#李登輝秘錄
#罕為人知的關鍵歷史
李前總統辭別人世已逾一年。連假還有一天,我想推薦這本《李登輝秘錄》,邀請大家一起回首李前總統與台灣交織的波瀾壯闊人生。
作者河崎真澄先生1987年至今一直在日本《產經新聞》任職,早在1996年首次民選時就來台採訪,2002年到2006年間則擔任台北支局長。長期在台,讓他有機會密切訪問李前總統,取得許多寶貴的口述資料。
河崎先生試圖讓讀者認識更真實的李登輝,藉著他的筆桿,展現了李前總統對政治與處世的思慮,也更完整呈現那些至今依舊牽動台灣社會與國際關係的決策如何產生。
李前總統時常被與新加坡前總理李光耀相比,然而兩人對於民主的看法南轅北轍。李光耀曾勸李前總統考慮兩岸統一,李前總統回憶這段往事時回應:
「最重要的是民主化,台灣的前途應該由台灣人自己決定。」
每一次深入了解李登輝前總統時,當年野百合學運的往事歷歷在目。我總是會想,如果當時總統不是他,換成一個對民主與台灣主體並無認同的總統,廣場上是否也會上演鎮壓學生與民眾的悲劇?歷史的結果是否會不同?
本書帶入大量人物對話,讓李前總統的多面性更加鮮活。如果是我們,面對那些抉擇又會怎麼選擇呢?
請容許我邀請各位,透過閱讀,一起感受阿輝伯與台灣歷史的關鍵時刻。
#三種李登輝
李前總統出生於台灣、受日本教育成長,而後加入中國國民黨,並一路成為國民黨的領導者。
作者認為李前總統身上具有三種人格,分別是:
-受日本哲學與基督教信仰影響的李登輝教授
-熟知中華帝王權術的李登輝政治家
-熱愛台灣鄉土的阿輝伯
#李登輝教授
除了為人熟知的武士道精神,李前總統也承恩師柏祐賢教悔,接受西田幾多郎哲學與京都學派薰陶。
李前總統曾說自己當時隻身前往京都帝國大學求學,無親無依,柏老師不僅教導學問,也啟發他關於人生與人如何生存,更給他無比的勇氣與鼓勵。
返台後,李前總統在台大農學院任教,熱烈地講述有關農業改革的內容。他的家族就是大地主,在徵收中失去大量土地。
他認為自己之所以走上農業經濟學,並支持農業改革,是因為:「從小總會看到每年拿著禮物來拜訪祖父的佃農,拜託『請今年再讓我耕作』的情景,就想到為什麼世界上有這麼多不公平的事。」
李前總統除了在大學授課,也兼任台灣省農林廳的經濟分析官員。他信奉現場主義,從南到北進行現地調查與農業指導,身穿工作服騎著腳踏車拜訪農家,以扎實的田野資料擘劃農政改革。
#從被憲兵帶走的調查到從政之路
然而,1969年,李前總統在住家遭全副武裝的憲兵帶走,心想可能一去不回,便簽下幾張支票交給伴侶,供家族短期內支用。
李前總統被帶到警備總司令部,每日自一大早便偵訊到深夜,一周之後,無罪飭回。
數年後,李前總統才曉得這個令人驚懼的過程,其實是他受到拔擢,躍入內閣之前的身家調查。
1972年,李前總統入閣擔任負責農業經濟政策的政務委員;然而自此,開啟了在國民黨內四面楚歌、腹背受敵的歷程。
身為戰後台灣最年輕的閣員,同時也是少數的本省人,外省人對於李前總統的嫉妒和不滿與日俱增。
往後,李前總統升任台北市長與台灣省長。省長任內,他尤其發揮現場主義的精神,親自前往水庫等建設工地視察。他說:
「台灣省主席的立場,就是從第一線,讓農業與工業能同時成長的重要任務角色。」
李前總統也應用城市外交經驗,與美國各州擴大交流,這成為日後以農業水產展開貿易與技術等經濟交流的務實外交基礎。
自稱「蔣經國學校畢業生」的李前總統,初繼任總統之時,隨即迎來蔣宋美齡要求暫緩決定主席人選的挑戰。
然而李前總統爭取國民黨內大老,回應蔣宋美齡的挑戰,讓黨內深感蔣宋美齡仗著是蔣介石夫人因而展現出旁若無人的態度,令人反感。最終使李前總統順利取得國民黨黨主席之位。
#阿輝伯與寧靜民主革命
成為總統後,李前總統隨即面臨學生的民主抗議,要求萬年國民大會下台與召開國是會議等四項要求。
李前總統指示內政部長許水德與日本警察官僚請教如何因應大規模抗議活動,並指示一定要遵守建議,避免傷亡。
而後又透過在總統府與學生進行會談,藉由錄影並在廣場播放,讓學生願意相信,和平散去。
面對國民大會改選的問題,李前總統以提供全新住宅與高額退職金作為交換,使國大代表同意退職。他笑著表示:
「當時國民黨非常有錢,當然要把錢用在讓台灣能民主化。」
國大代表改選之後,也就等同可以廢止動員戡亂臨時條款,台灣的民主進程也持續朝總統直選、政黨輪替前進。
邀請大家閱讀此書,了解三種不同的李登輝,想想如何面對中國壓迫下變局中的台灣。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8,320的網紅Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視,也在其Youtube影片中提到,10.28日。繼9.28後的一個月。 我們從未有忘記過這場佔領行動。 一位港大同學製作了一片段,帶大家體驗不同人對香港民主的看法。...
民主的看法 在 王大師 Facebook 的最佳解答
今晚直播目錄出爐囉~
PArt One金牌與人命
3:36 挖,好強喔,台灣又得一面金牌惹;但讓我們看同時間發生啥事....
9:54 蝦米?臺鐵太魯閣號的二次家屬懇談會就定在昨天,誰會報啊!
-蝦米~今天還有小戴冠軍賽,完了,太魯閣號最後一秒為何不煞反加速,就永遠不見天日惹~
-蝦米?不但沒人鳥,臺鐵50列EMU3000列車偷偷上岸花蓮港
-沒有啦,畢竟你們普悠瑪、太魯閣號一直神秘加速啊,我們只好增加採購惹,糾咪~
-難怪聯合報做了臺鐵「該重整文化」系列報導,剛好促進民營化,撈更多油水囉~
-沒事,快去看小戴;金牌當然比18+49 條人命重要;要愛台灣啊,全世界都在看之類的....
24:11 BTW。小戴代言的健身魔鏡,有點像微軟666貨幣製造專利
25:37 奧運還promote機器人打籃球
Part Two 疫情更新
34:33 瞎咪?美CDC說,打了幾針豆苗後,根本沒用,照樣會得Delta!
-那幹麻打?但不能這樣問,會被關台
36:30 正確說法是,照樣給拎北打下去;妳看,佛奇為增加施打率,將把「實驗用藥等級」,要求FDA喬成「已批准」
-恐怕看了台灣的高端,覺得說,這樣都可以,所以也就「批准用喬的」!
-豆苗死亡給付預算只編100萬,怎夠?死那麼多人惹
49:42 日本施打率3成不到,就來神秘疫情發燒,類似台灣
51:30 川普對抗科技大廠,但卡在憲法第一修正案
-大師教你怎樣打這官司
PArt Three 其它國內議題
1:04:13 館長、美鷹會套路;重點是,真有被射嗎?
1:06:10 指考公民討論核四、以核養綠公投;為何沒有萊豬、三接?
-誰會被關、誰會被開?
1:10:10 國民黨主席、朱連結盟?
-婦聯會,最大釘子戶?
進入你斗內、我回答:
感謝斗內大德Rocky You
感謝斗內大德李道揚:董哥也有介紹柯P說鯊魚理論,讓記者鯊魚去追別的議題,轉移注意力。
57:44 感謝斗內大德Chen Eric:1.打針會傳染突次蛋白大師怎麼看 2.現在主流透過醫生還有媒體打臉疫苗這些不實資訊該怎麼分辨資訊
感謝斗內大德amberwu00:大師厲害,繼續揭發真相
1:21:24 感謝斗內大德Hank汽車部落格:館長中槍是真?只是沒往要害打?
感謝斗內大德徐婷婷:支持大師
1:26:23感謝斗內大德Chen Eric:1.過去我聽過5g要在奧運會之後完全開放,現在我看到的5g除了網速快,沒有看到意象影片裡面的功能,我記得他功能很強大,那剛好遇到疫情是不是可能5g需要一些大監控社會的數據以及pcr的dna(我的猜測)就是可能需要疫情來收集訊息(大師怎麼看) 2.有聽過小明說台灣不是民主國家想看大師對民主的看法
1:33:53 王大師對阿扁的看法,他是DS嗎?
1:37:23感謝斗內大德Hank汽車部落格:王大師有沒有世曦工程的內幕?為什麼它可以一直得標一直雙?
1:40:14 馬英九有黑底嗎?
1:42:29 感謝斗內大德小道:請大師回顧此案,研究新冠病毒即將重大突破的教授在美國家中遭謀殺!警方事後在附近發現另一名男子死於車內,死因疑似為射擊頭部自殺。警方表示兩名死者互相認識,相信兇手先殺害劉彬後,再返回自己的車內輕生。
1:49:12 感謝斗內大德小道:請大師回顧智慧電錶標案與暗統內幕:台北車站的華為路由器、道路的測速器,立法院的太陽能板,大同掌握的台灣大數據多到驚人,深海同志無所不用其極的逆轉大同公司派的經營權,硬是要給共匪派的表哥王光祥。
1:54:02 感謝斗內大德小道:請大師回顧為卡斯楚過世寫的感言。1996柯林頓時期美國國會通過不要臉的「何姆斯-伯頓法案」美國政府為了想染指古巴未遂,通過禁止跟跟美帝作生意的外國企業,同時間跟古巴有生意往來的法案,包括醫療與食品。
感謝斗內大德林大貓:純抖
感謝斗內大德YI
感謝斗內大德不重要
感謝斗內大德Calvin:好像人數減少都去看奧運了幫大師補血
感謝斗內大德Chasel4:感謝分享
Part Four 國際政經
2:03:48 笑死人貿易戰打完後,美國撤出阿富汗,老共與神學士交好,符合濕十點
-秦剛:中美大門打開就不會關!哪來啥貿易戰?
2:03:48 Fed續唱鴿調。隔夜附買回操作正式破兆美元,目標兩兆,哪來鷹派?
-滴滴私有化、軟銀賣出Uber,cover滴滴
-習大從DS手中拿回掌控權
-就當市場喊買美元時,人民幣國際化指數創新高
-全球黃金需求 Q2增近兩成
直播網址:https://youtu.be/YLh4mIh1ytM
優質內容,需要您們的贊助!
贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 (留言不可空格、分段)
民主的看法 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
【國務卿提名人布林肯聽證會】
美國時間1月19日,參院外委會安排了多場人事任命聽證會,最受矚目的焦點當然就是國務卿提名人布林肯(Antony Blinken)了。
以下我們稍微簡記一下相關內容:
--------------
首先,共和黨參議員羅姆尼(Mitt Romney)問了關於中國的問題:「可以請你描述一下,關於中國所謂的『世紀野心』,以及若他們達成這個目標,這個世界將會如何改變嗎?」
布林肯認為,自從習近平上台之後,中國過去韜光養晦的政策原則已經漸漸退去,毫無疑問的,中國想要成為領導、制定國際規則的國家。他表示,美國的義務是要向人民,甚至是全世界證明,美國的治理模式更好、更有效率。也因此,美國不能從世界(組織)中退出,這樣反而給了中國一個免費的舞台去成為制定規則的人。這樣的論述,在很多方面都可以體現。以科技為例,將來的一整個世紀,是要由像美國這樣「科技民主國家(techno-democracies)」,還是要由像中國這樣「科技專制國家(techno-autocracies)」來定義遊戲規則呢?布林肯說,科技技術也是能夠加諸(美國)價值於其中的,在這方面,美國有非常大的利益。
中國問題後,羅姆尼緊接著問到了台灣(感動):「台灣以及我們對台灣的承諾,對於美國在該區域利益的意義是?」
布林肯表示:
🔺 美國對台灣的有著長久且跨黨派的支持。
🔺 根據台灣關係法和三公報, 美國對台灣有堅定的承諾。拜登政府會確保台灣有能力自我防衛。
🔺 美國樂見台灣在世界舞台上扮演更重要的角色,尤其是在不需要國家資格的國際組織上(這點和國會通過的台灣相關法案,像是《台灣保證法》中的文字一致)。
🔺 在美國自身和台灣的交流方面,他認為需要被審視,就如同即將卸任的國務卿彭培奧所做的那樣,以及《台灣保證法》中所規範的。
🔺 提到他擔任副國務卿時,曾和「蔡總統」(President Tsai)在競選期間會過面,且在蔡當選總統之後多次對話。
此外,聽證會進行的當天,也是彭培奧卸任的前一天。在這最後一天,美國國務院出大絕,正式將中國政府在新疆的暴行定義為「種族滅絕」(Genocide)。共和黨參議員葛蘭姆(Lindsey Graham)在布林肯的聽證會上,就非常即時地問他對彭培奧此舉,以及中國在新冠病毒事件上的看法。
葛蘭姆:「 國務卿龐佩奧認定中共對新疆進行種族滅絕,你是否認同?」
布林肯:「我的看法也是如此。」
葛蘭姆:「你是否認為中國誤導了新冠病毒的傳播?」
布林肯:「我同意這個看法。」
葛蘭姆:「看來我們(的對話)有個好的開始。」
葛蘭姆接著提到了台灣,問布林肯對台灣民主的看法。
布林肯說台灣是民主的模範、有強健的經濟,也是高科技的重鎮(tech powerhouse),尤其是最近在COVID-19的抗疫表現很好。當被問到中國對台灣的武力威脅時,他說:「這會是中國最大的錯誤」(That will be a grievous mistake on their part)。
葛蘭姆繼續問到香港議題。布林肯說他看到了中國對香港人民結社和媒體的打壓,尤其是國安法的頒布,已經侵害了香港在交接時被保證的自主權和自由。他認為美國應對(美國在)在香港的機構和企業做檢視,因為北京正透過香港作為一個金融中心的地位拿兩邊的好處。
外委會民主黨籍首席議員梅南德茲(Bob Menendez)說,他相信中國是美國最大國安挑戰之一,也帶來經濟上的挑戰。布林肯表示:中國無疑對美國及美國人民的國家利益帶來最大挑戰的國家,對於川普政府較強硬地對付中國,他是認同這個原則的。
補充:布林肯在這場聽證會當中,對於許多共和黨議員們問到的川普政府時期重大政策,幾乎全都保證會繼續下去
包括對委內瑞拉、古巴、伊朗以及中國的政策
--------------
🔹 美國是兩院制的國會,在權力地位上是平等的,法案需要經過兩院都通過才算通過,但兩院各有一些專屬的權力。人事任命的同意權就是參院的專屬權力。眾院的專屬權力是:提出總統的彈劾案,提出增加預算的法案,總統大選如果沒人取得過半選舉人票,則由眾院決定總統人選(一州一票)。
🔹 國務卿的人事任命案需要經過參院外委會投票通過,然後送參院院會表決。
🔹 今天的另一場聽證會,是參議院軍事委員會進行的國防部長提名人聽證。相較於布林肯四平八穩、有問必答的表現,拜登的國防部長提名人奧斯汀(Lloyd Austin)對亞太情勢相關問題的回答就顯得慘不忍睹,很顯然他有很多功課沒有做足。
(好佳在,國防部目前已確定的人事案當中,部長的幕僚長Kelly Magsamen和中國事務顧問Ely Ratner兩位可以補上不足之處)
➤ 外委會聽證會:https://reurl.cc/1ggv5V
➤ 軍委會聽證會:https://reurl.cc/pmm3k8
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
民主的看法 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Youtube 的最讚貼文
10.28日。繼9.28後的一個月。
我們從未有忘記過這場佔領行動。
一位港大同學製作了一片段,帶大家體驗不同人對香港民主的看法。