齋主之前寫文章被告的案件，近期二審宣判，有幸能維持一審判決的幸運勝訴。自去年中被告以來，基於尊重司法程序，我從未想過要公開討論案情。如今想來，雖不知是否會有三審，但這次的法庭經驗和為開庭而作的準備，著實有不少值得分享之處。在分享開始之前，我得謝謝這一年多以來，所有曾為我提供諮詢和鼓勵的朋友，同時要特別謝謝我的律師 Jin-Yo Lin，林晉佑律師。
我有幸因過去所撰寫的文章而認識林晉佑，我特別感謝他在一年多的時間內，不厭其煩的回答我一個又一個法學問題，主導及撰寫答辯狀之策略方向，並非常感激他透過解釋案件的過程中，讓我的法學常識有所增加。我很推薦律師 Jin-Yo Lin，他是位稱職的律師，更是個善解人意的好友。
故事要從2020年5月27日開始說起。那是個接近午餐的週間上午，一通來自台北地檢署的電話打進我的手機，書記官詢問我為什麼昨天下午沒來刑事偵查庭。我當下不明所以，畢竟全然沒有需要前往開庭的資訊。礙於在電話中不能透露更多資訊，書記官只告訴我下次開庭的時間地點，並表達傳票會再行寄給我，便掛斷了電話。掛斷電話以後，隨即問了問幾個法律朋友，他們表達這肯定是地檢署經費不足，導致此些芝麻案件的經費短缺，乾脆就連掛號信的經費都省了。
那時慌亂非常，因為離刑事偵查庭的日期尚久，但我卻連案件是甚麼都不知道。好在幾天後，來了民事庭的傳票，我才知道到底是因何緣由捲入此次訴訟。
事件背景是這樣。2019年10月，有位台灣女性於菲律賓長灘島觀光遊玩，因為下身穿著了只有一條線的泳褲，遭到當地警方開罰，也有當地遊客拍下該名台灣女性的照片，上傳至社群媒體上。後來菲律賓媒體也報導此新聞，甚至在警局內拍攝該名女性與其男性友人，並不知怎麼地拍攝了該名女子的台灣護照資料，以無遮掩的方式，呈現了護照內頁。頓時整個台灣社群網路，都從該報導中得知了該名女性的本名，網友瘋狂轉載。
此次被上訴人有三，分別是某知名媒體、子迂的蠹酸齋以及某知名婦產科醫師，除知名媒體被求償120萬，知名醫師和我皆被求償60萬元。齋主我就只針對自身情況作說明，媒體和醫師的部分，若有機緣再找機會向齋友們說故事。
子迂的蠹酸齋。我因為轉載了該菲律賓媒體的影片，並於貼文中寫出當時早已傳遍網路的女子本名，貼文內容並非詆毀，而是全以稱讚該名女子勇於衝擊社會傳統價值觀為主軸。而後另一媒體轉載了該篇提及姓名的文章，之後又出現網友將該篇新聞轉載至PTT，底下網友一片針對該名女性的辱罵。我被告侵犯個資。同時對方以我詆毀女性、鼓譟民眾對女性進行汙辱等理由相當不滿。
該貼文的內容如下
「…原來台灣女孩『甲○○』，是個勇於追求人類天然本心的前衛主義者。透過單線型兩件式比基尼，讓全世界的男男女女體會到，『甲○○』所表達的訴求，是尚不被社會所允許的…甲○○，你是齋主我的英雄！」
刑事部分，自然是以不起訴處分。
重點在民事上，我也很幸運的連續兩個審級都勝訴。
說起來，我雖引用該媒體，但並未作任何加油添醋或顛倒是非，而只作些個人的意見陳述和表達，應該仍於言論自由保護的範疇內。
當中訴訟的過程，也發生過不少細節，礙於篇幅就不多提了。我至今印象都還很深刻，於2020年六月初次刑事偵查庭時，我見到了該名女性。庭後我沒有遲疑，隨即上前攀談，並指出如果該篇貼文造成了她生活上的困擾，我感到遺憾和懊悔，並隨即彼此留下了聯絡方式。我追求的還是彼此和氣，若能少一事則少一事，但很遺憾的是善意多半石沉大海，就這樣到了二審宣判。說起來心中確實有些遺憾，未能將此事更圓滿的善了。
此次法院經驗，確實使我有不少經驗。首先自然是往後用字遣詞得更多費心。法院經驗真正告訴我的，是法律攻防雖然重要且必須，但相較之下真正折磨人的反倒是沒消沒息的等待。這一年來因為疫情之故，地檢署和法院的效率都因此降低許多，一審時因為疫情狀況不嚴重，所有訊息溝通和交流還算順暢。待至二審期間，因適逢三級警戒，室內人數有所限制，因此言詞辯論程序只能沒消沒息的等待。收傳票的感覺不怎麼，但是等待傳票的感受卻是相當煎熬。經此一遭，也理解當年各大名人都害怕被李敖告的原因了，跑法院麻煩又沒意義，若不是得請律師代行，就是得親身去說明情況。雖說此次訴訟的經驗，讓我對法律的認識加深，也更能拿捏言論自由模糊尺度，還跑了遭高等法院。至少還能出門自嘲，說因為寫文章被告過。
不管如何，終究是個經驗。
有經驗是好，但跑法院是真折磨。
希望眾位齋友此生都能遠離法院。
最後，深深感謝司法對言論自由之維護。
民事答辯二狀 在 Re: [請益] 審理中官司~被告要呈哪種書狀??? - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
※ 引述《vicki1317 (漢斯)》之銘言：
: 第一次在這裡發文，雖然有看過一些注意事項，還是怕犯錯>"<(抖抖)
: 如果有違反我會自D~~~
: 我們家目前有一件民事訴訟官司中(土地分割案)，
: 上次開庭時，對於對方在法庭上的說法，
: 有一些意見要提出說明和反駁，於是審判長請我們寫書狀，
: 我爬過文也找過知識家，看到都是以原告的身分來回答，
: EX：原告要補充是用"民事準備書狀"，然後被告再針對原告的補充提出答辯書，
: 但問題來了，我們家是被告，可是原告並沒有補充文件上去，
: 所以我們不知道要用哪一種書狀來呈上~"~
: 所以想請問板上的大大們，這種情形要用哪一種書狀呈上???
: 還是說一樣可以用答辯書呢?????
: 先謝謝大家了~~~(下台一鞠躬)
: P.S.我們家沒有多餘的錢可以請律師，所以這個建議就...不用了~謝謝^_^
事務所的習慣：
民事一審方面狀頭大致如下：
一、原告方面：
民事起訴狀--->民事補充理由（一）狀、民事補充理由（二）狀…依此類推。
審查庭終結前法官會要求提「民事爭點整理狀」，移到審理庭，有狀紙補充仍
然接續上面的編號繼續排下去。等辯論終結後提出「民事言詞辯論意旨狀」做
總整理，讓法官寫判決書時方便剪貼。
關於「民事補充理由（一）狀」，有的事務所會用「民事準備（一）狀」，都
可以，爽就好。
二、被告方面：
民事答辯狀--->民事答辯（二）狀、民事答辯（三）狀…依此類推。
有的事務所則是：民事答辯狀--->民事答辯理由（一）狀、民事答辯理由（二）
狀…依此類推。
然後審查庭終結前法官會要求提「民事爭點整理狀」，辯論終結後提出「民事言
詞辯論意旨狀」做總整理讓法官方便剪貼，這部分跟原告一樣。
三、單純依照法院指示陳報資料時，不分原、被告都用「民事陳報狀」：
例如原告起訴後，接到法院通知要求「十日內提出被告戶籍謄本到院」時，就拿
那張通知去跟戶政事務所申請被告戶籍謄本，然後寫一張「民事陳報狀」，內容
就寫「奉 鈞院諭示，特陳報被告戶籍謄本乙份（如附件），請 鈞院鑒核。」
云云，然後把戶籍謄本訂在後面送去法院。
這類單純依法院指示補東西，沒有提補充理由的，一律用「民事陳報狀」，不作
編號，注意狀尾日期要不同就好。
四、簡單敘述個人習慣如上，不排除不同事務所有不同的習慣，重點是狀紙內容，狀
頭應該是還好啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.129.83
... <看更多>