Search
按當事人間就特定訴訟標的及其原因事實所為關於如何確定事實，或以何種證據方法確定事實之證據契約，於其內容無害於公益，且非屬法院依職權應調查之事項，及不侵害自由心證之領域，並在當事人原有自由處分之權限內，基於辯論主義原則，固得承認其效力。然依證據契約所確定之事實，如與事實不符，參酌民事訴訟法第279條第3項規定，當事人非不得提出相反證據推翻之，由法院本於全辯論意旨及調查證據結果，依自由心證判斷事實之真偽。系爭土地經勤○不動產估價師事務所鑑價結果，總值為3,804萬2,059元，為原審所認定之事實（見原判決第10頁）；再參諸上訴人係認該鑑定價格遠低於市場行情而不接受（見原審卷第276 頁）。似此情形，該鑑定結果是否不足以證明系爭土地依公告現值核算總價3,110萬1,658元與事實不符？尚非無疑義，自待進一步釐清。原審未遑詳加細究，遽認上訴人再爭執系爭土地價額，違反證據契約之效力，而為上訴人不利之判決，尚嫌速斷。上訴論旨，指摘原判決關此不利於己部分違背法令，求予廢棄，非無理由。
📌金字塔型訴訟制度中最高法院之建構
🔜 http://qr.angle.tw/xq5
民事訴訟法（下稱「民訴法」）於二〇〇〇年及二〇〇三年之修正已初步建構金字塔訴訟制度，而二〇一七年總統所召開之司法改革國是會議亦贊成繼續朝金字型訴訟程序之改革方向邁進，即建立堅實之第一審，第二審原則上為事後審或嚴格續審制，第三審為嚴格法律審之訴訟結構。
為落實上述改革，司法院業已成立民事訴訟法研究修正委員會，就與金字塔型訴訟制度有關之民訴法進行修正。其中關於最高法院之改革，現已完成初步草案，故許士宦老師於本文將從該民訴法修正後「最高法院之任務機能有何演變」及其「審判方式有何重大改革」兩大面向，說明各該制度之增修內容及其立法意旨。
✔關鍵字：#金字塔型訴訟制度、#許可上訴制、#法律抗告審、#認許律師制、#上訴理由不拘束原則
◎本文完整請參閱：
【月旦法學雜誌第279期】http://qr.angle.tw/fyr
訂購月旦法學雜誌贈🎁《元照網路書店Coupon券》300元
完整方案👉http://qr.angle.tw/ir7
📜金字塔型民事訴訟制度（上）
【作 者】沈方維、陳國禎、許士宦、張文郁、鄭雅萍、彭昭芬
📓月旦法學雜誌第279期➔http://qr.angle.tw/3iw
✔為建構金字塔型訴訟制度，民訴法修正草案將最高法院定位為嚴格法律審，其所受理之上訴或抗告事件，除依民事訴訟法第469條第1款至第5款所定事由外，其餘情形均採許可制，藉以促進訴訟。
✔保護他造權益，節省司法資源，至加強最高法院統一法律見解功能。再此，增設法律專家參與訴訟，附記不同意見及認許律師等制度，協助法官作成妥適審判，並且限制上訴理由不拘束原則及簡化言詞辯論方式，裁判書格式，以減輕法官之審判上負擔。
月旦法學雜誌第279期
🔺【本月企劃】金字塔型民事訴訟制度（上）
🔹金字塔型訴訟制度中最高法院之建構／許士宦 教授
🔹論律師強制代理制度下第三審法院之審理／張文郁 教授
🔹金字塔型訴訟制度中最高法院之建構／鄭雅萍 法官（與談）
🔹論律師強制代理制度下第三審法院之審理
──以民事訴訟為中心／彭昭芬 法官（與談）
🔹最高法院107年度民事程序法學術研討會（上）
／沈方維 庭長、陳國禎 庭長、許士宦 教授、鄭雅萍 法官、張文郁 教授、彭昭芬 法官
#大法庭、#金字塔型訴訟、#司法改革
🔺【法學論述】
🔹代理公開原則之再展開／陳自強 教授
🔹社區矯正法制之比較法檢討──以德日法制為借鑑／張麗卿 教授
🔹教學目的之著作權限制──兼論著作權法修正草案／王怡蘋 教授
🔹市場界定、市場力量與智慧財產權授權──我國執法趨勢與挑戰／顏雅倫 教授
🔹著作人與著作人格權之歸屬──英國法的觀察／王思原 教授
🔺【寰宇法訊】
🔹法律社會學50年回顧／沈伯洋 律師
【焦點對話】
🔹聯合國氣候變化綱要公約第23次締約方大會紀實與檢討／張文貞、林春元、施文真、林子倫、李佩蓉、柯亦儒、林宛霓、呂依庭、王暉絢、姚欣宜等教授
📓月旦法學雜誌第279期➔http://qr.angle.tw/3iw
歷期雜誌➔http://qr.angle.tw/p9a
🎞【相關影音】
🔸金字塔型訴訟制度中最高法院之建構 │ 許士宦
http://qr.angle.tw/cux
🔸論律師強制代理制度下之法院審理方式 │ 張文郁
http://qr.angle.tw/cpv庭
（司法委員）第 279 条 裁判所は、必要があると認めるときは、和解を試みるについて司法委員に補助をさせ、又は司法委員を審理に立ち会わせて事件につき ... ... <看更多>
(§279Ⅲ). 例外：當事人能證明與事實不符。 經他造同意。 (五)權利自認：就訴訟標的存否之前提法律關係為對自己不利益之承認 ... ... <看更多>
民事訴訟法279 在 ️最高法院110 年台上字第1883 號民事判決按當事人就其提出 ... 的推薦與評價
民事訴訟法 第279條第1項定有明文。在未經自認人合法撤銷其自認前，法院不得為與自認之事實相反之認定。 本件情形： 查上訴人給付何○丞1,188萬0,800 ... ... <看更多>