Search
新聞：台中市黃姓男童學柔道，被學長和教練摔到瀕臨腦死。黃父昨透露，求償金額至少「8位數（千萬元）」。律師認為不算獅子大開口，但大宗的醫療費用等項目，僅監護人即黃母有權求償及運用，離婚後失去監護權的黃父只能求償精神慰撫金。
如果不幸變成植物人，
求償超過1000萬元是剛好而已，
民事求償項目主要為
醫療費用、喪失勞動力及精神慰撫金3項，
前兩項因為小孩年紀還小，未來還有漫漫長路，
金額會很可怕，三個加起來1500-2000萬差不多。
不過最慘的是摔小男童的那個小孩的家長，
教練叫他兒子做什麼，他就做什麼，
技術沒到那個程度，力量沒辦法控制，
也不是他兒子的錯，
但家屬提告，家長還是要負連帶責任。
【房東為了省錢遭判刑 水電師傅也有連帶責任?】
前些日子
師傅有看到一則新聞
關於房東將「屋外型瓦斯熱水器」安裝在室內
結果不幸房客一氧化碳中毒
奪走兩條人命
房東在刑事部分，過失致死判刑一年
而民事部分，判賠800多萬元
今天就來了聊聊
為什麼屋外型瓦斯熱水器為什麼不能裝在室內
以及是否幫忙安裝的水電師傅也有責任?
影片連結如下：
https://youtu.be/Q5c4eGhdq7g
【最新實務見解，分享！】
⭐最高法院108年台上字第422號民事判決
📍被繼承人之全體繼承人對銀行所負債務，經被上訴人清償而消滅，被上訴人係依民法第281條第1項對上訴人行使內部求償權，上訴人得否主張內部分擔之限定責任?
#繼承人得否以限定繼承對他繼承人主張內部分擔之限定責任？
👉法院怎麼說：
（一）按我國繼承編係採概括繼承原則，關於被繼承人之債務由繼承人當然繼承。97年1月2日修正前民法第1153條明定：繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除另有約定外，按其應繼分比例負擔之。
（二）前者係關於共同繼承人之對外關係之規定，後者則就共同繼承人之對內關係而為規定。至於民法繼承篇修正前之限定繼承，其繼承人仍繼承被繼承人之債務，僅責任有限而已。
（三）又連帶債務人中之一人，因清償致他債務人同免責任者，依民法第281條第1項規定，得向他債務人請求償還各自分擔之部分。同條第 2項則明定：求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益。可知求償權人同時有求償權及代位權（承受權），並得選擇其一而為行使。該求償權係新生權利，與代位權係行使債權人之原債權者不同。
（四）內部求償權既係繼承人中一人因清償而生對內效力之新權利，與繼承人得向被繼承人之債權人主張限定繼承之對外效力者無關，故繼承人中之一因清償被繼承人之債務後，向其他繼承人行使內部求償權時，其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言。
廣播主持人：張曉瑩有澤法律事務所律師：黃麗蓉Ｑ：失智病友竊盜、暴力、性騷擾，是否有刑事或 民事 上的問題？監護人有沒有 連帶責任 ？ ... <看更多>
民事 連帶責任 在 生活看法- 就連帶債務成立調解時，要多注意可能的後果 的推薦與評價
... 可以省去(多年)民事訴訟的勞力、時間、費用，但在成立調解時，特別是在連帶 ... 丁、戊共同詐取被害人170萬元，依民法第185條第1項規定，應負連帶賠償責任，如無 ... ... <看更多>