▎應對「後疫情時代」,台灣也該有「後防疫戰略」的再思考💡
新冠疫情延燒至今一年多,影響世界貿易與正常生活甚鉅,近期許多國家(如新加坡、丹麥、日本、南韓、馬來西亞)由於疫苗二劑高覆蓋率與其他配套措施,逐步推動「與病毒共存」防疫策略,試圖在多變的後疫情時代為重返正常生活找尋新的出路。
9月22日,我在立法院質詢蘇貞昌院長時曾提問,以目前台灣的國家級防疫戰略,對於「病毒零容忍」和「與病毒共存」方式的看法為何?
當時蘇貞昌院長回答,「零容忍是目標,但是以變種之快、全世界疫情嚴峻程度,未來在控制情形下,#可能與病毒共存,這跟疫苗效性、覆蓋率等發展都有關。」不過,兩劑覆蓋率達八成、啟動放寬措施的新加坡,近兩日都出現單日暴增千例以上感染的情況,讓我們有更多反思、完善防疫策略的空間。
不料,當新聞報導新加坡的情況時,有網友找出當時我質詢蘇院長的談話,斷章取義地批評我曾提問「與病毒共存」策略,開嗆要我「可以閉嘴了嗎?」
我想,大家都是為了防疫、為了保護台灣,我不會特別與這位網友計較,但更不會就此閉口不言。相反地,我想利用這個機會特別回應與說明質詢內容:
1⃣️「與病毒共存」絕對不是要撤守、放病毒進來,而是在提升疫苗第二劑覆蓋率到達七、八成之後,思考是否有適度放寬解封的空間。我們在問的,是政府防疫策略和政策時程的決策,這是位居行政院和指揮中心高位,必須為國人負責任擬定之戰略。
在放寬之前,疫苗二劑覆蓋率目標何時達成,當然是必要前提。
請相關言論切勿誤導大眾 ⚠️ 我完全不贊成在還未提高疫苗覆蓋率前,就採行與病毒共存策略,在國人手無寸鐵情況下放病毒進來。
2⃣️ 當新加坡第二劑覆蓋率超過八成,我們台灣目前不到一成 (9/27,9.43%)。身為立法院民意代表一員,我們難道不應該監督台灣疫苗二劑覆蓋率何時可以達標?未來適度放寬經濟活動之標準又該如何設定?
當其他國家的政府,能勇於對國人提出相關時程的承諾,我們的行政院或指揮中心又為何不能明確回答這關乎防疫核心戰略的問題?
3⃣️ 疫苗打第二劑的重點除了增加保護力,更在於可以降低重症死亡率。參考國外研究案例:打二劑降到0.9%,一劑降到5.1%、0劑約是6.7%。
其他國家採取「與病毒共存」策略的前提,是要先提升第二劑覆蓋率,再適度解封開放以挽救經濟、恢復正常生活。在疫苗協助重症死亡率下降的情況下,也才能夠確保醫療資源的運用不致崩潰。
這些戰略都是環環相扣的。
4⃣️《紐約時報》的COVID專題報導也在九月中更新指出,#世界可能需要學習與病毒共存:「專家認為,新冠疫情變化太快,新的變異株更具傳染性、太容易傳播,而疫苗接種進展太慢,導致群體免疫很難儘速實現。
這意味著,如果新冠病毒繼續在世界大部分地區肆虐,它很可能會成為地方性流行病,這是一種 #永遠存在的威脅。」
台灣對此的準備與思考在哪裡?
5⃣️ 我們更應該反向思考,當新加坡二劑覆蓋率突破八成,適度解封後都還日確診破千甚至破兩千,如果依照9/22陳部長當時所說一劑達六成覆蓋率即考慮開放,會不會後續問題更大?(今日陳部長已改口:覆蓋率「再高一點」才降級。但,再高一點,是多高?)
疫情措施開放的尺度與時間點,防疫與民生、經貿的平衡,不正是需要反覆深入探討,才能接近最好的答案嗎?我在質詢台上所準備的問題,是基於科學研究和國外經驗案例,反思及請教蘇院長我們的國家級防疫戰略,很可惜,當時我並未得到行政院對於目標和期程設定上明確的回答。
陳時中部長今日受訪時說,希望 #政治不要凌駕於專業,我非常認同。也希望部分網友或媒體勿因政治立場不同,而斷章取義了我的質詢內容。
一起認真防疫,一起守護家園,我們每個人在自己的崗位上都有可以做到的事。
#面臨後疫情時代的台灣
#準備更好更縝密的後疫情戰略 💪🏻
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,針對行政院長陳冲的不信任案,今天在立法院院會進行審查,立法委員林佳龍在院會發言,呼籲國民黨立委應順應民意,投下不信任票,通過倒閣案,讓陳冲院長請馬英九依據憲法解散國會,全面改選立委,讓台灣政治回歸民意的原點,重新給台灣一個選擇的機會。 林佳龍上台發言時引用盧梭的名言,「一個失敗的民主,人民只在投...
民意政治責任政治 在 陳思宇 Facebook 的最佳解答
#簡舒培罵柯文哲一下偏藍一下偏綠一下又偏紅
#綠壞示範藍不學好兩黨一樣爛
#能傾聽民意的政府才是人民期待的政府
近日台灣民意基金會最新民調顯示,民眾黨在20到24歲年輕選民當中拿下21.7%支持度,遠超過國民黨6.8%,甚至足以跟民進黨23.5%分庭抗禮;而25到34歲支持度也位居第二。
這也表示這段期間,許多民眾都對於民眾黨的努力有目共睹,例如台北市市長柯文哲在疫情期間努力防疫多次成功圍堵群聚感染延燒,又或者是民眾黨立委們在立法院對於3+11、疫苗不足等議題的強力監督。
#簡舒培罵柯文哲一下偏藍一下偏綠一下又偏紅
對此,台北市議員簡舒培卻硬是要亂貼標籤表示,「要爭取民眾支持,應該提出他的核心價值,而不是只是黨主席發豪語信口開河,騙人民騙選票,像個政治變色龍,一下偏藍一下偏綠一下又偏紅,這樣不會得到台灣人民支持。」
事實卻是今年缺水缺電缺疫苗,再加上民進黨政府打死不認3+11導致疫情破口;甚至是花了9.7億開發系統及營運費用的五倍券平台卻在數位綁定第一天大當機;更別說民進黨自家立委林岱樺都怒批限制人民取消綁定數位券的做法已經違法、違憲,「妳不要笑破人家的大牙」;
還有教育部搞丟2.5筆攸關升學的學習歷程檔案讓師生們哀鴻遍野,以上種種都是民進黨政府的施政不當,簡舒培不思檢討執政不當,還大罵在野黨,就是因為這種鴨霸行徑,才反應在最近的民調上。
簡舒培卻不檢討為什麼年輕思變,反而檢討起在野黨,難怪民調下滑!到底是誰會得不到台灣人民支持?
#綠壞示範藍不學好兩黨一樣爛
另外,前幾天行政院長蘇貞昌在立法院遭到藍營杯葛,對此蘇貞昌指責國民黨是暴力政黨。但#蘇院長是不是換了位置就換了腦袋?當年民進黨還是在野黨時,也經常癱瘓議事,這豈不是在說民進黨也是暴力政黨嗎?
雖然民進黨鴨霸無能但國民黨癱瘓議事不讓議會順利進行也是鴨霸無能的表現,實質上根本剝奪了其他在野黨質詢的權利,希望國民黨還是要理性監督,別再讓國會繼續空轉!
#能傾聽民意的政府才是人民期待的政府
能傾聽民意的政府才是人民期待的政府,只知道逃避責任、避重就輕,恐怕最後也只會離人民越來越遠。
民意政治責任政治 在 立法委員林為洲 Facebook 的最佳解答
【失職卸責蔡政府 3+11打模糊仗】
每一個逝去的寶貴生命,都是我們珍愛的國人,不該被輕賤,民進黨政府卻始終逃避卸責,無視防疫破口導致八百多位民眾因疫情而喪生,國民黨多次要求3+11的檢討報告與疫苗相關問題,正視決策的疏失,並慎重向國人道歉,民進黨卻一再敷衍了事。當指揮官陳時中在國會殿堂說出「3+11跟800多條人命有何關聯?」,即可看出蔡政府的傲慢態度。
今天(9/28)一早國民黨委員按照議事程序排隊進入議場,但立法院卻行政不中立,讓民進黨委員們「走後門」搶先占領主席台及發言台,並隨意調換質詢順序,難道民進黨專做些用特權走後門的事?看來黨意不只通行政院,甚至還能掌控立法院,根本違法亂紀。國民黨一心想為人民求取真相,執政黨卻對人民的基本尊重都做不到,加上民進黨立委的蠻橫護航,不站在人民立場思考為民發聲,令人心寒民進黨委員們到底是民意代表?還是黨意代表?
人民給予執政黨、行政院長、指揮官偌大的權力,卻不負責任的肆意妄為,總有一天會遭民意的反撲!奉勸蘇貞昌、陳時中、范雲知錯應改、慎重道歉、下台負責,展現身為肩負國家重任、人民期待的政治人物應有的骨氣。
林為洲服務團隊
#道歉負責
#為人民討公道
#公開真相
民意政治責任政治 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
針對行政院長陳冲的不信任案,今天在立法院院會進行審查,立法委員林佳龍在院會發言,呼籲國民黨立委應順應民意,投下不信任票,通過倒閣案,讓陳冲院長請馬英九依據憲法解散國會,全面改選立委,讓台灣政治回歸民意的原點,重新給台灣一個選擇的機會。
林佳龍上台發言時引用盧梭的名言,「一個失敗的民主,人民只在投票那一天才是主人,投票過後便成了奴隸。」站在台灣最高的民主殿堂,憲法賦予立法委員倒閣的權力,他呼籲這是民主發展的關鍵時刻,是向前走,還是倒退嚕?關鍵在倒閣案能不能通過。他強調,民意支持度只有15% 失敗的政權,卻沒有人負責,國人譴責的是內政、財經政策,換的卻是外交、兩岸人事,分明是馬政府在向人民示威。馬英九自稱是三民主義的信徒,當前的三民是民怨、民悲、民怒,被唾棄的馬政府,卻沒有任何一位政務官因此下台,今天面對的是黨意跟民意的拔河,應該讓人民來做台灣民主最後的裁判,才能符合民意政治、責任政治。
林佳龍強調,選錯人比嫁錯郎、走錯行還嚴重,從「馬上好」、「633」、「愛台十二項建設」到「黃金十年」、「富民經濟」,馬政府的經濟承諾全部跳票,失信於民,債留子孫,呈現奴欺主的狀態,已充分符合"下台的條件",必須要有政務官出來負責。
林佳龍補充,整個馬政府,上有「金(溥聰)馬(英九)誤國」「民主倒退」,下有國民黨及魁儡院長陳沖,與民意為敵,金溥聰從不入閣到不入府到進華府,已經超越「精確」傳達馬意、「溝通沒有雜音」的代言人,已經是「超導體」的太上皇。林佳龍強調,馬政府執政下的人民,將如盧梭說的,投票時是主人,投完票又變成奴隸,當前的「金馬超導體」是「民主絕緣體」,全體立委們應通過倒閣案,做不好就下台,這是民主最基本的道理,讓倒閣成功,讓馬英九解散國會後全面改選立委,讓人民來做台灣民主最後的裁判。
官網:http://www.citylove.org.tw/parliament/44-press/458-2012-09-21-10-43-24.html
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/LUj5u-2QchI/hqdefault.jpg)
民意政治責任政治 在 新課綱021-民主政治的特徵 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
民主能不能當飯吃?民主很亂,有必要存在嗎?希望這支影片給你不同的想法!也為你說明# 民意政治 #法治 政治 #政黨 政治 與# 責任政治 的意涵~其他關鍵詞還 ... ... <看更多>
民意政治責任政治 在 對立法院負責,憲法第五十七條之規定 - Facebook 的推薦與評價
依組織與權限不應分離,以符責任政治原理之憲政常規,真調會應屬於協助立法院行使調查權之特別委員會。可知(B)之論述正確。 (三)基於民意政治及責任政治原則, ... ... <看更多>
民意政治責任政治 在 [考題] 公民責任政治- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
技安向相關單位陳情,任公職的大雄違法和失職的具體行為,經監察院彈劾,
並移送公務員懲戒委員會懲戒。此種作法最符合民主政治的那一項特色?
(A)責任政治(B)法治政治(C)政黨政治(D)民意政治
答案是 (B)
想請問 為什麼不是(A)
責任政治不是區分為法律責任和政治責任嗎??
法律責任的敘述是: 若執政者違法亂權 就要接受法律制裁
議會可針對執政者的違法行為提出彈劾
這是我的問題點
還請各位解答
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.119
... <看更多>