婦聯會真的要解散了嗎?
回首 2017 年 12 月,內政部依據《政黨法》要求婦聯會在兩年內轉型成政黨,否則就要解散清算。今(27)日就是期限了(內政部又通融了 4 個月),婦聯會仍然沒有轉型,內政部民政司司長林清淇今天受訪表示,內政部依法辦理,已盡告知義務,也給予通融時間,如今時間到了,就可以做行政處分。
不過,林清淇指出,廢止立案不是說廢就廢,還須通過必要的行政流程,也會在時間上再給予一些彈性,該給予的行政流程、時間等保障都會給。
政黨法於民國106年12月6日公布施行後,政治團體應依政黨法第43條第2項規定,於2年內,也就是去年12月7日前完成修正章程,轉換為政黨。
中國國民黨立委葉毓蘭等人在上週(4/24)提案刪除《政黨法》「政治團體二年內轉型為政黨,否則將予以解散及清算」的規定,民進黨立委則表示,婦聯會是百分之百的中國國民黨附隨組織,葉的提案擺明進行政治操作。
先前,《沃草》就曾報導,葉毓蘭非常不滿婦聯會被黨產會認定是中國國民黨附隨組織,還在立法院質詢時大罵黨產會「可恥、父權」,認為黨產會把蔣宋美齡打為蔣家附屬品,強調蔣宋美齡受美國教育,不會被蔣介石控制,大呼「其他人我可以接受,但她是蔣宋美齡欸!」黨產會主委林峯正對指控予以否認,他說認定婦聯會不只有身為蔣夫人的單一事實,例如蔣宋美齡無官職,為何能透過政府強制收勞軍捐?發起勞軍捐依法要申報,又為何內政部查無相關公文?
《沃草》報導:婦聯會被認定國民黨附隨 葉毓蘭批黨產會踐踏女性地位:她是蔣宋美齡欸!
👉https://waa.tw/wNuS6b
事實上婦聯會的勞軍捐、還有天文數字的財產規模,一直都是爭議焦點!《沃草》的另一篇報導引述法律學者羅承宗所言,婦聯會即使在被查帳、銷毀帳冊等種種動作後,「用剩的」不當黨產還有將近 400 億的規模,還遠超過德國 16 年來所討回的東德不當黨產成果!
而所謂的「勞軍捐」,美其名是「募捐」,實際上卻自行訂定捐款金額,甚至不給殺價,根本就是「強迫」!從 1955 年起,台灣廠商於非民生必需品進口貨物辦理結匯時,在沒有法源依據下,每結匯一美元需「自動捐款」部分金額給國家,一開始為五角。款項給了婦聯會、軍人之友社或其他中國國民黨指定團體。廠商想抗議、想降價,還被以「反攻復國」為由狠狠拒絕!
《沃草》報導:學者羅承宗嘆「世界奇觀」:婦聯會用剩的 400 億不當黨產 遠勝東德 16 年找回規模
👉https://waa.tw/dfos2e
大家對婦聯會的看法如何呢?大家認為婦聯會應該解散嗎?
小編:調查一下,有買過婦聯會的防癆郵票的人可以舉個手嗎~~~
#沃草告急 #定期定額募集中
📷 每月 199 元,留下守護台灣的力量!
https://watchout.backme.tw/checkout/1227/8320
FB_watchout.tw|[email protected]|TW_watchoutTW
同時也有12部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,【#PLive】20200318中央流行疫情指揮中心記者會(1030) - 記者會出席名單 第一排由左到右 外交部部長 吳釗燮 疫情中心疫情監測組長 周志浩 疫情中心指揮官 陳時中 疫情中心副指揮官 陳宗彥 內政部民政司長 林清淇 第二排由左到右 疫情中心社區防疫副組長 莊人祥 |編輯/...
「民政司司長」的推薦目錄:
- 關於民政司司長 在 沃草 Watchout Facebook 的精選貼文
- 關於民政司司長 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的精選貼文
- 關於民政司司長 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的精選貼文
- 關於民政司司長 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
- 關於民政司司長 在 黃偉民易經講堂 Youtube 的精選貼文
- 關於民政司司長 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最佳解答
- 關於民政司司長 在 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會 - Facebook 的評價
- 關於民政司司長 在 #民政司司長信箱回復所詢問- YouTube NaN 的評價
- 關於民政司司長 在 內政部民政司司長的評價費用和推薦,EDU.TW、FACEBOOK 的評價
民政司司長 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的精選貼文
作者:SM Chen (陳師孟)
《在哪裡跌倒,就從那裡爬起?》
標題這句話充滿正能量,勉勵犯錯的人要痛定思痛、不可氣餒;奇怪我在句尾卻用了個問號,老糊塗了嗎?
兩天前,在監察院的「內政與少數民族委員會」上,經過一番唇槍舌戰,通過了我與另一位新進委員所提出的一個案子,主旨是糾正內政部修法延宕、行政怠惰。監察權主要包括糾舉、彈劾、糾正三權,前兩項都是針對官員個人違法失職的舉發,糾正則是以政府機關的施政缺失為對象。這件糾正案固然只是「人類的一小步」(或許有些膨風),卻是我「個人的一大步」,因為這是本尖尾任職半年多以來,所完成的第一個糾正案。
老實說,該案案情並不撲朔迷離,也不是內政部有什麽暗黑勢力,只是最後竟然搞到監察院糾正,值得記取教訓。話說2010年有位蔡先生打算參加該年的新北市議員選舉,函詢中選會他有沒有符合資格。為何有此一問,因為他在12年前犯了「預備行賄罪」被判刑確定,之後就逃亡到中國,直到「行刑權罹於時效」不能再執行,才重回台灣。但回來並不是打算韜光養晦、修身養性,正相反,是為了想再一次大展鴻圖、為民喉舌,所以需要確認參選資格。
當初因為選舉行為不法被宣判出局,如今又發願出馬參選,不知道算不算「在哪裡跌倒,就在那裡爬起」?如果蔡先生的申請被拒,今天就沒有這個案子,我們也很難說這句話有什麽問題;但世事難料,蔡先生卻收到了主管選務的中選會回答:YES,理由照抄如下:「不因不得再執行刑罰而認不得再登記為參選人」(中選會很會繞口令,看不懂不怪你,白話文就是:「照准」。)頭過身就過,蔡先生接下來一路過關斬將,順利當選,徹底從選舉「爬了起來」。
我們也不能全怪中選會的委員們,想必他們頭一回遇到這種狀況,翻出相關的〈選罷法〉第26條一看,除了已遂的內亂外患罪、貪污罪、賄選罪等是一旦判定就終身不得再參選,其他的有罪判決都沒有列入所謂「消極條件」之列,也就是不致於終身喪失參選資格,除非是罪刑「未經執行或執行未畢」,也就是還在執行前或執行中的罪犯;但「罹於時效」既非執行前、也非執行中,而是刑期消滅了,怎麽辦?只好算他贏吧。另一方面,相對於中選會處理選舉事務,內政部是上層的選政機關,負責處理選舉政策,所以中選會做出決議後,立即函請內政部儘速修法、彌補漏洞,而內政部也滿口答應,可是轉頭就忘。
光陰似箭,蔡議員四年任期一幌而過,2014年再次登記要拼連任。這次中選會駕輕就熟,馬上核准,因為四年來內政部沒有任何動作,法條也沒有任何改變,有何理由昨非今是呢?我猜想有些委員可能暗中祈禱蔡先生選輸,可以減少爭議。但是,他又高票當選了!
蔡先生一再得逞,政府卻束手無策,不出所料,社會輿論譁然;逼得內政部民政司司長公開表示,這樣明明是鑽法律漏洞,不符合社會公平正義,內政部一定會馬上處理。這次是講真的,因為不出一個月,民政司大動干戈,召集行政院綜合業務處、中選會法政處、法務部、以及內政部其他大小單位,集體研商,共同決定把「預備賄選」與「賄選」同罪,處以最嚴厲的終身不得參選。
但是好事多磨,這個決議一送到部長陳威仁手上,就像騎上了白海豚會轉彎,部長大筆一揮:「請通盤檢討時再研議。」我對陳部長的解讀是:〈選罷法〉裡其他疑難雜症還很多啊,大家為何放著不管,單挑這一條的毛病,難道是與蔡先生有仇嗎?部長開口、下屬閉嘴,這是我們的政治倫理。俟 2015年初,內政部固然又邀集相關部會研商,這回大家卻認為「預備賄選」不能當成「賄選」辦,否定了一年前對蔡不利的決議。不過很巧:這次翻案來自一個新的受邀單位 ─ 新北市議會,至於內政部為什麽突然把蔡議員的「老東家」請來?留給大家去遐想。
又一年後政黨輪替,應該沒有理由再包庇「白皮藍骨」的蔡先生,唯內政部長是葉俊榮,據說他凡事要先做「有溫度的溝通」才能決定,婦聯會案如此、管案也如此,於是本案兩年來不動如山,大概溫度升不上來之故。一直拖到我們的調查報告在上月出爐,也或許是拖到葉部長轉任教育部之後,內政部才把〈選罷法〉第26條的修正法案提交行政院,這已經到了蔡先生面臨三度三關的時候了。至於該法案何時可以經立法院審議通過,天曉得;只能期待這次監察院對內政部的糾正,能提醒中選會不要再拘泥於法條文字,而能依據法律的意旨與目的,全力維護選賢與能的公平選舉制度。
一個民主社會總會有想法不同的人,有些守法、有些玩法,有些願打服輸、有些跑給你抓,抓不到是你的事,就像蔡先生一樣。再說我們的法律不是上帝親手賜下的,疏漏之處在所難免,所以主管機關一時失算、為人所趁,不該苛責。問題在於,本案案發至今事隔八年了,政府「亡羊」而不「補牢」,對有人自始惡意規避法律制裁、大搖大擺挑釁選舉制度,若主管機關仍然一付「無感」,能不究責嗎?
我們尤其痛恨的是蔡先生以中國為亡命之地,卻把自己生長的家鄉,當做任性撒野的地方。自 1990年代中國霸權崛起以來,在國際政治上台灣僅存的超前強項就是民主法治體制,蔡先生逃亡中國又回台參選的舉動,形同顛覆台灣的法治在先、嘲弄台灣的民主在後、而且毫不掩飾地上演在台灣的敵人眼前,是可忍孰不可忍。對我來說,有些人在哪裡跌倒,最好永遠爬不起來。
哦,對了,蔡先生最近當上台北某地檢署的「榮譽觀護人」,風光接受法務部次長與高檢署檢察長親自頒獎與合照。一個曾經畏罪潛逃的人,被推崇來輔導眾多乖乖服刑完畢的更生人,這應該又是「在哪裡跌倒,從那裡爬起」的最佳典範。看來我的下一個糾正案,已經迫不急待了。
民政司司長 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的精選貼文
作者:SM Chen (陳師孟)
《在哪裡跌倒,就從那裡爬起?》
標題這句話充滿正能量,勉勵犯錯的人要痛定思痛、不可氣餒;奇怪我在句尾卻用了個問號,老糊塗了嗎?
兩天前,在監察院的「內政與少數民族委員會」上,經過一番唇槍舌戰,通過了我與另一位新進委員所提出的一個案子,主旨是糾正內政部修法延宕、行政怠惰。監察權主要包括糾舉、彈劾、糾正三權,前兩項都是針對官員個人違法失職的舉發,糾正則是以政府機關的施政缺失為對象。這件糾正案固然只是「人類的一小步」(或許有些膨風),卻是我「個人的一大步」,因為這是本尖尾任職半年多以來,所完成的第一個糾正案。
老實說,該案案情並不撲朔迷離,也不是內政部有什麽暗黑勢力,只是最後竟然搞到監察院糾正,值得記取教訓。話說2010年有位蔡先生打算參加該年的新北市議員選舉,函詢中選會他有沒有符合資格。為何有此一問,因為他在12年前犯了「預備行賄罪」被判刑確定,之後就逃亡到中國,直到「行刑權罹於時效」不能再執行,才重回台灣。但回來並不是打算韜光養晦、修身養性,正相反,是為了想再一次大展鴻圖、為民喉舌,所以需要確認參選資格。
當初因為選舉行為不法被宣判出局,如今又發願出馬參選,不知道算不算「在哪裡跌倒,就在那裡爬起」?如果蔡先生的申請被拒,今天就沒有這個案子,我們也很難說這句話有什麽問題;但世事難料,蔡先生卻收到了主管選務的中選會回答:YES,理由照抄如下:「不因不得再執行刑罰而認不得再登記為參選人」(中選會很會繞口令,看不懂不怪你,白話文就是:「照准」。)頭過身就過,蔡先生接下來一路過關斬將,順利當選,徹底從選舉「爬了起來」。
我們也不能全怪中選會的委員們,想必他們頭一回遇到這種狀況,翻出相關的〈選罷法〉第26條一看,除了已遂的內亂外患罪、貪污罪、賄選罪等是一旦判定就終身不得再參選,其他的有罪判決都沒有列入所謂「消極條件」之列,也就是不致於終身喪失參選資格,除非是罪刑「未經執行或執行未畢」,也就是還在執行前或執行中的罪犯;但「罹於時效」既非執行前、也非執行中,而是刑期消滅了,怎麽辦?只好算他贏吧。另一方面,相對於中選會處理選舉事務,內政部是上層的選政機關,負責處理選舉政策,所以中選會做出決議後,立即函請內政部儘速修法、彌補漏洞,而內政部也滿口答應,可是轉頭就忘。
光陰似箭,蔡議員四年任期一幌而過,2014年再次登記要拼連任。這次中選會駕輕就熟,馬上核准,因為四年來內政部沒有任何動作,法條也沒有任何改變,有何理由昨非今是呢?我猜想有些委員可能暗中祈禱蔡先生選輸,可以減少爭議。但是,他又高票當選了!
蔡先生一再得逞,政府卻束手無策,不出所料,社會輿論譁然;逼得內政部民政司司長公開表示,這樣明明是鑽法律漏洞,不符合社會公平正義,內政部一定會馬上處理。這次是講真的,因為不出一個月,民政司大動干戈,召集行政院綜合業務處、中選會法政處、法務部、以及內政部其他大小單位,集體研商,共同決定把「預備賄選」與「賄選」同罪,處以最嚴厲的終身不得參選。
但是好事多磨,這個決議一送到部長陳威仁手上,就像騎上了白海豚會轉彎,部長大筆一揮:「請通盤檢討時再研議。」我對陳部長的解讀是:〈選罷法〉裡其他疑難雜症還很多啊,大家為何放著不管,單挑這一條的毛病,難道是與蔡先生有仇嗎?部長開口、下屬閉嘴,這是我們的政治倫理。俟 2015年初,內政部固然又邀集相關部會研商,這回大家卻認為「預備賄選」不能當成「賄選」辦,否定了一年前對蔡不利的決議。不過很巧:這次翻案來自一個新的受邀單位 ─ 新北市議會,至於內政部為什麽突然把蔡議員的「老東家」請來?留給大家去遐想。
又一年後政黨輪替,應該沒有理由再包庇「白皮藍骨」的蔡先生,唯內政部長是葉俊榮,據說他凡事要先做「有溫度的溝通」才能決定,婦聯會案如此、管案也如此,於是本案兩年來不動如山,大概溫度升不上來之故。一直拖到我們的調查報告在上月出爐,也或許是拖到葉部長轉任教育部之後,內政部才把〈選罷法〉第26條的修正法案提交行政院,這已經到了蔡先生面臨三度三關的時候了。至於該法案何時可以經立法院審議通過,天曉得;只能期待這次監察院對內政部的糾正,能提醒中選會不要再拘泥於法條文字,而能依據法律的意旨與目的,全力維護選賢與能的公平選舉制度。
一個民主社會總會有想法不同的人,有些守法、有些玩法,有些願打服輸、有些跑給你抓,抓不到是你的事,就像蔡先生一樣。再說我們的法律不是上帝親手賜下的,疏漏之處在所難免,所以主管機關一時失算、為人所趁,不該苛責。問題在於,本案案發至今事隔八年了,政府「亡羊」而不「補牢」,對有人自始惡意規避法律制裁、大搖大擺挑釁選舉制度,若主管機關仍然一付「無感」,能不究責嗎?
我們尤其痛恨的是蔡先生以中國為亡命之地,卻把自己生長的家鄉,當做任性撒野的地方。自 1990年代中國霸權崛起以來,在國際政治上台灣僅存的超前強項就是民主法治體制,蔡先生逃亡中國又回台參選的舉動,形同顛覆台灣的法治在先、嘲弄台灣的民主在後、而且毫不掩飾地上演在台灣的敵人眼前,是可忍孰不可忍。對我來說,有些人在哪裡跌倒,最好永遠爬不起來。
哦,對了,蔡先生最近當上台北某地檢署的「榮譽觀護人」,風光接受法務部次長與高檢署檢察長親自頒獎與合照。一個曾經畏罪潛逃的人,被推崇來輔導眾多乖乖服刑完畢的更生人,這應該又是「在哪裡跌倒,從那裡爬起」的最佳典範。看來我的下一個糾正案,已經迫不急待了。
民政司司長 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
【#PLive】20200318中央流行疫情指揮中心記者會(1030)
-
記者會出席名單
第一排由左到右
外交部部長 吳釗燮
疫情中心疫情監測組長 周志浩
疫情中心指揮官 陳時中
疫情中心副指揮官 陳宗彥
內政部民政司長 林清淇
第二排由左到右
疫情中心社區防疫副組長 莊人祥
|編輯/Nagao Kunaw
🚩感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊,以AI語音辨識輔助人力校正,提供中文字幕。
#拱手不握手 #注意勤洗手
#視訊來探病 #就醫請分級
#感覺不舒服 #請撥打1922
#武漢肺炎 #WuhanVirus #新冠肺炎 #CoronaVirus
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
民政司司長 在 黃偉民易經講堂 Youtube 的精選貼文
國務院港澳辦記者會內容微言大義,中央利用楊光傳達的訊息。冬眠了兩年的張建宗向市民道歉,警怒斥:「張建宗不代表我」。絕望比死亡可怕,香港年輕人寫好了遺書,走上了前線,「義利之辨」在他們身上体驗出來。為什麼香港人愈打愈多人上街?聰明人在元朗製造事端,方便警察在上環天橋開槍射殺示威市民。政府的敗壞在於心術不正,對香港市民背後用計。碟仙不好玩,易請難送。(完整文字版將會在節目後上載至易經講堂網頁)
#送中 #張建宗道歉 #港澳辦記者會 #港獨 #張建宗 #元朗 #官警黑 #黑警 #逃犯條例 #西鐵元朗站 #香港
==========
如若你喜歡「易經講堂」節目,覺得內容有益世道人心,希望你能繼續收看、讚好、「訂閱及推介」易經講堂YouTube頻道,集腋可以成裘,謝謝支持與鼓勵。
易經講堂有限公司
香港上環郵政局郵政信箱33249號
I Ching Consultancy Limited
Sheung Wan Post Office P.O. Box 33249, 1/F West Exchange Tower, 322-324 Des Voeux Road Central, Sheung Wan, Hong Kong
網頁 Website: https://wmwong730.wordpress.com/gift
電郵 Gmail: IChingConsultancyLtd
==========
Wong Wai Man 2019年7月30日 星期二下午5:00
香港的年輕人,寫好了遺書,放在背包,走上了前線。
吃你的催淚彈,擋你的警棍,給你拳打腳踢。
一個多腐敗的政府,一個多麼沒有公義的環境,才令他們視死如歸!
絕望比死亡可怕。
政府愈潰敗,警察愈瘋狂。
幕後操盤的人,有點失措。為什麼和他的認知不同。
在大陸各鄉鎮收地拆屋,什麼核電興建,官民衝突,都是一招——打到你怕。
中共對人民如畜牲,都用棍用冤獄用警權來調教。
為什麼香港人,愈打愈多人上街?
在大陸,說句有外國勢力在搞鬼,示威學生收了美國錢,搞亂香港。國內愚民就通通收貨,點解香港人聽到這些,只會冷笑鄙厭?
寫了遺書的,衝向警察防線的,屈他收了幾多錢好?連說的。都覺得自己低能了。
二千五百年前,孟子說的「義利之辨」,在今日香港年輕人身上,體現出來。
義者;宜也。
有些事,應該要做的,就必須去做。
利,是利害計算。
人生都在盤算,趨吉避凶,心中會計算利害得失,才有進退。
兩者衝突時,就是你的人生價值取向。
政府的敗壞,在於心術不正,對香港市民,背後用計。
往常,遊行終點在政府總部,遊行人士便自行散去晚飯,今次既然沒有終點站,群眾便向西南推進,過了中上環,便是中聯辦。
中聯辦治港,就是九七後香港禍亂之源,但往日警衛森嚴,示威人士很難靠近。
今次,卻刻意撤去所有警崗水馬,引示威者衝擊中聯辦,給警察開槍理據。
在距離上環中聯辦遙遠的元朗製做事端,做成兩派政治意見不同的市民衝突,凸顯示威者是暴民,四處生事。
主要將新聞記者引去元朗,網絡世界。造成全是那些新界民間打鬥。方便警察在上環從天橋開槍射殺示威市民。
先放催淚彈,再無差別射橡膠子彈,不是驅散,旨在傷害。
接下這宗工程的大判何律師固然high爆,二判出去的江湖爛鬼都興奮莫名,攞正牌打人,配合差佬,保家衛族,又正義,又發洩,我們有準備,佢地戇居居。
黑道接order做嘢都是先大吃一頓,吹水認叻,拍照留念。
大判何律師,當然要去工地,打聲招呼,辛苦拜託,你們是我心中英雄之類。
這類江湖爛鬼判上判,不同大佬吹雞call友的行動,點會唔出事?
西鐵血跡斑斑,做不成藍屍黃屍衝突的畫面,只見路人村民下班人士大肚婆記者被打浴血……
主事者不滿,放假火引開注意,變成森林大火;大判慌張了,上面覺自己辦事不力,下面又收不到尾數;打人爛鬼又不開心了,做了事,無錢收,又露了面,給網上起底,要著草……
香港人見到這樣的政府,這樣的警隊,也心碎了。不變,香港無法運作下去。
硬功夫不行,是政府陰柔派做事的時候了。
冬眠了兩年的張建宗,突然出現,向市民道歉降溫。誰知道這激怒殺得興起的警隊——張建宗不代表警察。
武裝部隊只向權力來源跪拜,他們知道,自己不在保護香港市民,只在執行政治任務。所以,對政務司長,就嗤之以鼻了。
倫常綱紀打爛了,武裝部隊不聽命政府指揮,那就是港獨了。
早說過,碟仙不好玩,因為,易請難送。
2019年7月30日星期二下午5:00
你的收看、訂閱、讚好便是對「易經講堂」的支持,謝謝。
民政司司長 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最佳解答
主席:
我們新民黨就今年度的財政預算案,在今年1月至3月期間,先後3次與財政司司長陳茂波會晤,在稅務、土地、房屋、醫療、教育、安老、青年發展、地區設施規劃、公務員福利,以及包括電競產業在內的經濟發展等不同範疇提出多項建議,當中我們見到財政司司長在2月28日公布的財政預算案,未有做到全民共享經濟成果。
不過,在政府公布補漏方案後,我留意到市民一般是歡迎政府派4,000元,但卻批評政府推出這項措施的方法和審查機制都很複雜,申請門檻高、細節又不清晰,很多市民都搞不清楚自己是否合資格申領,他們亦不懂得計算差額。每日都有很多市民到我的地區辦事處查詢有關細節,另有不少市民在我的臉書留言,鬧政府搞到這項措施咁複雜,最終只是折騰市民,希望政府聽到市民的意見,以便民、利民為前提,盡量精簡有關措施的申請和審查機制。
我認為政府現時的問題就像墮進視窗95的年代,未有利用大數據分析簡化整個申請程序,透過政府部門之間的數據共享,讓市民只需將自己的個人資料,例如身份證,上載至政府網頁,便能查證自己是否符合申領資格,以及可申領的金額。我希望政府可以在未來加快研究大數據的應用。
此外,預算案提及會預留80億元,改善18區的地區設施。最近沙田民政事務處向沙田區議會提交文件,表示在這項新措施下,沙田區將會在大圍村南路大圍遊樂場現址興建一座政府大樓,提供的設施包括,小型圖書館、普通科門診診所、會議室及綜合用途室、長者鄰舍中心,以及公眾停車場。這與我們一直爭取的綜合市政大樓想法非常接近。
事實上,沙田大圍的人口發展預計將會在2024年飆升至的72萬,人口不斷增加,但區內很多社區設施都已經非常殘舊、落後、不足,根本無法滿足區內居民的日常生活需要,尤其是公共街市、康體設施、圖書館、停車場等設施和服務,與區內人口增長明顯出現很大落差,所以我同新民黨一直爭取在大圍興建綜合市政大樓,並提供公共街市、圖書館、長者服務中心、幼兒園、康體設施及停車場等設施和服務,落實一地多用的政策,善用土地資源。
過去,我在2016年11月16日亦曾在立法會上提出口頭質詢,要求政府在大圍興建綜合市政大樓,當時的發展局局長,即現時的財政司司長陳茂波回覆表示,政府未有計劃在大圍興建新的綜合服務大樓,不單只我感到失望,亦有居民要我同時任發展局局長轉達他們的心聲:「大圍居民憤怒了」。幸好政府終於肯「開綠燈」,回應市民和我們的訴求,落實興建大樓,總算是遲到的春天。不過根據政府的建議,在大樓內提供的設施並不包括大圍居民很希望有和很需要有的公共街市,我希望民政事務局能夠仔細聆聽居民和地區組織的訴求,重新訂定政府大樓內提供的設施和服務,以滿足居民的實際需要。我同大圍很多居民都熱切期盼大樓可以早日落成啟用。
主席,預算案亦提及會預留20億元,在未來10年推行街市現代化計劃,全面檢視現有近百個街市的情況,改善設施,包括加快加裝冷氣、全面翻新或重建。但究竟什麼叫作「現代化街市」呢?是否單單加裝冷氣、改善消防裝置和通風設備,以及粉飾外墻等就等於一個「現代化街市」?我們希望政府能真正展現新思維。
對於政府提出上述的現代化設施,我實在感到失望,顯示政府在街市管理的思維,仍然是很古舊,欠缺創新,亦追不上時代步伐,例如電子支付系統、智能售賣機等,現時在個別街市已有提供,為商戶和市民帶來便利,這些才是真正的現代化設施,點解政府未有將這些適用於街市的創新科技納入工程範圍呢?不單只是設施問題,政府也須改善現時街市管理。正如我在2016年11月23日在立法會上動議「力促市場健康競爭,制衡領展獨大局面」的議案,希望政府正視各區社區設施和服務不足的問題,包括優化現有公共街市的設施和股務,為市民提供現時領展街市和商場以外的其他選擇,達致制衡領展獨大的目標。
主席,在醫療方面,預算案雖然對公共醫療設施增撥資源,擴建現有醫院及興建新醫院,但大部份是位於新界西,對於回應新界東居民長期面對醫療設施不足、輪候時間超長的時間,相對力度不足,未知稍後政府會否為新界東居民提供一些醫療方面的補漏措施?
另外,在環保方面,過去有不少環保回收業界人士向我反映,政府在2015年推出的10億元回收基金,申請手續繁複,限制較多,首階段成功率僅得5%,未能有效帶動本地回收產業發展,我希望政府簡化有關申請手續和降低門檻,令更多中小型回收商能夠受惠,進一步提高本地中、下游回收再造商的作業能力和效率。
至於我一直促請政府投放資源,推動本港電競及遊戲產業發展,今次司長在預算案宣布撥款1億元支援電競發展,並將數碼港商場打造成電競發展的場地,一定程度上是回應了我的訴求,希望長遠政府和業界共同加強培訓本地電競及遊戲開發人才,推動相關產業發展的同時,亦有助促進青年向上流動。
主席,公務員方面,我曾多次建議政府以團體保險方式,為公務員購買醫療保險,我亦就預算案作出書面提問,不過局長回覆表示:「為公務員購買私人醫療保險,涉及改變現行政策及龐大財政負擔,政府現階段難以考慮。」對此我感到非常失望,同時我會繼續爭取,促使政府進一步改善公務員的醫療福利,希望政府能給予公務員團隊以及退休公務員更完善的醫療保障。
主席,本人謹此陳辭,支持《2018年撥款條例草案》。
民政司司長 在 #民政司司長信箱回復所詢問- YouTube NaN 的推薦與評價
民政司司長 信箱回復所詢問. < 100 videos and channels. 1:45 Now playing · 台灣民眾黨未依法於15日前向內政部報備,其成立大會是否合法1事,回復內容詳如說明#民政司 ... ... <看更多>
民政司司長 在 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會 - Facebook 的推薦與評價
與談人介紹林清淇現職內政部民政司司長學歷私立淡江大學公共行政學系畢業國立政治大學公共行政研究所碩士主要經歷行政院環境保護署科員行政院人事行政局幹事、科員內政 ... ... <看更多>