#活動分享 【快閃活動在這裡|留言分享送好禮】
大家最期待的快閃活動來拉🎉🎉
人權運動與社會說服(新移民與婚姻平權)
相信大家多多少少都有聽過人權運動?
你了解人權運動的重要性嗎?
這個月e寶準備了多元的相關課程✨✨
關於人權運動及社會說服你了解多少呢?
新移民與婚姻平權你深入認識過嗎?
👇快來告訴e寶👇
🔍2007移民法修法八大進度的(其中兩項)
歡迎在下方留言告訴e寶答案有哪些!
千萬不要抄襲別人的答案唷👀
e寶希望大家都可以乖乖上完課
才來認真的參與抽獎活動唷❣❣
課程傳送門👉 https://elearning.taipei/elearn/courseinfo/so.php?v=2718
✨e寶會隨機抽選5位幸運兒✨
把精美的小禮物帶回家唷😍😍
輕巧實用超人包*1
可愛隨行杯提袋*2
商務社交職場英語書*2
⚠快閃活動時間只到110/9/27 15:00唷
#快閃好康活動
#抽的94你 顯示較少內容
https://www.facebook.com/elearning.taipei/posts/2001813823321509
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過7,930的網紅陳美雅Meiya,也在其Youtube影片中提到,無行為能力人之意思表示無效。無行為能力能力人由法定代理人代為意思表示,並代受意思表示。 #早稻田大學法學博士#法律#日文 大家好,這裡是高雄市議員陳美雅的頻道😍。在這個頻道美雅會定期更新許多有趣的影片,也會有日文,法律教學,以及時事分析和我的議員質詢、生活的點點滴滴,希望大家能夠喜歡。不要忘記訂閱...
民法 94 在 Facebook 的最讚貼文
今天是中秋節,也是連假的最後一天
上次寫了「離開前的最後一堂法律課:寫遺囑的必備觀念」後,身邊不少長輩居然有看。其中一位平常有關注保險規劃的長輩打電話來問:是不是可以用保險避開民法特留分規定,將主要財產給一個小孩或其他人?
前幾年有個真實案例:有位住在北投的阿桑生前買了94張一次躉繳的投資型保單,94張保單的身故受益人都不是法定繼承人,而是指定某宗教團體。可是國稅局認定94張保單非人壽保險,核定94張保單保險金額計1億6千萬元,是繼承人法定繼承的遺產...。
法院判決最後怎麼說?用保險避開民法特留分規定可以嗎?如果可以,又要注意什麼?請詳見我在方格子「趨吉避凶的法律思維課」專題的最新文章(付費訂閱文章),謝謝。
【#立即訂閱 趨吉避凶的法律思維課】
https://vocus.cc/lawofluck/introduce
透過每則法律實戰案件的累積,逐一與讀者分享法律問題意識與建立正確應對觀念,讓你輕鬆讀懂生活法律,建立實用法律觀念。
#繼承
#保險
#遺產稅
#趨吉避凶的法律思維課
民法 94 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📌論繼承人可否撤銷遺贈/林秀雄(輔仁大學法律學院榮譽講座教授) #裁判時報第110期
以最高法院108年度台上字第48號判決事實為基礎,討論繼承人得否撤銷被繼承人所為之遺贈行為此一實務爭議。林秀雄教授在文中詳盡分析法院歷審見解,指出各審法院皆陷於爭執贈與撤銷權是否為一身專屬權而不得繼承,而造成相異的判決結果,卻未釐清贈與行為之撤銷與遺囑之撤回不同,被繼承人生前遺贈尚未發生效力,僅有撤回之權利,自無撤銷贈與權可為繼承。全文條理清晰、見解有據,值得讀者留意。
✏關鍵詞:遺贈、贈與、撤銷、撤回、一身專屬權
✏摘要:
本件被繼承人X有子女Z、A、B、C、D、E等六人,Z有子女甲、乙、丙、丁四人。被上訴人甲、乙主張:被繼承人X於民國(下同)104年9月17日死亡,兩造均為X之繼承人,X之長子Z於103年9月10日先於被繼承人X死亡,Z之子女被上訴人甲、乙及上訴人丙、丁依民法第1140條代位繼承,又被繼承人X之配偶Y亦於94年7月30日先於被繼承人Z死亡,故被繼承人X之遺產,依民法第1138、1140、1141條之規定,應由兩造繼承,並依民法第1151條規定公同共有。被繼承人X於94年2月19日委請律師完成代筆遺囑將所有之五筆土地(下稱「系爭土地」)贈與應有部分二分之一予被上訴人甲、乙,並由二人平均分配,其餘部分歸全體繼承人平分之;動產部分則全部由全體繼承人平均分配。而被上訴人雖因父親Z先於被繼承人X過世,變為兼具代位繼承人之身分,然遺囑中並未特別限制受遺贈人若兼為繼承人,受遺贈之比例應予調整,故按遺囑明示之比例予以分配,應屬妥適。
✏試讀
🟧遺贈行為之性質與效力
依民法規定,繼承人須先清償債務後,始得對受遺贈人交付遺贈(民法第1160條、第1162條之1);於無人承認繼承之場合,亦規定債務之清償應先於遺贈物之交付(民法第1179條)。由此可知,受遺贈權比一般之債權更為劣後,因此多數學者認為,遺贈僅具債權之效力。又,繼承人有數人時,在分割遺產前,各繼承人對於遺產全部為共同共有,民法第1151條定有明文。而遺產分割,係以整個遺產為一體為分割,其目的在廢止整個遺產之公同共有關係,回復單獨所有的狀態。因此,裁判分割會產生物權變動的結果,為形成判決。由此可知,受遺贈人僅能請求交付遺贈物,或由繼承人先辦理繼承登記後,再由繼承人會同受遺贈人申請辦理遺贈之土地所有權移轉登記。再者,遺贈物交付請求權既為債權請求權,其消滅時效為15年,遺產分割請求權為形成權,並無消滅期間之規定,二者性質迥不相同。本件被上訴人請求上訴人履行遺贈同時請求分割遺產,本件二審判決竟直接以分割遺產方式諭知分割方法,實有不當。又,被繼承人是否得對於繼承人為遺贈,民法雖無明文規定,學者認為應解釋為不妨對繼承人為之,如無害於其他繼承人之特留分,則該繼承人於應繼分之外,並應為受遺贈人而有其權利4。亦即繼承人亦得同時為受遺贈人。本件被上訴人為被繼承人之孫,被繼承人立遺囑遺贈系爭土地給被上訴人時,被上訴人之父尚生存,被上訴人尚未取得繼承人之身分,因此,被繼承人所為之遺囑,應屬遺贈行為,而非指定遺產分割方法。被上訴人因其父死亡而取得代位繼承人之地位,但其受遺贈人之身分並不因此而有所改變,亦即被上訴人同時具有受遺贈人與繼承人之雙重身分。且被繼承人生前所為之遺贈,不因被上訴人取得繼承人之身分而轉換為指定遺產分割之方法。要之,本件二審判決將遺贈和以遺囑指定遺產分割方法此二不同概念之行為,混為一談,導致被最高法院廢棄發回之結果。
🟧遺贈行為可否撤銷
本件一審判決肯定上訴人的主張,認為撤銷贈與之權利,核其性質,並非撤銷權人身分上專屬之權,自非一身專屬權,該權利不因撤銷權人死亡而消滅,而得作為繼承之權利,繼承人仍得對受贈與人行使撤銷權。本件被繼承人X之遺贈亦為無償行為,與贈與之性質相同,且於被繼承人X死亡始生效力,舉重以明輕,於被繼承人死亡後,因系爭不動產之權利仍未移轉,被繼承人X之繼承人依法應取得該撤銷遺贈之權利。但該判決又認為被繼承人X生前所得行使撤銷遺贈標的之權利,於其死亡後,由全體繼承人所繼承,屬於全體繼承人公同共有,依法必須全體繼承人共同行使撤銷權始為適法。本件被上訴人及丙、丁並未共同行使撤銷遺贈權,僅上訴人行使撤銷權,於法容有未合。
由一審判決內容可知,其認為繼承人得類推適用民法第408條關於撤銷贈與契約之規定撤銷遺贈。惟本件二審判決採相反見解,認為遺贈為單獨行為,贈與為契約行為,行為性質並不相同,難認有何類推適用之餘地。況且,撤銷贈與契約為一身專屬權,繼承人並不得撤銷被繼承人生前所定之贈與契約,繼承人更無從類推適用撤銷贈與契約之規定,撤銷被繼承人遺贈之意思表示。本件經最高法院廢棄發回後,高等法院更審判決亦認為民法第408條第1項所定贈與人之任意撤銷權,係專屬於贈與人本身之權利,不得為繼承之標的;被繼承人之生前贈與,如至被繼承人死亡時,仍無撤銷或拒絕履行之表示,基於被繼承人處分自己之財產,不許繼承人擅為干與之旨,繼承人應不得撤銷之。進而認為上訴人辯稱其行使民法第408條之撤銷權,拒絕依系爭遺贈履行,自無可取。
由上述三個判決內容可知,三者均圍繞在贈與撤銷權是否為一身專屬權的問題上。亦即一審判決認為贈與撤銷權非一身專屬權,繼承人得類推適用民法第408條規定行使撤銷權。二審判決及更審判決則認為贈與契約撤銷權為一身專屬權,繼承人不得繼承被繼承人之撤銷權,繼承人自無撤銷遺贈之權利。三個判決均在繼承人得否類推適用民法第408條規定撤銷遺贈之問題上打轉,顯然是受到上訴人在一審時的主張所誤導。欲論述本件繼承人得否撤銷被繼承人生前所為之遺贈,涉及到法律用語的基本概念……
🗒全文請見:論繼承人可否撤銷遺贈──最高法院108年度台上字第48號判決評析,林秀雄(輔仁大學法律學院榮譽講座教授),裁判時報第110期
📕本期目錄:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3816
📢訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8
民法 94 在 陳美雅Meiya Youtube 的最佳解答
無行為能力人之意思表示無效。無行為能力能力人由法定代理人代為意思表示,並代受意思表示。
#早稻田大學法學博士#法律#日文
大家好,這裡是高雄市議員陳美雅的頻道😍。在這個頻道美雅會定期更新許多有趣的影片,也會有日文,法律教學,以及時事分析和我的議員質詢、生活的點點滴滴,希望大家能夠喜歡。不要忘記訂閱美雅的頻道喔😘
❤️一起追蹤美雅❤️
👉Facebook:https://www.facebook.com/meiya5881555
👉Instagram:https://instagram.com/meiya_kuma?utm_medium=copy_link
民法 94 在 館長成吉思汗 Youtube 的精選貼文
⚠️貼心提醒 請開啟 中文CC字
超人氣的「港湖胖虎」高嘉瑜合體館長啦!
本集將帶觀眾窺探高嘉瑜立委的一天,
究竟她所承諾館長的政見是否兌現呢?千萬別錯過本集精彩內容!
👇想跟高嘉瑜吃同款滷味請點此
https://notorious-2019.com/list.aspx?tid=94
👇其他館長的全新商品請點此
https://notorious-2019.com/list.aspx?tid=6&pid=0
🎥演出名單
主持人 陳之漢
來賓 高嘉瑜
📺影像製作
製作人 林小宇
導播:R瑋、宇製播
企劃:王芳晟
執行製作:王芳晟、刁巧真
外景攝影: 陳裔勳、乙善云
攝影/燈光/音控 陳裔勳、乙善云、李承翰、蔡霈韋
剪輯/後製:鄭筑今
動畫設計:謙尼、鄭筑今
節目Logo設計:劉亦宸
民法 94 在 Taka Elly Youtube 的精選貼文
日本人這樣說♥是在跟你告白呀!!搞懂日文告白,不要錯過交往的機會!【日本語限定|委婉告白法】
好久好久好久不見的日本人感情系列了,聊聊感情兩性的事情總是比較有趣好玩的,也算是TAKA桑的強項(戀愛經驗豐富)所以我們又再次重起了這個日本人戀愛兩性主題。
身邊有好幾位跟日本男生交往的朋友,都提到自己的男朋友沒有說「請跟我交往」而是用其他的日文語句來代替了告白的台詞,聽大家的分享後才注意到,日文裡面獨特的委婉語法,在告白上說不定會造成天大的誤會。
希望大家不要錯過了心儀對象的告白囉!!
各種參考資料
婉轉告白的參考資料
https://smartlog.jp/37853
https://zexy.net/mar/manual/ring_info/article-153.html
台灣婚後戶籍
https://www.pthg.gov.tw/plancab/News_Content.aspx?n=2BA9CE6902991680&sms=E828F60C4AFBAF90&s=23C78FC0733DAFDA
https://moegi-
日本民法婚後姓名變更
law.com/column/col_danjo/%E3%80%90%E7%94%B7%E5%A5%B3%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%91%E5%A4%AB%E5%A9%A6%E3%81%A7%E5%88%A5%E3%81%AE%E5%90%8D%E5%AD%97%E3%82%92%E5%90%8D%E4%B9%97%E3%82%8A%E3%81%9F/
-----------------------------------------------------------------------
加入頻道會員,給我們最直接的支持🍓
https://www.youtube.com/channel/UCALB5-3enK1MMVxQM4v3cmA/join
Taka&Elly的合作聯絡信箱🍓
ellynihonnow@gmail.com
我們的蝦皮商城🍓
http://tinyurl.com/y77qff8z
------------------------------------------------------------------
想看更多Elly還有Taka
Elly的Instagram 🔎ellynihonnow
TAKA桑的Instagram 🔎takalive0201
-------------------------------------------------
攝影器材
SONY α6400(相機本體)
http://tinyurl.com/yazfnc7b
(鏡頭)SONY E-mount鏡頭用 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
http://tinyurl.com/y9pm7q25
剪輯軟體
威力導演
------------------------------------------------------------------------------
楽曲提供:Production Music by http://www.epidemicsound.com
------------------------------------------------------------------------------
民法 94 在 【司法試験・予備試験】論点・判例ピンポイント講義 民法94 ... 的推薦與評價
【司法試験・予備試験】論点・判例ピンポイント講義 民法94 条2項の「第三者」 渡辺悠人講師|アガルートアカデミー司法試験・予備試験. ... <看更多>
民法 94 在 最高法院109年2~3月民事具 - Facebook 的推薦與評價
最高法院109年2~3月民事具參考價值裁判3則 108年度台上字第94號民國99年2月3日修正公布之民法第835條之1規定:「 地上權設定後,因土地價值之昇降,依原定地租給付顯 ... ... <看更多>