配偶外遇而選擇裁判離婚的你應該要知道的離婚與離因損害!!!
小花平時盡心盡力替夫君打理好家裡的點點滴滴,原本以為幸福美滿的日子,會陪著他到白頭,直到某日他發現了他的配偶外遇了,面對配偶的不忠,小花雖然痛苦不堪,但卻也做出想要離婚的決定!
但小花覺得自己如此苦心經營的婚姻就此破滅了,心裡很不甘心,於是跑來問告狀俠「我在請求法院裁判離婚的訴訟中,可以向對方請求損害賠償嗎?」
這時候我們就會討論到「離婚損害」與「離因損害」。
接下來就讓告狀俠來帶各位了解吧!
Q:甚麼是離因損害?甚麼是離婚損害??
A:二者的主要不同之處在於,主張離因損害所適用的法條(請求權基礎)為民法第184條、第195條之規定;主張離婚損害所適用的法條(請求權基礎)為民法第1056條之規定。
離因損害:
是依據民法第184條第1項:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者,亦同。」
民法第195條第1項前段、第3項:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。前項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之」
實際上離因損害其實就是侵權行為的態樣,只是由於該侵權行為同時也是離婚的原因,所以允許當事人於離婚訴訟時,一併處理該爭議。如:小花長期遭到配偶家暴,且家暴也同時為離婚的原因、或小花因為配偶外遇,而外遇同時也是離婚原因的情況時,則對方因侵害小花基於配偶關係之人格法益的侵權行為,而造成小花精神上之痛苦,小花可向對方請求非財產上之損害賠償。
離婚損害:
是依據我國民法第1056條之規定
「夫妻之一方,因判決離婚而受有損害者,得向有過失之他方,請求賠償。
前項情形,雖非財產上之損害,受害人亦得請求賠償相當之金額。 但以受害人無過失者為限。
前項請求權,不得讓與或繼承。」
也就是小花如果因為裁判離婚而受有損害,而小花的配偶有過失的情況下,小花就可以就其所受損失向配偶請求「財產上損害賠償」及「非財產上損害賠償」。
但要注意的是,非財產上之損害賠償(精神慰撫金)部分,必須是在小花的配偶有過失而小花無過失的情況下才可以請求。
Q:小花如果要請求離婚損害時,可以請求哪些損害?
A:前面已談到,依民法第1056條之規定,小花可以請求「財產上損害賠償」與「非財產上損害賠償」。如果小花要請求配偶賠償財產上損害時,就要舉證證明哪些具體財產上損害是因為判決離婚所造成的,然而實際上要舉出相關證據證明有哪些財產上損害是非常困難的,所以實務上多僅以非財產上之損害為請求。
Q:那聘金、宴客費可以透過離婚損害請求嗎?
A:實務上認為聘金乃屬以婚約之解除或違反為解除條件之贈與,並非屬於因判決離婚所生之損害;訂婚、結婚之宴客費,亦非因判決離婚而產生之損害。
Q:這樣小花可以在同一裁判離緍訴中向配偶合併請求「離因損害」和「離婚損害」嗎?
A:可以!
我國實務見解認為「離因損害」係指構成離婚原因之侵權行為所生之損害,而「離婚損害」則係指因裁判離婚所受之損害,此二損害賠償請求權之性質、構成要件、所生損害之內容及賠償範圍均不相同。前者屬於因侵權行為所生之損害,於婚姻關係存續中即可請求賠償,不因判決離婚而被吸收於後者因離婚所受損害之中。
所以小花在訴請裁判離婚的訴訟中,是可以就離婚損害和離因損害合併請求配偶賠償的。
但要注意的是構成離因損害者,通常也會構成裁判離婚原因,若法院認為本案中二者均可以請求非財產上之損害賠償時,因為離因損害與離婚損害之原因事實與權利內涵存在密切之關聯性與相當之重疊性,為避免禁止重複評價原則等一切情況,故定離因損害之賠償數額時,法院會斟酌已定之離婚損害賠償數額後,來認定離因損害之數額。
民法1056 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
📌司法院釋字第七四八號解釋施行法簡介/吳明軒 法官
大法官解釋第748號正式保障了同性別之間之婚姻自由,業經公投進而制定同婚專法--司法院釋字第七四八號解釋施行法,吳明軒老師,透過逐一分析新法內制度,比較與民法身分法部分之異同,例如:同性二人成立永久結合關係之定義、年齡限制、方式、效力、撤銷、終止等等,進行逐條釋義。若對同婚專法想深入了解,透過此篇文章,可讓讀者對整部司法院釋字第七四八號解釋施行法有初步之全盤了解。
【元照網路書店】只要 #加入會員👉http://qr.angle.tw/nyt , #全館享85折優惠 👉http://qr.angle.tw/ymj, #活動至5月13日,敬請把握!
【書籍目錄】
4月新書:http://www.angle.com.tw/message.asp?KindID=4
5月新書:http://www.angle.com.tw/message.asp?KindID=4&MonID=5&YearID=2020
※本文出處:司法院釋字第七四八號解釋施行法簡介,吳明軒,月旦法學教室第210期
民法1056 在 律師談吉他 Facebook 的精選貼文
不要被新聞教壞啦!
網友留言說這樣是「高EQ」、「有智慧的女人」,好像這樣的舉動就是正確的,大錯特錯,這樣不僅可能構成誹謗罪,還涉及侵害隱私權!
🎸只要意圖散布於眾,而傳述毀人名譽之事,就構成誹謗罪。而且,就算你講的是真話而非謠言,只要散佈的事情跟公益無關,一樣構成誹謗罪。
據報載,這個事件起因是副機長外遇,正宮做了一面旗,上面寫著「感謝某某為我老公提供生理服務」,雖然什麼是生理服務並不明確,但明眼人都看得出來這個意思是她的老公與小三外遇的事情,而這種事情通常都足以損人名譽(代表出軌、不忠)。
而正宮做這面旗,可不是郵寄給小三嚇唬他。正宮不僅雇了工讀生將錦旗帶到小三的「家門」、「公司」,還自己帶上了小三值勤的班機上嚷嚷,因此具有散布於眾的意圖,並且也把這件不名譽的事情公布了出去。
因此,這個正宮意圖散布於眾,而傳述毀損其老公與小三名譽的事情,構成誹謗罪;就算老公與小三通姦的事情確鑿,由於這種事情僅涉及私德,因此不能成為誹謗免責的理由。
🎸隨意公開他人性事,有可能構成侵害隱私權而負擔民事賠償責任
依照個人資料保護法第2條,「性生活」也是列舉的個人資料之一,屬於隱私權的一環。任意公開他人的性事,有可能構成侵害隱私權。
實務上,法院在審理隱私權案件時,有些會參照大法官釋字第689號的意思,利用「有無合理隱私期待」來判斷是否構成侵害。若屬於「已公開」的資訊,例如可透過搜尋引擎找到的網站資訊,通常會認為沒有合理的隱私期待,就不構成侵害。
雖然案件中的小三是自己傳訊息給正宮逼宮,但傳送「私人訊息」與「公開」之間仍有一段距離,兩者並不相同。正宮擅自把老公與小三之間的性事讓大家公評,就算她認為大快人心,仍不免於侵害隱私權的行為。
新聞中的元配不畏小三的入侵選擇正面對抗,確實很有勇氣,但從法律上來看還說不上是「智慧」。你可以選擇離婚,假如你沒過失,你還能依照民法第1056條第2項嘗試提起裁判離婚的精神賠償,如果有後代,出軌的事實也能幫助你爭取監護權,法律上享有很多優勢。
靠自己的手段來扳回一城也許很爽快,但輸了訴訟,贏了世界又如何?