Search
✨成年年齡下修至18歲，三讀通過✨
在今天下午的立法院院會中，嘉瑜所提案的「民法第12條修正草案」，與其他相關委員提案併案後，三讀通過！成年年齡將從20歲下修至18歲，不分男女結婚年齡訂為18歲、訂婚年齡訂於17歲，設有兩年的緩衝期間，自112年元旦起施行。
過往18歲青年們必須負擔公民責任卻無公民權利，缺乏政治及社會參與的管道與發聲機會，甚至在公共政策的形成過程中被忽視，今天所通過的民法部分修正草案，是打破這些陳腐過時規範的第一步，接下來，嘉瑜也會持續追蹤18歲公民權相關法案的審議進度，希望能早日「歸還」青年朋友們應享有的權益，讓社會資源分配不再因年齡而產生不公平。
👉力推18歲公民權，嘉瑜提案進度：
🌟民法第12條：三讀通過，112年元旦起施行
🔺社會團體法：一讀通過，委員會待審
🔺憲法增修條文增訂第1條之1條：一讀通過，交修憲委員會審查。
🔺公職人員選罷法第14條及24條：一讀通過，委員會待審。
🔺總統副總統選罷法第11條及第23條：一讀通過，委員會待審。
【最新實務見解，分享！】
⭐最高法院108年台上字第422號民事判決
📍被繼承人之全體繼承人對銀行所負債務，經被上訴人清償而消滅，被上訴人係依民法第281條第1項對上訴人行使內部求償權，上訴人得否主張內部分擔之限定責任?
#繼承人得否以限定繼承對他繼承人主張內部分擔之限定責任？
👉法院怎麼說：
（一）按我國繼承編係採概括繼承原則，關於被繼承人之債務由繼承人當然繼承。97年1月2日修正前民法第1153條明定：繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除另有約定外，按其應繼分比例負擔之。
（二）前者係關於共同繼承人之對外關係之規定，後者則就共同繼承人之對內關係而為規定。至於民法繼承篇修正前之限定繼承，其繼承人仍繼承被繼承人之債務，僅責任有限而已。
（三）又連帶債務人中之一人，因清償致他債務人同免責任者，依民法第281條第1項規定，得向他債務人請求償還各自分擔之部分。同條第 2項則明定：求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益。可知求償權人同時有求償權及代位權（承受權），並得選擇其一而為行使。該求償權係新生權利，與代位權係行使債權人之原債權者不同。
（四）內部求償權既係繼承人中一人因清償而生對內效力之新權利，與繼承人得向被繼承人之債權人主張限定繼承之對外效力者無關，故繼承人中之一因清償被繼承人之債務後，向其他繼承人行使內部求償權時，其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言。
四等書記官考取同學，分享準備心得，也願大家能夠金榜題名！
一、我是上您函授班的學生，在今年的四等書記官順利上榜，想跟您說聲謝謝！
我是夜間部科大畢業的學生，完全沒法律基礎，很感謝您把行政法這麼龐雜的學科整理得如此清晰，讓我可以在沒基礎的情況下一年內順利考上，這次行政法也拿到70分的成績，是我順利考取的關鍵，老師謝謝您。
二、準備方法：
我的大原則是完全只看補習班給的講義跟補充資料，因為我不是法律本科系的，沒有基礎的情況下看其他教科書根本看不懂，只會讓自己更混亂。
1、民法概要：
我用最笨的方式，就是直接背法條，老師有給重點法條，我大概背了300條左右，寫選擇題跟申論題就很夠用了。
2、刑法概要：
因為有考選擇題，所以我法條看了不少次（尤其是總則的部分），至於申論題我把老師講義裡面有附解答的題目全部自己作過，練習申論題的架構。
3、行政法概要：
行政法太多東西，實務見解跟學說一大堆，我是採完全相信老師的路線，只背他畫過的重點以及課堂上說會考的地方（尤其是超級考點的部分），不然我根本背不完，剛好考出來的剛好都是我有準備的，我複習的方式是把專有名詞寫在紙上，看到名词就要用自己的話把它解釋出來。真的還是要謝謝老師，行政法幫我畫好重點真的差很多！
4、民事訴訟法跟刑事訴訟法：
這科其實我沒有考很好，主要是實務見解很愛考，而刑訴的部分我發現管轄已經連續考好幾年了，所以有特別注意。
