現在真的成了全球笑話！曾經要入股我們台灣 3 家封裝測試廠，還喊買台積電、聯發科的紫光集團和 6 家子公司，遭法院裁定全數合併重整。 🤭🤭
#紫光集團 #破產 #重整
民法225 在 Technews 科技新報 Facebook 的最讚貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅Lew Mon-hung劉夢熊，也在其Youtube影片中提到，【反駁林鄭謬論】 當逃犯條例修訂破壞了一國兩制的區隔時，這是堵塞漏洞還是製造漏洞呢？ 國家領導人也直言不諱：法院，包括整個公檢法系統，都是是腐敗的重災區。單是被拉下馬的最高人民法院院長已經有兩三個，其他省市級的高級人民法院院長、中級人民法院院長，倒台的亦不計其數。 香港人不想做下一個桂民海！香...
「民法225」的推薦目錄：
- 關於民法225 在 Technews 科技新報 Facebook 的最讚貼文
- 關於民法225 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳解答
- 關於民法225 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
- 關於民法225 在 Lew Mon-hung劉夢熊 Youtube 的最佳貼文
- 關於民法225 在 [問題] 關於民法債務不履行的問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於民法225 在 實在不複雜。 而民法第225條第2項的代償請求權 - Facebook 的評價
- 關於民法225 在 # 問民法225 226條 - 考試板 | Dcard 的評價
- 關於民法225 在 Re: [課業] 民法請益- 看板Examination | PTT職涯區 的評價
- 關於民法225 在 [課業] 民法218-1問題- Examination - PTT網頁版 的評價
- 關於民法225 在 Re: [請益] 108司律民法(代償請求權時效) - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於民法225 在 Re: [課業] 民法給付不能之代償請求權- 看板Examination 的評價
- 關於民法225 在 [問題] 民法債編問題詢問- LAW | PTT Web 的評價
民法225 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳解答
花納稅人的錢拍一大堆大內宣，實際上完全違背司改國是會議改革的要求及事項，而且硬逼人民要用 #國民法官 制，實際上就是要用官權來掌控司法權，司改０分不為過。
民法225 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
#月旦講座 🎧推薦影音⭐焦點議題【實務案例研習】
🟧王澤鑑（臺灣大學名譽教授）
🎧法學方法─判例研究與民法發展
🟧陳忠五（臺灣大學法律學院教授）
🎧建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力
📑文獻指南→建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力(月旦法學雜誌No.309)
🟧吳從周（臺灣大學法律學院教授）
🎧近年來幾個重要民事裁判回顧與評析
🎧情事變更原則在工程契約上的幾個實務問題
📑文獻指南→情事變更原則在工程契約上的幾個實務問題(月旦法學雜誌No.296)
🟧李建良（中央研究院法律學研究所特聘研究員）
🎧暫時權利保護的規範體系與實務發展
📑文獻指南→暫時權利保護的規範體系與實務發展(月旦法學教室No.225)
🎧狀態責任與法律不溯及既往原則―以公寓大廈管理條例為中心
📑文獻指南→行政法上之狀態責任與法律不溯及既往原則（上）(月旦法學教室No.223)
🟧陳立夫（政治大學地政系兼任教授）
🎧私有土地所有權之滅失與回復
🎧都市計畫司法審查相關法律議題
📑文獻指南→都市計畫司法審查相關法律議題(月旦法學雜誌No.302)
🟧蕭文生(中正大學法律學系教授)
🎧專業（家）委員會、判斷餘地與法院審查―新趨勢之發展
🟧林明昕（臺灣大學法律學院教授）
🎧行政爭訟法實例研習—地方自治權保障
🎧行政訴訟法之都市計畫審查程序
📑文獻指南→論行政訴訟法上之都市計畫審查(月旦法學雜誌No.308)
🟧吳燦(最高法院院長)
🎧刑事證據能力判斷的案例研討(月旦法學雜誌No.301)
🎧2020年刑事大法庭裁定與徵詢統一法律見解之案例分析
🟧許恒達（臺灣大學法律學院教授）
🎧過失犯理論與實務問題研究
🟧蔡聖偉（臺北大學法律學系教授）
🎧德國犯罪理論與案例解析的連動—兼論容許構成要件錯誤案型的處理
🎧2019年殺人及傷害罪章修法評釋
🛒線上影音三場合購7折，🔖精選書籍8折加購
更多優惠內容：http://www.angle.com.tw/event/mediasell/20210625.asp
🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運： http://qr.angle.tw/ag1
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
民法225 在 Lew Mon-hung劉夢熊 Youtube 的最佳貼文
【反駁林鄭謬論】
當逃犯條例修訂破壞了一國兩制的區隔時，這是堵塞漏洞還是製造漏洞呢？
國家領導人也直言不諱：法院，包括整個公檢法系統，都是是腐敗的重災區。單是被拉下馬的最高人民法院院長已經有兩三個，其他省市級的高級人民法院院長、中級人民法院院長，倒台的亦不計其數。
香港人不想做下一個桂民海！香港人不想做下一個林榮基！香港人不想做下一個劉希泳！
林鄭月娥必須完整地、準確地理解一國兩制、理解基本法、理解當下市民乃至廣大商界的憂慮，不要再無視現實，不要再罔顧歷史，一意孤行！
否則，要一國兩制不動搖不變形不走樣，就會成為一句空話！
#林鄭月娥 #逃犯條例 #林榮基
民法225 在 實在不複雜。 而民法第225條第2項的代償請求權 - Facebook 的推薦與評價
各位還記得我們正在討論這個問題嗎？中間冒出太多的「葉佩雯」來找大家閒聊，這就拉回主題。 ☃️【民法第225條第2項vs. 民法第226條之消滅時效(4)】 二、代償請求 ... ... <看更多>
民法225 在 # 問民法225 226條 - 考試板 | Dcard 的推薦與評價
問民法225 226條. 考試. 2018年10月21日02:36. 最高法院曾有見解（100台上1833號）226條給付不能的損賠請求權的消滅時效應該從原來的給付陷於不能的時候起算，似乎是 ... ... <看更多>
民法225 在 [問題] 關於民法債務不履行的問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
唸到民法債篇的債務不履行時遇到了一些問題
看到書上對債務不履行的要件解釋為：因可歸責債務人之事由，而未依債之本旨履行債務之狀態
但是對於「可歸責債務人」這點有點無法理解
因為民法第225條說：因不可歸責債務人之事由，致給付不能者...
那不就代表不可歸責債務人也有債務不履行的問題嗎？那為什麼要件會寫要「可歸責」債務人呢？
查了一下網路，也有民法講義這麼寫
感謝各位解答，有觸犯版規請告知，大感謝~
（上一篇因為沒分類到所以重發了一篇）
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1502866521.A.AAB.html
... <看更多>