打臉人渣文本!94強!
是豬隊友還是對立面?評人渣文本【論兼任教師失業潮】
人渣文本發表的【論兼任教師失業潮】一文,可以說是集偏見誤解、歸因謬誤、批評受害者三大要害之文!
一,文章把這次的兼任教師納入勞基法爭議(結果作者竟說是納勞保爭議,卻不知在前人爭取下,早在四年前兼任教師便已納保,完全搞不清楚!),描述為【只開兩學分的兼任教師也要付全額勞保,將造成校方勞保支出大幅增加,所以進行大裁員。】什麼叫全額勞保?語焉不詳,模擬兩可,卻掩飾不了無知。勞保根據收入高低訂有級距,兼任教師既已納保,根據數入高低依法納保繳費,不足最低級距者按最低級距納保,何錯之有?學生到便利商店一週打工八小時,一個月收入不到最低級距,也是以最低級距納保。其他行業都是這麼做的,包括大學內部若干非典型僱佣的行政或學術工作者也是如此照辦的,這是非典型僱佣常見的現況,完全合乎當前法理,怎麼作者會搞不清楚?如果真不清楚,為何對這個議題大放厥詞、自秀下限?
二,承上引文,把兼任教師爭議這個現象,用【只開兩學分的兼任教師也要付全額勞保】這樣的角度描述,真不知這位作者是不是某校校董。看待這個問題,至少必須把兼任教師的問題根源看清楚:曾幾何時,台灣的大學充斥著這麼多的兼任教師,多到竟和專任一樣多?這是最起碼的吧!作者竟只以簡單現象歸因,不談脈絡,不究因果,建構出謬誤的問題意識,導致荒謬的見解!那麼,為何兼任這麼多?如果作者真是某校校董,那怎麼會不知道進用大量兼任教師好處多多,除了節省成本、貪圖其招之即來、揮之即去的便利性,還有什麼?
三,作者在表露自己也曾是兼任教師,至今已有本業之餘,還批評兼任教師三大問題:專長太少(不利轉業)、太重面子(不願轉業)、心態扭曲(只等國家救不參加抗爭,永遠只有少數人出來)。說自己轉業有成再批評兼任教師三大問題,此種敘事手法說穿了,只是為了突出自己的成就,嘲諷別人的困境!這種風格倒是跟PTT八卦板有87%像,吸睛製造話題有效,但對理解問題、解決問題完全沒用!不過媒體若仍願給稿費,個人建議還是收下,只希望作者能把這稿費捐給高教工會,以贖妄議之過,以補對兼任教師維權運動的傷害。
要評斷作者對兼任教師的觀察是否恰當,必須先把作者從未提過的事情脈絡和因果說清楚。
台灣的大學,規模上和數量上的擴張始自1990年代中期,當時有廣設大學的民間要求,有教育去管制化成為有心人在高教領域以賺錢營利心態經營而躍躍欲試,更有配合所謂高科技產業高階勞動力需要從而使得相關科系極速膨脹等因素。結果國家不負責任,放任私立校院設立而限縮公立校院,甚至推動公公併,讓台灣高教公私比例竟是三七開,連美國公校比例都超過六成。結果,教育總需求擴張了,總供給也以多間私校的方式出現了,國家卻在此時(1997年)修憲,將教育預算不得低於國家總預算15%的門檻拿掉了!此後至今,教育預算佔比逐步下滑,已不足10%。更有甚者,這二十年來所有有關資本利得和富人稅,稅率直直降,促產條例、講升條例不斷擴大行業別適用減免稅費,還得加上賺錢的國營事業民營化!國家一再自廢武功,一再放任勞資權益對比拉大,結果是什麼?高教方面,公私立學費二十年來200%以上的成長,工薪家庭子女忙忙於打工學貸壓力之下。而兼任教師總人數不斷上升,校方故做寬大讓他們多上幾堂課增加經驗有所收入,而讓/逼專任拼計劃拼產學多為學校賺錢!這就是兼任教師問題的背景和脈絡!
從這個角度來看,唯一能問責於兼任教師的,不是專長太少(專長太多反而沒專長,學校就不聘了,尤其是較專精的課程),也不是面子問題(是什麼樣的國家走向讓我們專長無所發揮,我不能問嗎?一定要我自己認了回家種田或去炸雞排不要再想這些結構性的問題,才叫放下身段嗎?這些年來趕課上課累得跟狗一樣領個兩三萬的錢不叫做放下身段?一定要我做非專長的事才是放下身段?)更不是心態扭曲(淡江事件時,許多人想到場聲援,但有課不能去,人在中南部趕不過去。台灣的工會組織率扣掉勞保工會一向低落,又有資方軟硬兼施,相比下來,兼任教師現在的抗爭性已有長足的進展。倒是作者,你參加了嗎?聲援了嗎?),而是直到這四五年,我們才逐步爭取相關加薪和勞權,是我們笨了!早該開始了!
「民營化ptt」的推薦目錄:
- 關於民營化ptt 在 葉慶元律師(葉狀師) Facebook 的最佳貼文
- 關於民營化ptt 在 台電阿凱 Facebook 的最佳解答
- 關於民營化ptt 在 [閒談] 國營事業民營化對員工影響- 看板Gov_owned 的評價
- 關於民營化ptt 在 [問卦] 最有可能民營化的國營是那間? 的評價
- 關於民營化ptt 在 [閒談] 即將民營化的中油與台電- gov_owned | PTT職涯區 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt - vyrobkyzakatu.cz 的評價
- 關於民營化ptt 在 [閒聊] 無限期的強烈支持台鐵儘快民營化 - PTT評價 的評價
- 關於民營化ptt 在 [新聞] 對「國營事業暴殄天物,應積極民營化」 kko5566 PTT批 ... 的評價
- 關於民營化ptt 在 [閒談] 台電會不會民營化? - 看板Gov_owned - PTT網頁版 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt - atelier-prcice.cz 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt {HYZF5Y} 的評價
- 關於民營化ptt 在 閒談普考跟國營職選擇Ptt 網頁版- 台鐵民營化ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 [問卦] 國營事業民營化等於寡頭政治? - Gossiping - PTT推薦 的評價
- 關於民營化ptt 在 標題討論大家支持台鐵民營化嗎? Ptt 批踢踢實業坊 的評價
- 關於民營化ptt 在 台電民營化- Gov_owned - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於民營化ptt 在 [閒談] 國營事業民營化對員工影響- 看板Gov_owned 的評價
- 關於民營化ptt 在 台灣鯛撐得住漲價? 鄉民爆報看Oops 聯合新聞網- 台鐵民營化ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 中鋼民營化ptt的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於民營化ptt 在 中鋼民營化ptt的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於民營化ptt 在 中鋼民營化ptt的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於民營化ptt 在 請問國營事業民營後的衝擊- PublicServan - MYPTT 的評價
- 關於民營化ptt 在 國營事業招考ptt、國營dcard常見問題Q&A一次彙整 - 公職王 的評價
- 關於民營化ptt 在 國營事業招考ptt、國營dcard常見問題Q&A一次彙整 - 公職王 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於民營化ptt 在 台電阿凱, profile picture - Facebook 的評價
- 關於民營化ptt 在 台電阿凱, profile picture - Facebook 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt - 台鐵國營公司化草案已報院!24條例曝:修鐵路 的評價
- 關於民營化ptt 在 民營化的推薦與評價,PTT和網紅們這樣回答 的評價
- 關於民營化ptt 在 Re: [問卦] 台電民營化真有比較好?...轉自PTT-Gossiping板 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt - 桃園市私立丹尼斯托嬰中心 - T7Afnvuy 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt - 铁路运输事业之经营与管理原创力文档 - 4Pdvn 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt - obrisa.es 的評價
- 關於民營化ptt 在 黑特我現在認真覺得台鐵應該民營化了PTT推薦 的評價
- 關於民營化ptt 在 問卦台鐵能不能民營化看板Gossiping PTT網頁版 - ifixedfloat.org 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt - : 新聞交長 - pujcovna-km.cz 的評價
- 關於民營化ptt 在 問卦台鐵能不能民營化看板Gossiping PTT網頁版 的評價
- 關於民營化ptt 在 問卦台鐵能不能民營化看板Gossiping PTT網頁版 的評價
- 關於民營化ptt 在 標題討論大家支持台鐵民營化嗎? Ptt 批踢踢實業坊 - 1Llzbhpa 的評價
- 關於民營化ptt 在 問卦台鐵能不能民營化看板Gossiping PTT網頁版 的評價
- 關於民營化ptt 在 彰客路線- 台鐵民營化ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 彰客路線- 台鐵民營化ptt - Jasonheld 的評價
- 關於民營化ptt 在 高鐵股東會剉著等嘛看板Gossiping 批踢踢實業坊- 台鐵民營化ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt - 新聞經建會 - nehascooking.com 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 桃園市私立丹尼斯托嬰中心- 台鐵民營化ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 台鐵民營化ptt - 「恐比維持現狀還糟糕」 蘇煥智提5點分析 的評價
- 關於民營化ptt 在 服務讓人民狂讚它怎麼做? - 台鐵民營化ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 投資什麼最賺錢【联系LINE:@936mcgrh】ptt 被動收入.tjs招聘 ... 的評價
- 關於民營化ptt 在 冠德風尚ptt 的評價
- 關於民營化ptt 在 租稅法規─理論與實務 - 第 52 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於民營化ptt 在 社區發展季刊147期 - Google 圖書結果 的評價
- 關於民營化ptt 在 數位化時代無線電視之定位與發展 - 第 87 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於民營化ptt 在 全球熱點-靈貓六國(CIVETS)總體環境暨ICT市場發展分析(下冊) 的評價
- 關於民營化ptt 在 110年行銷學(適用行銷管理、行銷管理學) - 第 572 頁 - Google 圖書結果 的評價
民營化ptt 在 台電阿凱 Facebook 的最佳解答
鄉民shrines在兩年前(2014年)在PTT寫的文章,
現在來看,真的是有神快拜,以下為全文,
不要問阿凱電業自由化,阿凱立場中立。
---------------------------------------------------
民營化?我笑了...台灣什麼都想抄,
沒那個屁股也沒有那個警覺性,
只想抄那個表面,怎麼死的都不知道,
台灣人有些民眾和官員腦袋根本還沒update,
拿些舊資訊說嘴,
英國電力公司1990年民營化,
當初還被認為是世界各國的先驅和典範,
結果從2000年以來,電費已經加倍,
英國歷年來電費走勢:http://ppt.cc/nbLT
民營化到一半的日本人大驚,
調查並做了篇詳細分析報導,
才發現現實完全偏離初衷,
對民營化的發展大踩煞車並重新全盤檢討,
請問台灣有嗎?是台灣比日本厲害?
還是我們的公務人員最優秀?
歪國人比較笨?
有興趣的人可以搜尋----英國的電價為何十年倍增
不想搜尋的就看我整理的重點:
1.你以為是英國人競爭企業不夠多嗎?
真相:英國的能源企業足足有6間,英國戲稱六巨頭。
2.你以為六巨頭都由本土企業依靠地利優勢壟斷嗎?
真相:英國的本土企業只有英國天然氣和南蘇格蘭電力公司,
其他則是法國、西班牙、德國企業,在英國賣電生意賺爽爽,
連別國都來分一杯羹。
3.你以為他們不敢漲價嗎?
真相:六大巨頭公然聯合漲價,拿不漲價就斷電威脅,
(還沒民營化台電就敢靠政治關係硬漲了,憑什麼民營化後他不敢漲?)
(中油和台塑二個有因為互相牽制油價就下降嗎?)
4.你以為政府有用嗎?
真相:英國政府一點辦法都沒有!
首相只能講屁話叫人民更換不漲價的企業,(練蕭崴功力跟馬桶有得比)
但是六巨頭操控英國九成以上的市場,人民根本沒有選擇權。
5.漲價怎麼決定的?
六巨頭聲稱電價計算機制很複雜,(有沒有覺得似曾相似?)
但計算機制並未透明,(有沒有覺得似曾相似?)
漲價只是反映成本:(有沒有覺得似曾相似?)
(1)為了執行政府提高能源效率的政策,需要成本
(2)改造和汰換輸送電力和天然氣的網絡,需要成本
(3)國際主要市場大漲,所以調漲反映成本
(有沒有覺得似曾相似?)
6.你以為英國官員比台灣笨?
真相:讓我們看看1990年英國官員喊出什麼口號
(1)創設可以設定合理價格的現貨批發市場
(2)零售部門採用競爭機制,增加消費者選項
(3)分離輸配電部門
(4)分離發電和零售部門
(5)對殘留有壟斷現象的輸配電部門採取合理價格的規制
(6)將國有資產出售給民間投資者
要喊口號很漂亮,新聞什麼分割台電...ooxx,全部抄英國,
抄別人20幾年前的東西就是台灣現在進行式。
自以為滴水不漏,結果道高一尺魔高一丈:
(1)創造出所有選項都是貴死人的市場,消費者怎麼選都一樣
(2)創造出競爭者不競爭的市場
(3)(4)利用民營企業常用的水平和垂直整合的方式又變成多能工怪獸
(5)不漲價就斷電
(6)不用解釋
7.天龍人公務員和電廠附近居民還以為有電費補助?
真相:民營化後,廠家眾多,
自然電廠不再受到國家要求保有餘裕電力的限制,
發電量與電力消費失衡變成民營企業的"獲利問題",
發電過多,那多餘的電力必須以低價在一級市場販售,
如果短缺,就必須出高價購買,
因此最終電力企業業務模式逐漸變成
不在一級市場交易,自己生產的電力全部由自己的客戶消費,
因為企業只需要剛好滿足自己的客戶即可,若客戶數沒有增加,
新建發電廠沒有意義,對再生等新能源的發展也是一大打擊。
8.你以為民營化後台灣會跟英國一樣,有10年的蜜月期?
真相:英國最初憑藉境內北海出產的豐富燃氣,
火力發電勢頭旺,
讓許多英國國企和外企爭相投資,
確實創造10年榮景,
隨著英國國內資源逐漸枯竭,
英國現在陷入必須進口能源的窘境,
所以英國有蜜月期是因為當初有資源,
完全沒有資源一開始就靠進口的台灣,
根本不用幻想有什麼蜜月期。
------------------
千萬搞清楚一件事情,民營公司是要賺錢的,
所有一切追求利益的事態都必然發生,
請問政府的對策在哪裡?
中油現在還沒完全民營化,政府就已經連"黑箱的計價公式"都沒皮條,
民營化後還用講嗎?
這個政府只要認為(應該)是好的,一向都是先幹了再說,
自以為幹了以後事情(應該)慢慢會往好的的發展,(Z>B)
從服貿之後還有人相信這種邏輯?拜託別鬧了。
文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409748787.A.37B.html
民營化ptt 在 [問卦] 最有可能民營化的國營是那間? 的推薦與評價
大家安安記得之前看新聞說有些國營像是台電中油台糖台水中鋼之後有可能民營? 所以最有可能民營化的國營是那間? 八卦否-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ... <看更多>
民營化ptt 在 [閒談] 即將民營化的中油與台電- gov_owned | PTT職涯區 的推薦與評價
目前尚未放榜小弟還是想跟各位討論看看小弟報考組別為電機類職缺名額台電>台水>中油爬到得知現行國營中油其新進人員升等相較其他容易但聽朋友轉述他父親在中油擔任 ... ... <看更多>
民營化ptt 在 [閒談] 國營事業民營化對員工影響- 看板Gov_owned 的推薦與評價
朋友今年剛考上國營事業 但朋友擔心國營事業將來有民營化的可能 所以想繼續考高普考
但我的想法是國營事業民營化對員工來說真的是不好的嗎?
以已經民營化之國營事業來看 中華電信 中鋼 漢翔 臺鹽實業以及泛公股銀行(合庫、兆豐
)等等來看
民營化以後政府依然是最大股東並擁有主導權 既有員工不會因此被裁員 獎金又能突破4.4
個月的上限等同年薪增加 而且又能藉機改變原本既有老舊制度 系統也能藉此更新
且對年輕人來講年資排名及升遷也有幫助
如:公司有100個員工 民營化後 比較老的前20人 提早退休 等於後面80人都往前挪20
年輕人的升遷機會就出來了
所以國營事業員工真的需要擔心民營化嗎? 民營化後對員工好處其實不少?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.173.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1619017242.A.112.html
※ 編輯: sbccenter (118.167.173.116 臺灣), 04/21/2021 23:02:43
... <看更多>