Search
今天博客來會員日，有打算買點書來看的話，最近我推這個。我自己之前全部看完了，覺得很有意思。
講美國史的書，中間稍微一點點偏左的寫法，加進女性角度。
所謂的中間偏左，就是他不會極端到跟你說美國開國元勳都是蓄奴垃圾，而是選用原本的美國論述，但在陪你走過五月花到南北戰爭到今天的路上，會跟你說那些冠冕堂皇的大敘事，背後有什麼問題。
我個人蠻喜歡這種寫法，有價值的架構保留，但我們一起去看看這些架構下那些沒被注意到的聲音。
對了，美國其實經歷過民粹主義，好幾波，從傑克森開始，美國一直都有民粹主義政治流派。這些沒有思想深度的民粹主義者，搶著開記者會、作秀、沒什麼理想、成天炮打別人、製造新的敵人並分裂群眾、利用新媒體低成本訴求、國政經營頗爛，但他們在美國也一直選得上，也有一定支持基礎。
而美國的民主，一直都被金錢所掌控，包括操控媒體、神化候選人，靠各種選舉技巧，砸錢就能選上。作者對這部分有蠻深的介紹與分析。
教會界有一種人，那就是覺得自己信仰的是真理，是真神，其他人信仰的都是邪教。
站在正邪不兩立的立場，只要對不信者宣教後，對方拒絕，就會詛咒其下地獄（修辭或許婉轉或許嚴厲，意思是一樣的），即便是自己的親屬好友，也依然可能遭受此對待，更不用說網路上的陌生人！
後來我發現，這些人也會引用聖經批判那些公共議題上和其立場見解不一致的人。
這些人，在更大的公共議題上，經常被社會上更大的力量反擊。
然而，反擊者當中，也有少部分人使用的手法，跟這些人一樣。
不是故意模仿，而是本來就一樣。
批判或評論，通常是針對現象或行為的錯誤（虛假意識）而非針對人的本質，然而，有一些人採用本質論，當一個人說了不合其意的意見，其存在本質就會被貼上某種不可修正的標籤（妖魔化/病理學化/愚笨...）。
這類型的分類，大多將對方打為非人，當對方不是人，就可以用力鞭打，甚至進行人格抹殺。
早些年讀到一本探討民粹主義的政治哲學著作，作者提出一個很重要的事情，至少在民主國家，跟你對立意見者不是那麼容易就會死掉的，所以，如果意見攻防走上動不動就希望對方可以死掉的態度，最後痛苦的是自己。
站在立場的兩邊的人，都有堅定的信念，在當代很難透過論辯溝通讓某一方改變，於是，有些人就陷入了某種象徵主義式的社會人格抹殺式的鬥爭。
事件只是一種由頭，什麼都可以，隨時都能找到（網路上多的是讓人看不順眼的言論跟人），重要的是對自己不認可的存在的攻擊！極少人數人，每天都在網路上忙著這件事情，到處去別人的網站或粉絲團噴！
這些個作法，不管什麼立場的人都有，起手式就是先幫自己找到道德/立場至高點，貶抑對方的存在價值（抹殺／攻擊對方的社會身分），接著以各種政治正確與道德應然地宣稱自己的論點，再貼標籤。
網路讓揪眾群聚變得容易，讓炎上變得容易，也讓紛爭與分裂變得容易，在如此大前提下，認知戰與資訊戰是很容易推進的。
甚至可以假裝成某個立場的同路人，反正同路人的惡劣手段，就會被包容。更可怕都是，不管包容還是揪出來討論，都會造成不良後果。
又因為，人與人之間很難完全一致，大部分是相同立場的人，可以因為一個事件立場不同就決裂，甚至不是路線之爭，就只是一個事件意見不一樣。
這些人沒有要討論或溝通，甚至沒有要你悔改歡或改宗的意思（實話說也不可能，沒什麼人會被羞辱態度的反駁言論勸說而改變立場的，只會因為逆火效應而更加激化對立而已），他們只想表現出消滅自己看不爽的事情或人的作為而已～
https://zen1976.com/curse/
為什麼會有人，利用民主反民主，利用自由反自由？為什麼會有那種整天打臉過去的自己的政治人物，就靠著煽動民粹情緒，依然能吸引網路聲量，甚至靠著不斷的「釋放善意-結盟-過河拆橋-背刺」，施政能力特別差，卻好像在民主政治中還能有一席之地？
為什麼科技進步了，連結與溝通更容易了，但社會卻變得更為分裂。甚至有些政治勢力，根本不是來講道理的，完全就是為了反對而反對，用欺騙和表演的方式獲取選票，只以自己的政治利益為考量，不管是內政或是外交，都不是他們的優先考量。
如果你曾經困惑於以上的問題，並因此感到焦慮，我蠻建議你讀這套《真理的史詩》，因為以上的問題，美國的民主歷史中都發生過，而且持續走到今天。
利用民主反民主，利用自由反自由，在美國就是波瀾壯闊的黑人民權與女權運動。運動本身波瀾壯闊，這就代表阻力也是同等的波瀾壯闊。藉由定義自由究竟是黑人的自由或者蓄奴的自由、藉由定義黑人可不可以算是「一個人」（知名的五分之三妥協）、女人是不是「人」，美國花了幾百年時間，才終於走到黑人跟女人都能自由安全投票的今天。
民粹型的政治人物，其實從第七位，也就是第 11 和 12 任美國總統安德魯·傑克遜 Andrew Jackson 樹立典型就開始了。之後有不少政治人物也善用了民眾很好用情緒操弄的特色，登上大位。
比較有意思的是，在美國歷史上，民粹力量曾被操弄到支持反動的超級保守派，也曾被操弄成支持社會改革的進步派，就看哪一方比較成功。
至於科技究竟能不能讓民主更完美，科技樂觀主義者總是認為可以，但以美國的民主史來說，似乎沒有那麼樂觀。不管是電報的發明、報紙的出現、低價報紙的普及、廣播的全面覆蓋、網際網路的大量連結，每一次的科技突破，都曾經讓科技樂觀主義者認為，美國終於要成為更一致的美國了，不同意見者更能彼此了解，不同立場更能彼此包容。
但，最後都失望了，美國人還是那麼多元、那麼多種意見、那麼多種利益、那麼多潛藏的衝突。彼此之間要做很多的政治交換跟妥協，過程也持續那麼紛擾。
也就是說，當我們走上民主自由這條路時，美國幾百年來的歷史，是很值得我們參考的。
- 真理的史詩 / 馬可孛羅文化
以前我聽人家說:「台灣就是太民主啦這種說法，我心裡都想：我聽你放屁。那有「太」民主的?當然越民主越好。只有沒做好的民主，那有過多民主的道理。這跟錢一樣，當然是越多越好。但這次在看英國的國會亂相時，我不得不承認”太”民主是個問題。
英國脫歐期限在十月三十一日，連我都把前後兩天行程清空，要看英國這次怎麼應對。英國要是真的無協議脫歐，不要說機場海關不知道要怎麼辦，連英國的能源，藥品跟食物供給都可能大亂。照理說時間這麼緊迫，英國上下應該趕快抓緊最後時刻，趕緊討論想辦法找個方式將脫歐傷害降到最低，但英國首相強生卻決定要將國會休會一直到十月十四日，這是擺明了耍無賴，我就是要在十月三十一日脫歐，我管你有沒有協議。
事件剛發生，馬上有憲法學者點出，這種手法叫“constitutional hardball”。(寰宇漫遊裡有說明，快去看)hardball在英文裡就是指棒球，是形容一個人不顧吃相有多難看，他就是要大家照他的意思去做，像棒球一樣硬綁綁。憲政上打硬球是指政客鑽議事規則的漏洞，通過了他所要的法案，但卻破壞了憲政常態，比如對少數意見的尊重或對弱勢的保護，對憲政體制造成永久的傷害。
到此時，我想，英國完蛋了，就這樣給強生玩死了。
沒想到接下來的情勢，完全出乎大家意料。21位保守黨議員，很多都是長期忠貞黨員，而且德高望重，這中間包括邱吉爾的孫子，包括被稱作下議會之父的Ken Clarke, 包括前經濟部長Philip Hammond，甚至強生自己的弟弟，都寧可辭職，也要反對強生的無協議脫歐。他們與反對黨工黨聯手，硬生生的強生的一連串法案擋了下來。
第一個叛變的議員Phillip Lee 走過英國議會大廳的中間分界線，到對面去與反對黨自由民主黨坐在一起，這個象徴性意義的舉動，是絕對會寫進英國的歷史了。
📺https://reurl.cc/Va61k5
這在我這美國人眼裡，真是太神奇了。
美國總統川普不管怎麼離譜，共和黨絕大部分議員，不敢也不願抵抗。要背棄貼了一輩子的標籤，運作了一輩子的人脈，可要多大的勇氣?
為什麼美國做不到，英國做得到?
紐時訪問憲政學者認為這與英國的政治制度較為保守有很大的關係。
再講白點，就是沒那麼民主。
英國的首相制，給選民及草根組織的權力較小，讓政黨大老仍掌握較大權力。
社群媒體及網路募款讓像川普這樣的政治素人竄起，他既然不是靠黨機器選上的，他為什麼要尊重你這個黨，對現行體制也常很輕蔑。但英國又因為崇尚傳統，政治制度改革很慢，對原有的體制比較堅持，所以看起來，像是這些正直的議員擋住了胡搞的民粹強生。
這不是說英國的民粹被擊敗了。因為英國上下現在為了如何脫歐，就是無法產生共識，最後可能還是得大選決定。只要一普選，就又回到強生最擅長的領域，民粹騙選票。
這是為什麼說”太民主對民主是傷害”是有道理的。
我知道很多人會很不服氣，我將紐時這文附上，大家先看看。
📰https://nyti.ms/2MSaBxT
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
📌 本集內容 📌
✭【 琪斐大放送 】「熱帶川普」當選巴西總統！全球民粹領袖再添1人(00:42)
✭【 動眼看熱鬧 】Google全球大罷工！抗議企業文化遭腐蝕(12:36)
✭【 世界都在看 】《辛普森家庭》種族歧視？爭議角色將"被消失"(19:10)
昨天看美國期中選舉開票看得很焦慮，乾脆去健身房，在更衣室裡聽到兩位阿嬤對話
A阿嬤：美國那個什麼期中選舉，共和黨拿下了眾議院
B阿嬤：是喔，那川普選輸了喔？
A阿嬤：不知道耶
兩個阿嬤資訊不很正確，是反對黨的民主黨拿下了眾議院多數席，但兩人的對話還是讓我很驚奇。
第一：她們知道美國期中選舉
第二：她們大概知道美國國會有參眾兩院
第三：她們大概知道這次川普雖然不是候選人，但整個選舉還是以他為中心
第四：她們不知道選舉結果這樣川普算贏還輸
兩位阿嬤對我很有鼓舞作用，誰說國際新聞沒人看？而且阿嬤們基本知識很有啊，尤其第四點，我都有同樣的疑問。
民主黨拿下眾院多數席，大家欣喜若狂。民主黨終於擺脫現在對政策毫無作用，但動不動被川普拿來當作替罪羔羊的窘境。但老實說，不是多大的勝利。
美國傳統上期中選舉，對現任總統不利己是傳統，歐巴馬民主黨2008年全面執政，2010己失去眾院多數，2012失去參院多數。但他還是在驚濤駭浪下連選連任。
這次川普個人聲望低民調進入選舉，但選得一點都不差。
佛州及俄亥俄兩個最具指標性的戰鬥州州長，共和黨全拿下了，川普功不可沒。他非常清楚他的票在那裡，怎麼催。
好幾個共和黨當選人，如佛州的DeSantis根本是川普分身，又是仇恨語言，又是種族歧視；有些候選人為贏得選舉不擇手段，想盡辦法阻礙對手的支持者去投票，如喬治亞州的Kemp，都選上了。
不管多髒，但就是選上了。
反觀民主黨這邊，兩個應該有跨黨派跨族群吸引力，以理性問政風格競選的Beto O'Rourke跟Andrew Gillum都是高票落選。
yeah，2020會更髒。
在2016年選完，很多分析家就指出，要擔心的不是川普，是很多小川普會跟著誕生。這次期中選舉，完全驗證了這個預測。更可怕的是，小川普不是只有美國有，全世界各地都在不停的冒出來。本周琪斐大放送就是要藉巴西剛選上的總統，有熱帶川普之稱的波索納洛，我們想看看為什麼全世界有這麼多選民在做同一個決定。
動眼神經本周選的是Google walkout。科技新貴們不再只是低頭寫程式，對社會議題挺身而出。我們想討論，是只有人才能有價值觀嗎？還是企業也可以有價值觀？
張嘉玲選的是老牌卡通《辛普森家庭》決定把一個印度裔角色"阿普"消失掉，因為政治不正確。辛普森？政治正確？沒搞錯吧？
本周的錄影時間是在星期二下午，美國人才要進去投票，到播出時我們有關期中選舉的訊息都舊了，所以我們決定等到下個星期再做深入分析。
真的想看期中選舉相關報導，上一集動眼看熱鬧的pink wave提到的女性票，果然在這次民主黨拿下眾院發功了，民主黨這次從共和黨手中搶過來的席次，很大一部分是女性候選人攻下來的，這什麼意思呢？難打的仗是女性打贏的！！！
✏ 來填問卷：https://goo.gl/forms/LkTWpsrxhfoIPxLr1
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出，沒跟上新聞的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版！
---
📌 回顧過往集數 📌
EP1《貿易戰、UBER、台灣女孩科索沃數位外交》：https://goo.gl/NkMk1i
EP2《翁山蘇姬、穿裙子的男孩、科索沃獨立十年》：https://goo.gl/opg9FH
EP3《大法官提名人性侵、杜絕假新聞、AI演算法涉歧視》：https://goo.gl/qibZyM
EP4《美國熱衷介入他國事務、捷運男性腿開開、馬其頓改名修憲公投》：https://ppt.cc/fX2fVx
EP5《美國新全民公敵、默許器官捐贈、中國新時代學「習」大會》：https://goo.gl/rCFJVq
EP6《沙國記者"被誤殺"、德極右派鼓勵學生舉報老師、雪梨歌劇院投射賽馬廣告惹議》：https://goo.gl/VV1Yjt
EP7《沙國硬拗害慘川普、加拿大通過大麻合法化、媽媽誤用HimToo害兒成笑柄》：https://goo.gl/xM8Qnf
EP8《政治極化撕裂美國社會、美期中選舉女力崛起、美國年輕人會去投票嗎》：https://goo.gl/z9uSrn
141104華視新聞廣場 陳泰源當來賓
影片網址→http://youtu.be/uYQpsTsof_M
非常感謝《華視新聞廣場》節目邀請我來參加貴節目錄影，深感榮幸。覺得自己好久沒碰政治了，口吃+生疏，請見諒。
除了與立委費鴻泰+葉宜津、市議員李新+徐佳青能夠首次一同出現在談話性節目中。也很開心能夠與基隆東光里里長 黃元良、砰砰阿峰、主持人 (曹)世杰哥+(楊)月娥姐結緣認識。至於銘佑&卡神，老朋友囉~
我想，邀請我的朋友，目的應該是為了「平衡言論」吧？(我瞎猜，XD)
以下是我對於台北市長選舉的看法……↓
首先，如果我仍是台北市民，我台北市長選舉是會投廢票了！原因有以下幾點：
柯文哲的部分：
1.他一路說錯話，卻可以一直被包容，不斷被造神，同時柯文哲有很明顯的「台大」+「醫師」的傲慢態度！還有他對於女性、同志族群等「性別」觀念的落伍，加上柯文哲完全沒有政治經歷，讓我覺得他憑什麼？
2.柯文哲競選團隊主打「仇富」、「階級對立」，煽動「民粹」，把台北市民當白痴，有錢人只要真誠願意，一定可以了解窮人在過什麼樣的生活，窮人則一日都不可能會理解有錢人到底在想什麼！政治本來就是精英政治！
連勝文的部分：
1.我欣賞他的「不好意思」口頭禪，相較於柯文哲，連勝文禮貌太多！有教養！
2.如果連勝文是媽寶，就不會擁有一路打拼的財經經歷、甚至參選台北市長的大志！單憑「悠遊卡董事」長這個職位，拼命三郎個性得了腎臟癌住院。如果連勝文真是媽寶，早就成天喝酒鬼混，去夜店把妹！雖然他出身含著金湯匙，但他也有好好把握他抽中「父母樂透」的資源！
3.但是我不會投給連勝文的理由，在於「佔中」事件的省思，連家跟中國的關係，比馬英九更親密！如果連勝文真的平步青雲，政治仕途更上一層樓，哪天面對中國北京的壓力，連勝文真的能站在台灣老百姓的立場說話嗎？
因此，「台北市長候選人-柯文哲」與「新北市長-朱立倫」，都是馬英九2.0版，都是媒體寵兒，沒有被檢驗，就一路被造神！所以我30年來從未遷過戶籍，這次是我首次遷戶籍到新北市，因為我想要票投不做秀、講得出政績的「游錫堃」。如果游錫堃無法當選，是選民的素質仍未成熟，不是候選人條件差！
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/81185198
Judis）指出，一種起源於19世紀美國的民粹主義政治於20世紀和21世紀再次 ... 的意思。也是個好事啊！ 所以年輕嫁給愛情，老了嫁給性情。 所以她現在還 ... ... <看更多>
它強調反對政治精英、財團利益和建立直接民主制度。 民粹主義在實際的政治運作中通常強調「人民才應該是統治者」，政治行動應該聽從人民的期待和要求 ... ... <看更多>
民粹政治意思 在 民粹主義- 看板politics 的推薦與評價
民粹主義是十九世紀中期在俄國產生的一種政治思潮，
它對政治運動有一套複雜的理論，但簡單的說，
民粹派的口號就是「到農村去」，主張發動農民推翻沙皇與地主的統治。
不過，後來的民粹派隨著社會的演變而分裂與變質。
民粹一詞出現在台灣的政治論述裡，最早出現在黃光國寫的《民粹亡台論》，
這本書的內容是對李登輝時代官僚體系的批評，
那本書裡，民粹的意思是
「具有民意基礎，以為自己是人民的精粹就可以為所欲為」。
可見，這個詞一開始就是專門用來批評本土派的政治人物的。
到了現在，只要看到綠營的人在號召民意，
反對者就跟著反射性地扣上民粹的帽子。
（所以在他們看來，台灣正名是民粹；核四公投是民粹）
但這兩個用法都跟原來的意思天差地別，而且都犯了望文生義的錯誤。
第一個機械性地把「民粹」解釋成「人『民』的菁『粹』」，
第二個更糟，把民「粹」直接聯想到納「粹」去。
但在民主制度下，號召民意有什麼錯？
如果號召民意就是民粹，那選舉就是最民粹的事。
回過頭來說，我們看得到的政治人物，
有哪個能真正「到農村去」，「到工廠去」？
這樣看來，真正的民粹主義者，才是真正進步的政治家。
這些喜歡用民粹罵人的政治小丑，
若不是學問太差，就是有心欺騙人民，
否則，他們根本就搞不清楚民粹跟民主的差別。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.117.209
... <看更多>