你有看過這種「#地震預測文」，或是加入類似的 FB 社團嗎？
國內有好幾位民間地震預測達人，甚至出現不少擁護者，然而，這些預測文的內容，真的可以相信嗎？
讓我們用科學來一一破解！
_________________
以這篇虛構的貼文內容來看，說中的機率幾乎是百分之百。
這是氣象局信手拈來、亂寫一通的地震預測，但因為這篇貼文預測的時間和地點 #範圍超大，加上臺灣的 #地震頻率超高，所以幾乎不會出錯。
以臺灣的地震資料來看：
👉臺灣每天平均約發生 100 次地震
👉每年出現規模 4.0 至 5.0 地震平均是 164 次，也就是約 2 天多就會發生 1 次。
👉規模 5.0 至 6.0 的地震每年平均 21 次，約 2 星期多就可能出現一次
👉規模 6.0 以上的地震每年平均 3 次。
看到這裡，有沒有覺得自己也可以成為民間地震預測大師了呢？真的是隨便猜猜都可以中獎唷！
_________________
在學界，一個真正的地震預測必須包含地震三要素：明確的 #時間、 #地點 和 #規模（或震度），預測結果也必須來自學界認可的觀測資料。
如果隨意發表地震預測或是觀測的資訊，除了可能違反 #氣象法，也有違反 #社會秩序之相關法令 之虞！請民眾切勿觸法，更不要隨意傳播相關言論，以免造成社會大眾的不安！
目前中央氣象局已經建置強震即時警報（地震預警），當地震發生後，會迅速對位於震央附近以外區域發出預警，為大家爭取數秒到數十秒時間的關鍵避難時間。
比起散播毫無科學根據的預測言論，隨時做好臨震應變準備，事先進行防震防災演練、熟悉避震保命三步驟「趴下、掩護、穩住」，才是保護你我小命的上上之策唷！
＊本文轉載自 報地震 - 中央氣象局
延伸閱讀：
為什麼地震預測這麼難？——《震識》
https://pansci.asia/archives/120710
地震預測，是真有其事還是危言聳聽？難道不能寧可信其有嗎？
https://pansci.asia/archives/99350
______________
斗內泛科學、支持好科學！
你的支持，是我們前進的力量，贊助泛科學：https://lihi1.com/mJSba
氣象法 在 [新聞] 民間報災害氣象？學者憂亂了套- 看板TY_Research 的推薦與評價
民間報災害氣象？學者憂亂了套
民間氣家專家也可望能預報颱風、豪雨等「災害氣象」。立法院今舉行「氣象法」修正案
公聽會，討論讓媒體、氣象公司、學界預報災害氣象可行性。氣象局對是否開放採中立態
度；但有學者擔心，一旦開放，百家爭鳴，將「天下大亂」。
氣象法十二年前修正，允許經中央氣象局許可、取得氣象預報證照者，發布溫度、雨量、
雲量等一般天氣預報，但他們不能預報災害天氣，如颱風、豪雨、雷電、冰雹、濃霧、強
風、低溫、焚風、乾旱等。
立委葉宜津提出修法提案，她認為，限制不能報災害氣象，讓開放民間預報失去意義，也
不利大氣科學和相關應用發展，應適度開放。
氣象局局長辛在勤表示，他對開放與否並無特別立場，重點是一旦開放，是否會影響防災
應變，「當各家都有不同的颱風預測，防災單位該聽誰的？」觀測資料一致、但是解讀不
同，可能導致災防決策不同。
天氣風險公司總經理彭啟明則主張開放，讓民眾享有更多元細膩的天氣資訊，作為防災參
考，「就像民眾買股票時，也常參考多個股市分析來評估風險一樣。」民間預報業者為維
護信譽、專業，當然也會謹慎預報，市場競爭將自然淘汰報不準的公司。
中大大氣系兼任副教授吳德榮則建議不應開放，「預報一定會有報錯的風險，若民間單位
報錯，害民眾生命財產損失，賠不起！」
儘管氣象法限制民間不能報颱風等災害氣象，但過去十多年來，卻接連發生媒體引用CNN
颱風預報誇大報導、王老師預報地震造成恐慌等事件，甚至連氣象預報中心主任鄭明典都
因在颱風期間，在臉書搶先發布颱風消息，差點觸法，引發爭議。
若民間單位違法預報災害天氣，會先遭氣象局警告，不改則會被罰十萬元以上、五十萬元
以下罰鍰，且可連續罰，不過至今無人因「亂報」受罰，也凸顯該法難以執行的困境。
https://udn.com/news/story/7314/641434
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.190.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1421214370.A.DAC.html
... <看更多>