這是一篇蠻持平客觀的分析、說明..... 電動車和你想的不一樣:只是炒作?真的會造成缺電嗎?專家一次說清楚(12/30/2020 風傳媒)
"你應該知道的是:豐田汽車社長痛批,電動車若更加盛行,可能造成日本大缺電,此一說法引發外界熱烈討論。如果電動車滿街跑,到底會不會缺電?電動車只是炒作的話題嗎?作者以專業背景解釋,電動車對解決大城市嚴重空氣污染將有顯著成效,但能源轉型困境並未因此紓緩,能源問題人人有責,不能把責任推給政府。"
作者:曲建仲 / 台大電機博士,知識力專家社群創辦人
近年來空氣污染讓大家忍無可忍,溫室效應造成的氣候暖化日益嚴重,讓世界各國政府推出新的碳排放法規,不約而同喊出 2030或2040 年禁售燃油車的口號,許多車廠被迫積極開發電動車,彷彿電動車能夠解決人類的空氣污染與能源問題,豐田社長怒批世界各國政府力推電動車只是炒作,許多人可能認為那是豐田(Toyota)眼見特斯拉(Tesla)股價節節高昇而吃醋,所以電動車真的是未來環保的新希望嗎?事實恐怕和你想的不一樣?
電池的構造與原理
所有的電池都具有陽極(負極)與陰極(正極),基本上都是由陽極(Anode)發生的化學反應產生電子(Electron)與陽離子(Ion),電子流入元件可以推動元件工作,也就是我們所稱的電能,如圖一(a)示;陽離子則經由電解質穿越多孔性的隔離膜到達陰極,如圖一(b)所示;最後陽離子與電子在陰極(Cathode)結合,如圖一(c)所示。
電池的陽極(Anode):是我們所稱的「負極(Negative electrode)」。電池的陰極(Cathode):是我們所稱的「正極(Positive electrode)」。
兩者恰好相反,千萬別弄錯了唷!大家可能會好奇,為什麼會恰好相反來造成大家的困擾呢?因為化學家定義放出電子的叫「陽極」;而陽極放出電子,代表陽極必定帶負電(同性相斥、異性相吸),所以物理學家稱陽極為「負極」。
不同的鋰電池主要是陰極材料不同
不同的鋰電池其實主要是使用的陰極材料(正極材料)不同,目前最常用的陰極材料共有四種:鋰鈷氧化物(LiCoO2)、鋰鎳氧化物(LiNiO2)、鋰錳氧化物(LiMn2O4)、鋰鐵氧化物(LiFePO4),其中大家常聽到的「三元鋰電池」其實是陰極材料使用鈷鎳錳酸鋰三元化合物的鋰離子電池,其中三元是指包含鈷(Co)、鎳(Ni)、錳(Mn)三種金屬的化合物,而電解質主要是使用六氟磷酸鋰液體,負極材料一般是使用石墨。
固態鋰電池未來發展值得關注
由於現在的鋰電池所使用的電解質是液體,容易發生漏液汙染、易燃爆炸等問題,而固態鋰電池的電解質是固體,不會因為隔離膜破損就導致陰陽極接觸短路爆炸,而且固態鋰電池的密度和結構可以讓更多帶電離子聚集傳導更大的電流提升電池容量,此外固態電解質不可燃、無腐蝕、不揮發、不漏液等特性,不像傳統鋰電池的液態電解質含有易燃有機溶液,需要降溫、防撞擊、防穿刺等安全裝置。
電極材料與液態電解質容易完全接觸,但是和固態電解質接觸不如液體,造成介面阻抗過高,影響整體電池效能,而且固態電解質製程良率低價格高,仍然有許多困難。日本Toyota公司預計2022年推出全固態鋰電池的電動車,美國Fisker公司為固態鋰電池申請專利,能量密度可達傳統鋰電池的2.5倍,法國Bollore公司已經量產固態金屬鋰聚合物電池,德國Bosch公司收購美國Seeo公司研發固態鋰電池技術,QuantumScape公司的鋰固態電池號稱15分鐘可以充飽80%股價大暴漲,由於廠商投入資源研發未來發展可期。
電動車的普及有賴電力基礎建設
電動車要充電,但是如何充電是個大問題,像Gogoro的電動機車一個電池只有9公斤,使用者可以到電池交換站自行更換電池,但是Tesla電動車的電池重達500公斤以上,只能以定點充電的方式進行,即使目前的規格要求在1小時內完成充電,使用者是否能在加電站等1小時卻是個問題。
如果必須把車開回家在停車場充電,最大的問題是目前的電力基礎建設不足,假設大樓停車場有100個停車位,每個都設置插座,當100台電動車同時充電時,大樓的變壓器無法承受如此巨大的電流,因此整個電力基礎建設,包括:變壓器、變電所、高壓電塔都必須重新設計才能達成,聽起來就不是短期內可以做到的事,可能的解決方法是在大樓停車場建置大型儲能電池,當大量電動車充電時可以由大型儲能電池供電,考慮到成本與安全,大型儲能電池使用釩電池或鋁電池是未來可能的發展方向。
電動車不會排放廢氣 更環保而且節省能源?
由於我們的發電廠是以高壓交流電(AC)傳送到使用者家中,再以「電源供應器(PSU:Power Supply Unit)」轉換為直流電(DC)才能對鋰電池進行充電,如果使用的是交流馬達,則鋰電池供電時要再轉換為交流電(AC)給馬達供電,每一次的電源轉換效率大約80%~90%,因此這樣轉來轉去其實浪費許多能源。根據德國慕尼黑經濟研究院(IFO:Institute for Economic Research)發布的一份研究報告,考慮電動車的碳排放量時,如果將鋰電池的生產製造、能量轉換,以及供電過程中發電廠發電所排放的二氧化碳算進去,電動車的二氧化碳排放量會比傳統燃油汽車高。
根據IFO的資料,最環保的能源形式是使用「甲烷」,也就是我們家裡用的天然瓦斯,它與一般的「瓦斯車」類似,差別在目前瓦斯車使用的「液化石油氣」是丙烷和丁烷的混合物。以甲烷為主要動力的內燃機(引擎)可以使汽車減少碳排放量,而且甲烷裡含有的氮化物、硫化物等雜質更低,是汽車製造商可以採用的環保能源,搞了半天最環保的竟然是瓦斯車,看來豐田社長怒批電動車只是炒作算有幾分道理,不過瓦斯車還是會排放二氧化碳,無法解決溫室效應的問題。
電動車只能改善空氣污染 無法解決能源問題
充電站裡的電是那裡來的呢?還是由發電廠來的,說來說去,又回到了最原始的火力、水力、核能發電來提供,核能目前被社會接受的可能性很低,在台灣想蓋水庫都很困難了更別說水力發電廠,因此又回到最原始的火力發電,不論是使用天然氣或煤碳,最後還是免不了要造成空氣污染的,因此有人說電動車只是把城市裡的空氣污染,轉移到郊區發電廠而已。台灣目前全力推動太陽能與風力發電,這是應該做的,只是核能電廠要除役,太陽能與風力發電只怕用來補上這個電力缺口都不夠,沒辦法多出來給電動車使用。
汽柴油車與火力發電廠最大的差別,在於對污染物的控制,汽柴油車滿街跑到處噴廢氣,只能使用觸媒轉化器進行處理,由於價格與體積的限制,無法對廢氣有效回收處理;而發電廠是將廢氣集中處理,可以使用更昂貴體積更大的工業設備對廢氣有效回收處理,污染的確變低,因此使用電動車一定會減少城市的空氣污染,再加上近年來電池從製造方式到回收技術都快速進步,發展電動車仍然是重要的選項之一。
氫能與燃料電池被視為終極環保能源但是困難重重
傳統電池直接使用化學反應產生能量,優點是能量轉換效率很高(80%以上),但是充電需要比較長的時間;而使用燃料以內燃機(引擎)進行燃燒反應產生能量,優點是可以直接補充燃料,但是使用內燃機的能量轉換效率很低(30%以下),科學家開始思考,有沒有一種方法同時具有「電池」與「燃料」的優點呢?於是燃料電池從此誕生了。
燃料電池和傳統電池的原理相同,都是將活性物質的化學能轉換成電能,但是傳統電池的電極本身是活性物質,會參與化學反應;而燃料電池的電極本身只是儲存容器而已,並不會參與化學反應(觸媒只用來引發化學反應),必須將活性物質加入電池內,就好像我們的汽車補充燃料一樣,才能產生化學反應形成電能,是一種要補充燃料的電池,故稱為「燃料電池(Fuel cell)」。
儲氫技術價格偏高目前仍然無法擺脫石油
燃料電池使用氫氣與氧氣反應產生水,反應後排放的氮化物或硫化物極少,幾乎沒有任何污染,因此被視為終極環保的再生能源。但是燃料電池必須使用氫氣做為燃料。高壓儲氫技術如何把又大又重又危險的氫氣鋼瓶放在車上是個大問題;因此有國外公司開發出可以承受700大氣壓的航太複合材料儲氫瓶,可以取代氫氣鋼瓶,Toyota公司更在推出氫燃料電池車款Mirai,創下單次加滿氫氣可以行駛500公里的紀錄,已經是成功的商品了,那麼它的問題到底在那裡呢?
首先車上放了一個壓力這麼大的儲氫瓶是否安全是個問題,氫氣的來源則是更大的問題,大家都知道電解水可以產生氫氣與氧氣,問題是電解水產生氫氣的成本很高,而且這些電還是來自發電廠。為了降低成本,目前工業上主要是將碳氫化合物 (石油)以「 蒸氣重組」(Steam reforming)的方式分解生產氫氣,搞了半天還是要以石油做為原料,看起來人類要擺脫石油還真困難。
為什麼世界各國都訂定2030或2040年禁售汽柴油車?
很有趣的現象,世界各國都訂定2030或2040年全面禁售汽柴油車,為什麼是這個時間呢?主要還是覺得前面介紹的這些問題,包括充電站建置、電力基礎建設、新建大型發電廠,或是太陽能、風力發電等新能源開發,大約需要20年時間,因此選擇了這個時間點,問題是如果時間訂定了,卻沒有看到政府加蓋發電廠,那時間到了要怎麼辦呢?
不過各國政府爭先恐後這樣「宣誓」,還有一門不可言傳的心思,那就是老百姓對空氣污染已經忍無可忍,但是眼見要解決這個問題困難重重,宣誓「2040 年」禁售汽柴油車,等於是給老百姓一個交代,反正2040年是 20 年以後的事了,到時候站在台上的一定不是現在宣誓的這個人,這種只靠嘴巴說說就可以成功的「政績」,何樂而不為呢?
能源問題人人有責 不能把責任推給政府
經過前面的介紹,大家一定發現人類的能源問題沒有這麼簡單,政府該做的不只是靠嘴巴宣誓禁售汽柴油車,而是必須認真開始發展綠色能源。目前最大的問題在於:電價太便宜,造成使用者沒有節約用電的習慣,各種價格較高的「家庭能源管理系統」(HEMS:Home Energy Management System)乏人問津,電價如果真的大漲又會造成物價波動,受限於選舉與政治因素,要讓電價上漲也是困難重重,只能靠我們自己養成時時節約能源的習慣,才是最有效的方法。
責任編輯/周岐原
完整圖文內容請見:
https://www.storm.mg/article/3340151?mode=whole
♡
氫氣可燃嗎 在 海洋首都中的航海家 Facebook 的精選貼文
近海航線應得到更多的關注與資源
一名小型沿海貿易商的船長接到租船人的指示,裝載一整箱未加工的焚化爐底灰(U-IBA)。租方之裝載指示說明貨物沒有危險,並說'......貨物還包括一些沒有問題的外國材料。貨物可以在雨中裝卸”。 船長及大副查閱了”國際海運固體散貨準則”(IMSBC規則),但未找到U-IBA的條目。船長決定按照指示裝載,並且沒有收到有關貨物的任何進一步信息。
.
裝入單一貨艙耗去8個小時,整個地區都有大量持續降雨。當裝載完成後,船隻離開,但在30分鐘後在外港錨泊以等待更好的天氣條件。第二天,輪機長仍在錨泊時,前往位於艏艛庫房,檢查緊急消防泵的問題。他啟動了泵,並從其操作的聲音聽出它是不順的。確認這是問題癥結所在後,他按下主面板上的停止按鈕。在同一時刻,連續兩次大聲爆炸,輪機長被猛烈地拋向甲板。
傷者很快被直升機轉送到岸上醫院。他的臉部受到一度燒傷,身體,手部和下肢受到二度燒傷。該船遭受了一些輕微的損壞。必須更換九個艙口蓋中的五個,以及所有艙口木楔(wedge)和艙口壓條等。
26艘船隻在同一港口裝運了34批U-IBA,沒有發生任何事故。但是,U-IBA未列入IMSBC規則,因此都未按照“危險品裝載準則”的要求採取措施尋求”主管當局”批准其運輸。租船合約規定,U-IBA屬於非危險類,非IMO類(意味著根據IMDG規則,它不是公認的危險貨物)。因此,船長以及載有前34批貨物的船舶的船長僅遵循承租方的裝貨指示也就不足為奇了。
經調查後發現,U-IBA暴露在水中時會產生低比率的氫氣(H2),並有爆炸性氣體形成的風險。在這種情況下,H2氣體可能已經從船舶的貨艙滲到了艏樓庫房並進入泵的啟動/停止面板,從而引發了第一次爆炸。
得到的教訓:
(1)船舶承載未在IMSBC規則中列出散裝貨物時,則在收到”主管當局批准”的運輸許可之前不要加載。
(2)如果遵循IMSBC規則的要求,很可能不會發生這種事故,因為可能已經確定了危險,並且在裝載之前已經制定並實施了安全運輸程序。
(3)海上裝載任何的散裝貨物,任何有可燃氣體釋放的可能時,都應被視為危險的。
國內近海運輸僱用的是二等船長,船副.即使是一等船長,船長也不是化學家,千奇百怪的貨物,遇下雨,海水,搖晃撞擊後會”吐”出什麼氣體?這種氣體是有毒?會不會爆炸?真只有天知道.即使是按規定”送交主管機關驗證”吧,如果是萬幸沒有因”延誤船期”而被炒魷魚,主管機關也不見得有分析其化學特性的人員與工具.
除此之外能源政策下的”千架風車”就是在近海地區施工,多數施工船都是由外國人經營管理,而且是在天候惡劣的台灣海峽,主管機關面對此”從來未有”的海上工程建設,法規,溝通,想到就頭大.
一個很根本的觀念就是所謂的”國際海上人命公約”(SOLAS)是不是僅僅用來保護與規範”國際線”的船舶與船員???人命,有在分國際線或是國內線嗎?實務上的見解是:能力不足的小孩,更需要爸媽多一分的關心! 國內航線,不論是在資本,設備,人員,規範,檢驗,各個方面都更需要”主管機關”多一份費心來補足其”先天不足,後天失調”的嚴酷現實.
電腦,資料庫,互聯網,人力資源,法規,都是海洋國家海事主管機關可用的工具,而每年公費出國的考察,借鏡,觀摩,學習更是”國民的託付”,人命仰仗之所在.公務員則任何其重大!
氫氣可燃嗎 在 投資藝術家 Facebook 的精選貼文
台股多頭不變,下跌是給你機會進場,你把握住了嗎!!
聯發科大賺45%、巴西ETF再創新高
*************************
股市有漲就有跌如同四季變化一般自然
美國經濟持續好轉,帶動全球經濟同步回溫,市場資金面雖然面臨貨幣政策緩步緊縮的壓力,但緊縮的速度相當緩慢,而美國總統川普宣布減稅政策後,市場預期財政政策將取代貨幣政策,資金派對曲終不散,道瓊指數聞訊再創歷史新高,帶動全球股市普遍再創新高,台股近期走勢相對疲弱,9月外資大幅賣超台股609億,指數大跌逾300點,回測上波低點10250點,所幸,在美股激勵之下,台股順勢反彈收復月線與季線,形成W底的型態,技術指標出現盤整訊號,未來經濟持續好轉,台灣利率連5凍,資金仍然寬鬆,國際熱錢更是充沛,股市沒有任何走空的理由,請不要自己嚇自己,股市有漲就有跌,如同四季變化一樣,不要每次股市出現較明顯跌幅時,就開始擔心害怕,腦海中不斷出現股市要走空了、過高了或危險了等念頭,這種情況經常出現在老手身上,請記住現在是多頭,股市下跌是給你機會進場,回想一下自己是否每次都在擔心害怕中錯失最佳買點?卻在股市高漲之後才想買進股票,結果都是套牢。
*************************
全球氣候異常;節能減碳是大勢所趨
10月份了,理論上現在應該是秋天,全台氣溫卻不斷飆高,創下120年以來秋季最高溫,未來氣候似乎只有冷和熱的極端氣候,根據聯合國的報告,氣候異常最主要的原因是人類活動產生的二氧化碳,形成溫室效應,破壞地球正常的氣候循環,乾旱、暴雨等極端氣候災害頻傳,各先進國家才會積極協商促成相關的氣候協定如京都議定書、巴黎氣候協定等,最主要都是希望達成節能減碳的目標,減緩地球氣溫上升的速度,未來世界各國將對碳排放量將達成一定的共識,對於碳排放過大的國家,可能會給予較高的出口關稅做為懲罰,因此未來節能減碳絕對是未來各國努力的目標。
*************************
電能相關產業台達電、光寶科值得留意
碳排放最主要的來源為能源、工業、運輸與畜牧業,其中能源產業為各先進國家研發的重點,畢竟現代都市生活都離不開「電」,815大停電之後,台灣人再次感受到沒有電的諸多不便,也終於願意正視能源問題,從台灣用電量的趨勢圖可以發現,台灣用電量呈現大幅的提升,從民國70年的401億度到民國105年增加到2257.92度,用電量大幅增加5.6倍,可以想像未來電子產品越來越多,甚至電動運輸工具普及之後,用電量成長幅度可能會更大,電能相關的產業如台達電、光寶科等績優股,值得大家長期關注。
*************************
核能仍是不得已的選擇;中國核電值得關注
福島核災之後,台灣能源政策就朝向「非核家園」邁進,但目前各種綠能發電如太陽能、風力發電等由於成本較高、土地面積需求較大、加上供電不穩定,仍無法成為主要供電來源,火力發電即成為主要的供電來源,台灣火力發電占比從過去的50%大幅提高至70%,雖然火力發電暫時滿足台灣的用電量,卻造成中南部空氣汙染嚴重,不但損害國人身體健康,在不久的將來,也可能成為各國加重台灣出口關稅的主因,目前各國正積極尋找替代能源包含可燃冰、燃料電池、海浪、第四代核能等等,其中以第四代核能發電最可能成為未來的主流,核能發電量大且穩定,一般民眾可能會擔心核電廠會爆炸,實際上只要願意花時間研究,會發現核電廠根本不會爆炸,核電廠不等於核子彈,核電廠用的鈾-235濃度只有3%,武器用的鈾-235濃度需高達90%以上,核電廠最主要的缺點在於產生的核廢料與可能的輻射外洩,最新的第四代核電廠技術可以將核廢料再利用,使其產生能量再發電,解決核廢料的問題,由於全球反核聲浪高漲,只有中國受霾害所苦,致力於研發核能發電技術,龍頭廠商中國核電(601985)第四代核電技術俗稱「快堆」的核反應爐,已於2011年正式並網發電,比爾蓋茲甚至因此造訪中核六次,公開表示此技術可達成他心中無碳能源的心願,有操作複委託陸股的投資朋友可以長期觀察中國核電(601985)。
*************************
純電動車較為可能成為未來的主流
除了能源政策之外,為了達到節能減碳的目標,法國、德國、印度、英國等國家,紛紛立法約在2030-2050年間,先後禁售傳統汽柴油車,環保節能車將成為未來主流,目前環保車主流有純電動車與氫燃料車,純電動車代表為特斯拉,特斯拉電能轉化率高達90%,官方數據充滿電可行駛500公里,目前問題在於充電站不足,且充電時間高達30分鐘以上;而氫燃料車代表為豐田,主要是利用氫與氧的化學反應發電,做為汽車的動力來源,加氫時間只要3-5分鐘,與加油時間相似,此外氫燃料車只會產生水,似乎相當的環保,但製造氫氣可能產生大量的碳排放,以電解法產生氫氣為例,需要大量的電能,能源損耗率更高達70%,加上氫氣需要低溫、高壓才能儲存,因此不論氫氣的製造、儲存與運送都會產生碳排放量與能源的損耗,對於環境的損害可能不亞於傳統汽油車,只是製造汙染在前還是在後的差別而已,此外加氫站造價昂貴,每座加氫站成本高達1.4億,未來要普及難度極高,因此純電動車比較可能成為未來的主流。
*************************
電池相關類股康普、美琪瑪、立凱KY、長園科、中碳值得留意
電動車要普及關鍵在於電池的續航力與充電時間,電池的發展就成為兵家必爭之地,此外,發展綠能發電如太陽能,日照時間不固定,無法24小時持續發電,需要使用電池儲存電能,以便於日照不足時也能有電源使用,電池是未來世界最重要的產業,電池主要區分為正極、負極材料、電解液、隔離膜,台股正極材料廠有康普、美琪瑪、立凱KY、長園科;負極材料只有中碳,值得大家持續觀察,近期想進場可以採用短線操作的方式,嚴設停損停利分批進場投資;另外有在操作美股複委託的朋友,可以觀察Global X 鋰電池技術ETF(代號 LIT.US)。
氫氣可燃嗎 在 氫氣可燃嗎、氫氣危害、氫氣英文在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在氫氣可燃嗎這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者madeinheaven也提到原文連結: https://cn.yna.co.kr/view/ACK20220208001900881?section=news 原文內容: 現代氫燃料 ... ... <看更多>
氫氣可燃嗎 在 氫氣可燃嗎、氫氣危害、氫氣英文在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在氫氣可燃嗎這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者madeinheaven也提到原文連結: https://cn.yna.co.kr/view/ACK20220208001900881?section=news 原文內容: 現代氫燃料 ... ... <看更多>