武漢肺炎爆發以來，疫情洶洶、人心惶惶，各方面的消息都很亂；在風聲鶴唳下，草木皆兵所有人都為之亂神。
人類是種有理性的動物，但一群人類就不是了，當我們在看動物頻道上的牛馬群狂奔、魚群鳥群竄動時，其實我們也沒有好到哪裡去。
所以當消息一出，我們搶口罩、搶酒精、搶消毒棉，甚至搶衛生紙，弄得疫情還沒爆，糖尿病患幾乎沒消毒棉用、前線醫護人員沒有口罩可戴；我真的相信有人家裡面屯著上千片的口罩，然後額手稱慶的看著船邊水中那些人伸著手亂划。
我只能祈禱大家安全下莊，讓他們看著上千片的口罩想著要煮什麼口味的口罩湯.....
而所有事態都一樣，只要鬧得夠久，事態發展跟正反兩邊的訊息不斷湧出後，就會讓人難分真偽甚至是對錯。
只是這通常是包括加害者、受害者與政治立場或既得利益產生衝突的事物；相較之下，某些事務則是不受影響的始終中立。
而這些事務的中立是來自於它們不會受到政治或主客觀立場的干預而產生改變，例如科學定律。
------------------
而台灣本來就有某些人是盲目的，他們在平日裡看似理性，卻常用不理性的角度解讀來源片面的情報，然後散布奇怪的消息；實在很難不懷疑瞎搶物資囤貨的就是這種人起頭的.......
我常常在這個專頁裡面呼籲大家要有獨立思考能力、要能夠解讀與多方面思考不同的消息來源，這是一種具備科學性的思維模式。
只有習慣用理性思考、多角度思維去查探、用科學角度去找證據，我們才能去做那個謠言止於己身的智者，也才能避免散播謠言或是被謠言所迷惑；尤其，當你就是那個會將關心資訊分享給親友的人，你就更有必要釐清資訊來源，才能避免好心做壞事。
昨天晚上我就遇到一個，還自稱為人師的；差點沒把我鼻子氣歪了......
在我遇到那個奇人後，我只能說 : 有獨立思考的能力是需要的，但有足夠的知識常識來支撐思考與推敲則是必要的。
不然，終將只能成為一個立場堅定卻說著渾話的人，終究還是可能害人害己。
------------------
平日裡，台灣人就很注重消毒。
消毒很重要，但除卻洗澡、洗頭、洗手、刷牙之外，其他的消毒可能有99%都是不必要的。
更正確來說，消毒本身就是一個假議題；因為沒必要，而且也做不來。(這個話題，以後有機會我想用一個篇幅來好好吐槽一下....)
但台灣人卻在媒體列舉了各種東西都比馬通髒幾千倍幾萬倍的軟性恐嚇下，開始迷信各種消毒商品；又在各種商業文宣下，相信甚至迷信的搶購各種消毒用品。
現在又正值防止疫情失控的當下，這種精神式潔癖就更嚴重了。
於是，香皂不能滿足大家了，大家要有殺菌效果的洗手乳；洗手乳不夠看，大家還有要乾洗手，然後又覺得添加什麼精油或厲害的不知名成分更威猛。
而環境與自身消毒藥劑也不能只是簡單的稀釋漂白水或酒精，最好是名字越複雜感覺就越有效。
就像是"鹹酥雞"看起來就只值50塊，但叫做"去骨醃漬炸雞肉佐台式風味羅勒"就能有異國風清，就能值450元的高價了。
所以，漂白水、酒精，聽起來就很LOW，次氯酸水聽起來就很猛了；然後又不能免俗地給個台式名稱，大家居然就又買單了。
所以"水神"之名橫空出世；就如同網路上那堆比宅男還多的宅男女神一樣又廉賤又輕易封神。
但是，這些人真的知道其中的差異為何嗎?
------------------
剛剛說到為什麼化學定律不會騙人?
因為它是把很複雜事情用很簡單方式表示，而且能成為全世界共通語言的一種型態。
其實數學也不會騙人，因為不會就是不會.......
簡單說，你可以不懂外國語言，但當你要跟外國人討論數學或是化學(或是音樂)時，把公式列出來(把節奏彈出來)，那就能直接溝通了。
而這種世界共通的專業語言，卻異常有效，還正確的顛撲不破。(因為"定律"本身就是具備嚴格定義的)
我書沒念好，所以在學生時代時我總是想著為什麼要學化學、數學，搞的這麼難，我們的生活中也用不到不是嗎?
但長大了、眼界開一點後，我才知道不是這麼難的數學本身無用，而是我們生活層次用不到這麼難的數學；但不表示它沒用(大概是我們自己沒用吧.....)。
大家看過一部電影叫做《關鍵少數》吧?
這是一部傳記式電影。它講的是三個主要的非裔女性，如何在飽受歧視的年代，幫助美國太空總署在太空競爭時代能取回主導權的過程。
這三位劃時代的里程碑人物是憑藉著什麼完成任務、取得眾人尊重，並且成為影響美國太空總署至今的成就呢?
她們數學很好，而且是要命的那種好。
她們能以數學來驗證太空梭在地球、在空中、在太空然後降落的軌道、座標與太空船裝置上的各種抗性、承受力與各種相關數據。
說的簡單點，她們能用數學證明太空梭飛上去之後的各種狀況，然後提出證實有效的解方與改善依歸。
這證明兩件事 : 數學不會騙人，不會就是不會!! And 是我們不會用，不是數學沒用。
------------------
講故事跟電影，好像離我們太遠；好像我是看了傳記電影很感動，所以相信它是真的；那我們來談談現實中我遇過的事。
在我念高二的時候，有一天放學時我看見我們班上的衛生股長非常認真的在刷地，我走過去看時，旁邊站著一罐通樂；我問他說 : 這哪招?
他很得意的說 : 我發現用通樂來刷地板，地板會變得非常乾淨，超級有效。
而跟著我進來的班導師臉色大變(我是化工科，導師周國英先生是老化工人了)，他急著喝斥大家先把外面的地板沖乾淨，然後進教室去。
當我們進去後，他已經在黑板上寫了化學反應式，還氣急敗壞的罵著搞不清楚狀況的衛生股長。他解釋說，用鹽酸洗石子地，看起來很快很乾淨，但是會損傷石子磚的表面，原因是因為鹽酸跟大理石中主要的成分反應後會侵蝕大理石。
我把化學反應式列給大家看 : CaCO³+2HCl ---> CaCl²+CO²+H²O
(白話文 : 碳酸鈣+鹽酸_反應後會變成_氯化鈣+二氧化碳+水 )
這會發生什麼事?
反應之後的氯化鈣會溶於水，然後被我們沖進排水溝裡；而反應後的二氧化碳會跑到空氣中；於是留下來的就是被侵蝕成坑坑洞洞的地板。
聽完之後，老師帶我們回到走廊上，看著地面的坑洞，我們目瞪口呆。
從那時候我就知道兩件事 : 化學、科學不會騙人。AND，不是化學不管用，是我們不會用。
所以前幾天，家人告訴我有個富豪為了給年輕女朋友做排場，就叫了許多朋友來家裡開慶生派對，又倒了幾十公斤的乾冰到進游泳池裡製造煙霧效果..........才聽到這裡，看著電視的我就問 : 所以死幾個人?
家人很意外又不意外地反問 : 你怎麼知道會死人?
#因為化學不會騙人
請記住 : #沒有未卜先知_只有見微知著
------------------
#再說回我遇到的那個神奇女老師
引起我注意的不是她有多推崇次氯酸水，而是她的那句 : 酒精揮發後會完全沒殘留嗎？酒精可以嗎？泡過酒精的食物能夠直接下肚嗎?
酒精不一定是最好的喔～
#這我就納悶了
(你X的沒吃過燒酒雞?)
所以我非常好奇，她覺得酒精會殘留的根據是什麼?
是她看了什麼論文報告?還是她以什麼驚人的化學學理突破，才會說出這麼超出我想像的論點。
於是我請問她說這個話的依據是什麼，能否用化學平衡式的表現方法來簡單說明?
#然後她就爆了
叫我自己去估狗......這些化學式，只要高中程度，智商90以上，姑狗一下都會理解.....(說我請她列出化學式的行為是)好比抓著教你微積分的教授問他能不能證明九九乘法一樣的心態.............
#然後還是沒有正面回答我她憑什麼說酒精會殘留
她說對了一項，這是有高中程度都會知道的事情(但從她暴怒且左右迴避的言論看來，她沒有高中程度)
酒精可以跟很多東西反應，但揮發可以參考這個化學平衡式 : CH3CH2OH + 3O2 → 2CO2 + 3H2O
在這個化學式裡面，酒精碰到氧氣，會變成二氧化碳跟水；這裡面的二氧化碳會跑到空氣中，水會在揮發過程中被帶走或是被我們的體溫帶走。(然後過程中也會把我們的體溫帶走，所以我們會覺得涼涼的)
所以，如果你買的酒精裡面就只有酒精(加水稀釋)，那它在揮發後是不會有殘留的。
因為化學不會騙人，所以我可以以此懷疑她唬爛。(就這麼簡單)
------------------
有趣的是，她寫一堆來迴避我的簡單提問過程中，甚至還說 : 她也會在上課時跟小小孩討論，要有獨立思考能力，只是建議不要只對酒精有迷思，提出另一種思考模式而已............
這種似是而非的言論，讓我知道原來她沒有證據，只是覺得不要迷信酒精，所以反過來懷疑酒精...........這種思考是對的嗎?
其實，沒錯。
但錯的是 : 妳大膽假設了之後，妳拿什麼證據來支持自己的觀點?
沒有。那就是造謠、就是騙人、就是無的放矢，那就是反科學。
妳要黑酒精，沒問題，但拿出證據吧？
有殘留？🤔
根據是化學平衡式？人體實驗？期刊論文？
總不會自己答不出來，沒有證據，然後自己的發言連估狗程度都沒有，就只會叫人估狗吧？
她提出思考模式，很好！
證據呢？
她要懷疑迷思，很棒！
根據呢？
就如同我們可以懷疑希特勒是變性人嗎？
可以啊！證據呢？
大家可以懷疑李小龍、張國榮尚在人間？
可以啊！證據呢？ (我是真的希望他們兩個都沒死啦....但我沒有證據)
很多人唸小學時牆上總貼著「大膽懷疑，小心求證」，我想大家要認真想想其中意涵是什麼?只是為了對仗嗎?
這叫做獨立思考能力？
不。這叫誤人子弟。
化學是只是討論科學問題的基本共同語言。只有在這個基礎上討論化學問題才客觀並有意義，而不是誰誰的主觀感受與懷疑。
吳萼洋覺得蜂蜜檸檬可以預防武漢肺炎，可能那個宮廟也覺得符水有效，都可以。但這是科學問題啊，要叫證據的。
她還說自己服務單位的園方有充足的酒精，也預約裝設次氯酸製造機，還評比了很多廠商..............
要是我的孩子在他們園裡就讀，那我會當個奧客去看看他們到底拿什麼當作評估的標準；要是真的敢拿她口中的神水(次氯酸水)噴在孩子身上，我絕對讓他們上電視接受訪問。
#但還好我不是
最後提醒大家一件事 : 我們很生猛的中研院跟國家衛生研究院先後對武漢肺炎的篩檢跟疫苗做出重大突破的研究成果，但你們猜猜他們動物飼養房間跟實驗操作台與各種器具的消毒殺菌是用什麼呢?
就是酒精跟稀釋的漂白水(次氯酸鈉水)
人家科學前線的機構都用這麼"原始"卻又極有效果的方式在消毒，一堆人在那邊裝什麼上帝?
.
.
.
#有幾分證據說幾分話
#她以為的獨立思考_其實誤人子弟
#妳大膽假設了_那妳的求證呢?
#名字比較複雜不表示比較有效
#最簡單的往往會有最好的效果
#台灣很有趣
#民粹團體上街比各國核能專家畢生研究還牛
#現在連幼兒園老師都覺得自己比那些專家還懂化學了
#撿到機關槍
#我知道很長_但我不想分兩篇_我先去喬一下氣歪的鼻子
＃開學了
＃回到上班上課沒休假的時光
#所以發文無法準時
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
#如何將內文跟連結一起分享的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2522891261267386
氯化鈣加水反應式 在 [問題] 幾個化學觀念- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
這是燃燒法的圖，想問幾個觀念
(1)一開始這名字我就不懂了，畢竟中間有隔著盤子
所以這應該是對試樣進行加熱而不是燃燒吧？
所以應該是要叫加熱法而不是燃燒法？
(2)書上說試樣中的C會轉換成CO2，方程式是 C(s)+O2->CO2
可是如果寫C(s)，一般並不是代表碳原子
而是代表石墨之類的東西啊？
(2)書上也說試樣中的氫(H)會轉換成H2O，方程式是2H2+O2->2H2O
可是試樣裡面的組成，應該是H原子，不是H2吧？
所以是試樣(例如C6H12O6)中的H原子會先轉換成H2，然後再燃燒成H2O這樣嗎？
(3)乾燥劑也可以使用氯化鈣(CaCl2)，想請問氯化鈣吸收水的方程式怎麼寫？
有可能是 CaCl2(s)溶解-> CaCl2(aq)->Ca(2+)+2Cl-
但這應該不太可能，只是溶解而已，水還是在，應該無法吸收水
所以吸收水的方程式應該是 CaCl2+H2O->Ca(OH)2+HCl 嗎？
不過兩個方程式差別在哪？
我覺得我想問的應該是溶解和水合(跟水作用)的差別
是說溶解就是變成離子態，變成水溶液，因此水還是在
而水合是真的把水(H2O)當成一種物質去反應，因此反應過後就沒水
是這樣嗎？
(4)同樣道理，乾燥劑也可以換成五氧化二磷
吸收水的方程式，是P4O10(s)+H2O(l)->H3PO4(aq)嗎？
可是這樣還是有水阿，沒有吸收水阿
(5)同樣道理，乾燥劑也可以換成過氯酸鎂
吸收水的方程式是Mg(ClO4)2(s)+nH2O(l)->Mg(ClO4)2．nH2O(s)嗎？
狀態分別為固體液體固體
(6)https://m.studybank.com.tw/mobile/courses/qa_detail/1659
所以這個網頁關於過氯酸鎂吸收水的部分是不是寫錯了？
他的意思應該是過氯酸鎂能吸水的原因是因為他吸了水會解離
可是就像剛剛說的，解離之後水還是在阿，並沒有吸收阿
況且如果這邏輯成立，那我用NaCl或隨便一個不會沉澱的東西不就好了
隨便什麼東西都可以當乾燥劑
而且一般對於乾燥劑的想像，應該是她就能吸水，然後還是固體狀
而不是反應完之後一攤水在那邊，自己跑去解離了吧...
(6)過氯酸鎂可以溶於水進行解離：Mg(ClO4)2->Mg2+ + 2ClO4-
也可以跟水反應變成帶結晶水的過氯酸鎂
那過氯酸鎂遇到水，他要怎麼知道他現在是要溶解還是水合？
(7)書上說NaOH管子增加的重量=CO2重量
但是 NaOH+CO2->Na2CO3+H2O，也會產生水阿
那不是也應該考慮因為吸收了CO2而產生的水的重量嗎？
怎麼會NaOH管子增加的重量就只等於CO2的重量呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.119.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1589709944.A.D8F.html
※ 編輯: doctortwo (36.228.119.95 臺灣), 05/17/2020 18:38:58
還是不懂怎麼推出來的
聽起來像是只要能把水蒸氣抓下來變水，就可以當吸收水了
可是如果照這樣說，那降溫凝結不是更快嗎
成本低 還保證效果100%不會有漏網之魚，也用不到乾燥劑了
※ 編輯: doctortwo (36.228.119.95 臺灣), 05/17/2020 18:59:18
我提出我的問題 版友回答我的問題
也說了有錯請指正
我只不過說出我的疑問 我的不懂的地方
怎麼就變成我在質疑誰了？
不過還是謝謝回答
我下次會改成那網頁寫的內容是不是哪裡有問題
或者我哪邊理解錯了之類更婉轉的話
這次是也許是因為想更詳細描述自己的問題
所以疏漏了 或者文字上就沒有稍微修飾
但我以前的發問也很常加上一句是不是我哪邊理解錯了這句話
其實上來發問當然是希望能導正一些自己的盲點
並不是要去質疑誰寫的什麼內容 或說誰是錯的
這句話真的是言重了
叫我回去多念點書 這我也虛心接受
但相信我提問的內容 就正是因為有認真看書 仔細消化
因此才衍生出的疑問
我並沒有要質疑網頁上的內容 或者質疑上面兩位的言論
發一篇文章 我也算是很用心地描述我的問題以及思考脈絡了
只是大多數疑問沒獲得解答 還不小心歪樓成這樣
我真的很遺憾 也很無奈
這並不是我的本意
... <看更多>