關於 水源保育節約用水的工作 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

乾旱危機迫在眉梢 噴口水對旱象沒有幫助
　
近日台灣陷入缺水的危機之中，卻有些有心人士意圖挑起人民的對立，特別針對台北市的水價做文章，甚至拋出要調整水價的想法，實在是讓人難以理解，好好做事，這麼難嗎？
　
台北市至105年起就水價部分實施差別費率，一般家庭每月用水在20度以下的維持每度5元，不調整約佔6成；超過後逐步往上調漲。最高級距是每月超過1,000度的大用水戶，從原先的每度7.6元調漲到20元，每度漲了近3倍。
　
民生用水是生活必需品，考量到人民需求及經濟影響費率維持不動，但為了引導用水大戶落實節水，進而調整用水大戶的水費，真正實現 ＃公平， ＃用越多付越多，並且運用調漲所得進行 #管線修漏汰換、 #設備整備擴充 以及 #水源保育節約用水的工作，也因水價調整、防漏、節水各種工作多管齊下，一年才能省下半座翡翠水庫。
　
我們認為執政黨應對 #未能節水的用水大戶開徵耗水費。 依照現行法令，2016年修正通過的《水利法》第84條之1，為了水資源的有效及永續利用，主管機關（經濟部）可以向「用水超過一定水量」的用水人來徵收耗水費，經濟部卻遲未徵收。
　
我們呼籲中央能夠積極研議透過調整用水大戶的水價，並將該經費用於水資源建設例如「自來水管線汰換、水廠設備更新、建置污水回收過濾設施等」，才能真正實現「用水的公平正義」，讓水資源能繼續合理的使用！
　
噴口水不會對台灣的旱災災情有幫助，有空想著將旱災政治操作，不如一起來省水愛台灣，節水從你我做起。
　
＃民眾黨
＃台灣民眾黨

檢討水價，不要轉移焦點。

台灣的水價一直非常低廉，我在擔任市長後，發現台北市的水價竟然已經將近20年沒有調漲。當時我非常驚訝， #低廉的水價背後是政府在補貼。用越多表示政府的補貼越多，這非常不合理。當用水不需要付出等值代價，就不會珍惜，也不利於水資源的永續發展。

105年，我提出合理調整水價的計畫，主要精神是 #一般用戶與省水戶不調，但 #用水大戶應該付出更多水費，這樣才符合公平正義。

#當年臺北市水費調整公式 如下：
一般家庭每月用水在20度以下的維持每度5元，不調整約佔6成；超過後逐步往上調漲。最高級距是每月超過1,000度的大用水戶，從原先的每度7.6元調漲到20元，每度漲了近3倍。

調整後，北水一般20口徑用戶，平均每月水價（基本費+用水費)是20度168元、台水則是204元。109年平均北水售水單價約11.11元、台水售水單價約10.96元，北水大用戶平均水價在104年時約為6.85元，109年約為16元，#臺北的水價不但不像立委所說的比較便宜。大用戶的「平均水價」，已漲了超過2倍。

以價制量的效果是，大用戶用水量從7,654萬噸降到6,893萬噸，減少將近一成。因為水價合理調整，台北市更有經費投入 #管線修漏汰換、 #設備整備擴充 以及 #水源保育節約用水的工作。去年，臺北日用水量降為181萬噸，和94年的230萬噸相比，整整少了49萬噸，水價調整、防漏、節水各種工作做好做滿，一年才能省下半座翡翠水庫。

「水價」一直都是政治問題，當年要調整的時候，各方反對壓力非常龐大，但我還是堅持踏出這一步，因為太便宜的水價，只是債留子孫、坐視資源浪費。請 經濟部 就事論事，檢討水價而不是轉移焦點，不只如此，更要全面檢討如何節水、防漏，讓水資源的使用更有效率，才可能讓臺灣真正擺脫缺水之苦。