Search
早前有報道北京閉門約見香港地產商，指「遊戲規則已經改變」，而「中央不會再容忍壟斷行為」，要求地產商合作支持北京利益；而香港中原集團主席施永青則上電台聲稱這說法是「言過其實」，指香港地產商不是共產黨員，相信中央不會「指示」要合作，而且私有產權等都已經列明在《基本法》之內，因此遊戲規則無法更改云云。
然而，這種非常樂觀的看法，實在是耐人尋味；就以《國安法》為例，即使與《基本法》條文有所衝突，也可讓中央不經香港立法會審議就直接列入《基本法》附件三在香港實施。又例如《基本法》第27條列明香港人有遊行集會結社以至罷工的自由，但近月政府不斷點名批判的多個歷史悠久的組織，不是被取消登記，就是自行組織解散，當年說「可以繼續六四集會」，如今支聯會的「被消失」，即說明了《基本法》的解釋，隨時可以改變。
如今甚至連以往工聯會等親共人士亦有份的「慶祝雙十」，竟遭到保安局局長鄧炳強質問──「若沒有分裂國家的意圖，為何要慶祝？」，香港法律不是說疑點利益歸於被告的嗎？大家還記得《基本法》第87條所保證，刑事案件有無罪假定的嗎？從這些例子去看，如施永青對《基本法》所擁有的信心，實在是難以理解。
《緊箍咒》
上週末，小夥伴傳了即將要on檔的社群layout來，想問問我，A版B版哪個配置更好看。
社群的事，我已逐漸授權給年輕的孩子自己做決定。這麼久的時間下來，也慢慢讓她摸出一點心得和成就感。偶有拿不定主意的文字或設計，她就會來敲敲我的門。
兩孩子在身邊鬼哭神嚎，我快速瞄了一眼排版，想用最快的時間解決，只要不太離譜偏頗，社群梗原本就該奔放。我這個老人家最好別太中二。
然而，下一秒，我感覺到自己的頭腦，規律地發出高速運轉的聲音，像印刷廠趕印明日早報頭條那樣，「A版選色飽合度這麼低，看起來暮氣沉沉，完全沒有節慶感。」，「B版又太活潑一點了吧，主要訊息都被淹沒，眼花撩亂。」
手指開始打字回覆，沒打幾個字覺得速度太慢，切換成語音模式，這下快多了，說出來的話也急火火的，「親愛的，妳要不要試試簡潔的設計，配色用品牌主tone，訊息濃縮成一句話。或發展成社群金句之類。」
要按下enter鍵前，我想起了一件事。整個人停頓在半空中。
在複訓一階時，John曾形容，頭腦與邏輯中心，是強勢的，並不像我們以為的這麼柔弱。聽到這，我在銀幕前，不禁撇了撇嘴，哪有啊？身為這些區域被高度定義的我，從來不覺得自己強勢。也感嘆，白白被啟動了這麼多區域，要做決策的時候，一點忙都幫不上。強勢有屁用。
有了實際發生的例子，我咀嚼John的觀點，這些能量場域之所以強勢，是因為串接頭腦、邏輯的通路屬性，全是個體人與社會人迴路，我們於是依照「自己認為正確」、或「這樣做對於大家都好」的信念，而思考、歸納、與表達。沒在管家族人的感受，我們外顯的觀點，來自於靈光頓悟、事實推敲、歷練驗證，絕少根植於傳遞支持，目的也不在尋求盟友。
所以，有一種好，叫做，我跟你說，這樣做最好，也會讓所有事情步上正軌、一切邁向成熟與進步。
強勢，更可能是一種霸凌。因為，小夥伴的頭腦和邏輯中心，都是開放的。一開始共事時，我驚訝於她的天馬行空，而這些天上奔騰的馬，永遠落不了地，或是落地之後，就變成泥池打滾的驢，久久圈繞不出去。
我曾以為，這個世代的年輕孩子，多半如此。缺乏思考辨證和邏輯分析的能力。她們面對我，也戰戰兢兢，反駁不了幾句又去抄筆記、爬google、忙著回答我一籮筐的問題。
現在，我願意從另外的角度來看待這些差異。我也發現，共事一段時間的團隊與夥伴，最後形成的論述、做出來的作品，就是我的復刻樣板。對此，我曾十分自豪，直到最近重修了一階、又跟著瑪麗安老師練習了四週的覺察，使我願意正視頭腦與邏輯中心的盲點，並展開一個有趣的邏輯中心練習，「把自己非常在意的點，記錄下來。」
所謂在意的點，借用John的解釋，就是你特別容易嗤之以鼻、不以為然、急著辯駁的地方。不記錄還好，一認真觀察，馬上就有以下GY的各點出現，像是：
(1) 天外飛來一筆，沒有事實根據、也缺乏細節執行的想法。
(2) 固鎖或武斷的結論，被告知這件事情只能這麼做，沒有其他彈性空間。
(3) 來龍去脈不夠清楚、正反資訊的陳述失衡。
(4) 跳躍式、非線性推導、太過感性的溝通過程。
這也證明了，我果然是理解迴路相對發達的設計，很愛唱反調，常詰問對方，為什麼？從哪裡推斷得到這個假設？會不會不夠全觀？能不能換一種思考或執行的角度？
哈哈哈，然後對方就會開始焦慮，落入和我一樣，不斷地設立又推翻的迴旋，再多正反佐證都不夠。充分反應了我對於未知、對於徒勞無功、對於被他人挑戰或拒絕的莫須有恐懼。
邏輯中心，是距離能量中心最遠的覺察雷達，如實承接了頭腦中心不斷運轉的壓力，也許能夠發聲(只是未必會被當成救世之音)，但終難發起，只能在不受控制的孫悟空頭上，套上美其名是邏輯思辯，實則是高壓控制的緊箍咒。
回到《區分的科學》，有句話，是這麼說的：「邏輯察覺的價值，並不在於控制，而在於能夠分享獨特的觀點，清楚傳遞生而為人的體驗與可能，在正確的時候滋養與鼓舞他人。」人生中，絕大部分的事，不放手去試，永遠不會知道。也不是所有的問題，經過面面俱到的思量，就會出現兩全其美的解答。
那麼，A版B版，孰優孰劣，它對我而言，是一個決策，我可以用頭腦與邏輯的無敵鐵金剛，輕易找到一百個攻訐點。而，它對小夥伴而言，卻是一個嘗試和體驗。我反問她，妳喜歡哪個版本呢？
她說想換換繽紛的版型，一貫沉穩大器的用色主軸，雖然維持了質感，可是TA的反應沒有那麼好…。
換了以前，我聽到這裡就會開始搬出大道理，是嗎？妳有看過哪些數據證明反應沒那麼好？除了版型之外，有考慮其他變因嗎？妳覺得突然改變風格，會不會有更大的反效果?
然後，我會毀了大家的週末。只為了想要控制未知的恐懼。這些問題的答案，我不知道，就算認認真真推演過，我們最後的選擇，也可能是錯的。
那不如，就從這裡開始放手，讓空白中心的靈活，跳脫長久以來我自以為精準的制約，孫悟空有滔天覆海的本領，該放她躍出我的五指山。外面如何山高海深，她從此會有決斷和領悟。我也用不著當包山包海的如來佛了。苦海無邊啊，讓我們各自到內在權威靠岸吧。
我用剛買的貼圖，回覆了一張小學生比出「鶴」的姿勢，意思是，好，交給妳決定。接著把手機調成靜音，我轉頭對兩小女說，YA，媽媽功課做完了，那我們現在來開下午茶趴踢囉!
無論你是空白中心的靈活悟空，還是能量被定義的高深如來，願大家多多覺察，既不需要對所有的問題照單全收地思考，也不需要事事都在思辨過程中九彎十八拐，該放手體驗時，別瞻前顧後，希望大家，各得自在。
*照片取自網路
#月旦知識庫 ⭐最新上線
🗒教學案例
1.資料受信者在開放銀行下的監理座標／郭大維
2.公平待客原則與評核機制之最新發展趨勢／周振鋒
3.會計師不可不知的公司治理／吳光明
4.實質課稅原則在遺產及贈與稅法上之理論與法律依據／封昌宏
5.公平待客原則與評核機制之最新趨勢／蔡鐘慶
📕論著
1.保險法學主要議題：林勳發教授七秩華誕祝壽論文集／林勳發教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會
2.連帶與不真正連帶債務／謝銘洋、王千維、林信和等
3.法治流變及制度構建：兩岸法律四十年之發展──孔傑榮教授九秩壽辰祝壽文集／虞平主編
4.傳統與現代性／蔡宗德
5.我的老檳城／杜忠全、陳耀威
📑精選文獻
1.被告被訴事實之訊問與準備程序處理之事項／吳燦
2.人權保障的再進步／胡博硯
3.後現代社會「關懷倫理學」的意義與功能／林麗珊
4.內部審核協助政府治理之積極作為／黃永傳
📚期刊
1.管理評論40卷3期（2021.07）
2.澄清醫護管理雜誌17卷3期（2021.07）
3.中國法學（中文摘要版）2021卷3期（2021.06）
4.智動化雜誌70期（2021.06）
5.高雄師大學報：教育與社會科學類50期（2021.06）
🌐月旦知識庫 www.lawdata.com.tw
🔥最新購點優惠
http://qr.angle.tw/dzl
🔥另加入 #月旦講座 會員，限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情👉
http://qr.angle.tw/m7v
1.監察院花錢出國考察吹哨者保護機制，然而，對於現實上發生吹哨者遭整肅案件，根本未積極處理。
➡️新竹縣公務員戴立紳勇於揭發機關內貪污不法，卻遭免職且永不錄用，監察院從未調查。
➡️我質詢揭露，法務部矯正署貪污官員被監察院彈劾後，竟然還升官擔任八德外役監副典獄長，法務部繼續縱容，監察院毫無所動。同案貪污被告，不僅續任高官，甚至還負責處理恫嚇吹哨者。
2.金管會前主委李瑞倉違法幫慶富喬貸款，讓陳慶男取回5.5億元備償金。李瑞倉不僅未被究責，卸任後還到國營事業當董事長。日前金管會顧立雄主委已坦承不法，卻未移送監察院；當初同意權行使時，所有監察委員被提名人承諾徹查，至今無消無息。
3.國民黨候選人收受陳慶男非法政治獻金，馬英九、吳敦義2012年競選連任時，在高雄造勢活動的錢，也都是陳慶男出的，根本沒有依法申報政治獻金。
陳慶男在2015年12月9日入府，與時任總統府副秘書長熊光華密談慶富貸款陳情。馬吳收了金主的好處，可以無視利益衝突迴避、介入接受陳情、幫忙喬事嗎？
4.監察院明年度預算編列7億8823萬，較去年增加5766萬。然而，本屆監委承諾徹查弊案，通通擺爛；反而幫強插酒店乾股遭法院判刑確定的黑道議員李聰祥，火速指示法院另為無罪的諭知，荒腔走板，讓人根本看不下去。
附註：
2018-12-12 司法及法制委員會：1800萬的戰略顧問酬庸、陳慶男的非法密室關說
https://ppt.cc/f3BgAx
2018-10-29 司法及法制委員會：護航黑道民代開快車 查處高官舞弊慢吞吞
https://ppt.cc/f7XPhx
2018-10-24 司法及法制委員會：監委對司法判決案件調查適法性
https://ppt.cc/fCpbRx
2018-5-30 司法及法制委員會：加重對中國洩密刑責，法務部為何反對？
https://ppt.cc/foRbKx
2018-4-16 司法及法制委員會：法務部的假改革
https://ppt.cc/fvwPYx
本集節目內容：
◆台北地院下午將召開民進黨黨團總召柯建銘自訴總統馬英九洩密案審查庭，國民黨政策會執行長蔡正元上午呼籲，台北地院應當庭駁回自訴案，不應讓法庭成為柯處理私刑、表演私怨的場所。
◆台北地檢署已經列出所謂馬英九的「八大案」，準備要全面偵辦。對此，前總統府副秘書長羅智強昨（6日）在臉書發文表示，「追殺馬英九的號角已響起」，近來綠營除了採取「訟海策略」，進行撲天蓋地的濫告，營造馬英九有罪的社會氛圍；還說這是「洗風向工程」。
◆總統馬英九將於11月18至23日進行兩趟出訪，分別前往馬來西亞及美國進行專題演講。綠委陳亭妃今記者會質疑，馬英九難道要成為中國大陸「一帶一路」活廣告？
◆針對不當黨產處理委員會決議要求永豐銀行暫停提領匯出國民黨賬戶，以及要求台灣銀行辦理支票清償提存；國民黨行管會主委邱大展下午在律師陪同下舉行記者會，抨擊黨產會藐視司法，並表示將提告。
◆呂秀蓮前副總統今天投書聯合報指出，東亞變盪，台灣處變不驚？文末批判台灣在國際已退無可退，難道民進黨只會開罵，國民黨只會幸災樂禍，行政團隊只會兩手一攤噤聲迴避嗎？此是否市對蔡英文政府強烈的質疑？
◆高雄一卡通到台北享有與悠遊卡相同待遇，柯文哲竟回應表示，應叫公平會控告高市府。此種說法是否是一種不負責任的態度？柯文哲坐視悠遊卡的市佔的衰退，是否又再再凸顯其施政的無能？
◆北市府民政局官網6日晚間被民眾發現，出現「Republic of Taiwan」台灣共和國的字樣，引發外界議論「怎麼政府網頁會更改國號？」今天下午市議員徐弘庭在議會質詢，民政局長藍世聰卻說，網站是郝龍斌時代架的，要問郝市長，還接著嗆叫台灣國哪有錯？
今日來賓：
立法委員（民） 郭正亮
民進黨發言人 阮昭雄
資深媒體人 唐湘龍
前立法委員（國）林郁方
資深媒體人 陳鳳馨
律 師 葉慶元
✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔https://goo.gl/SFpizi
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到：http://goo.gl/Au9Wfa
●TVBS官網：http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁：https://goo.gl/Qa9pUR
永慶 房產集團與離職員工對簿公堂，針對加重誹謗的刑事告訴，二審仍宣告永慶敗訴。對此，永慶表示對判決結果不服，將循法律途徑上訴，而被告孫志仁，則 ... ... <看更多>
這個案件從最高法院往下，沒有任何判決「直接認證兩者的關聯」，法院判決永慶敗訴，是因為永慶無法證明被告「明知不是永慶」，而不是直接認定「永慶與黑心 ... ... <看更多>
永 慶 被告 在 [新聞] 「黑心信義還我錢來」粉絲團案永慶：上- 看板home-sale 的推薦與評價