#線上旅行團 #龍馬之旅 048
許多人去過東京的皇居，至少在二重橋前拍照，那也是早期旅行團必訪的行程。但去過「京都御所」的人可能就比較少。
印象中，我至少去過兩次。一次是多年前，帶領「陰陽師主題團」，曾經申請進入「御所」參觀，體會平安時代，天皇居住的區域與格局，因為它們的名稱，好比說「紫宸殿」等，經常在小說與戲劇中出現（但由於發生過數次火災，已經不是平安時代原本的建築）。
第二次，沒有進入御所，而是到對民眾開放的「御苑」西側。要去憑弔的，是西大門，也被稱為「禁門」或「蛤御門」。
熟悉幕末史的朋友，聽到這名字必然「啊」般恍然，因為「禁門之變」，可說是發生在幕末京都，最大也最重要的事件。
事件發生在元治元年（1864）的舊曆七月，長州藩出兵進攻蛤御門。
之前寫過，長州志士們是主張「尊王攘夷」的激進派，既然「尊王（皇）」，又怎會出兵攻擊天皇所在的御所呢？
這事說來雖然話長，但司馬先生的《龍馬行》中也曾提到，長州人其實是一廂情願，認為天皇是支持他們的，一定都是圍繞在他身邊的奸臣與幕府，蒙蔽了天子的判斷；所以長州勢力一而再、再而三地發起「挾天子」送往長州的行動。
殊不知，此時的孝明天皇，早已對長州過激的行為，非常反感。儘管桂小五郎、高杉晉作等，看清時勢者，主張慎重行事，但經過此前的池田屋事件，已經壓不住激進派的怒火。
細節就不多說。在此次出兵京都的戰鬥中，因為攻守雙方都使用火砲，而周圍幾乎都是木造建築，風助火勢，從一条燒到七条；有種說法，是京都三分之一都陷入火海。
都說京都古色古香，但其實歷次大火，不知燒掉了多少建築與街區，想到就覺得無比惋惜。
長州此役戰亡四百多人，且與主要負責防守的會津、薩摩等藩，結下深仇大恨。一直要到後來，龍馬居中穿梭協調，才促成薩、長的合作，此為後話。
今日來到蛤御門，門正對的是花園皇宮飯店，以及護王神社。由於屬於開放的區域，不時有民眾騎單車或跑步進出，一派祥和景象。
戲劇中的禁門之變，多半是搭景拍攝，只有來到現場，才知道門有多高。比印象中大得多。
或許只有門上的彈孔，還見證著當年的激戰。
池田屋事件 在 Re: [問題]池田屋事件- 看板JapanHistory - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《triplee (none)》之銘言：
: 「池田屋事件，使得明治維新晚了一年」這句話的著眼點?
:
: 池田屋事件的密謀本身仍然不脫蠻幹的手段去實現倒幕
: 而蠻幹的目的也只是要搶到天皇 如此而已
: 所以會試問說，即使真的襲殺松平容保 把天皇搶到長州去
: 就能實現尊王的理想嗎
:
: 也覺得說，這次密謀的成功率會高嗎?
: 從禁門之變推測，長州的激進派是否已經過度膨脹自己的實力?
:
: 因為最近又開始在讀幕末這段時間的故事
: 一來也真的算我的疑惑
: 二來覺得應該可以好好的討論
藉這篇文章來閒聊一下^^
我看到triplee兄提出「若沒有池田屋事件，維新是否會提早一年?」這個問題
本來心裡的想法是「好!讓我來整理一下心中的想法，好好回一篇文吧!」
結果...
為了回這篇文
小弟先是上網查了兩個禮拜的資料
(主要是看日文維基百科啦，但日文不夠好，看得很吃力)
但還是沒能力把整個幕末史理出個頭緒
本來以為解決了問題，卻衍生出更多問題@@
所以，進入第三個禮拜
我又跑到書店去買了學研出的上下兩冊《幕末大全》
一邊看，一邊自己整理幕末年表...
現在好不容易才從「黑船來航」(1853.06.03)寫到「攘夷大號令」(1863.05.10)
池田屋事件
你還離我好遠啊～～
更別說後面還有禁門之變
第一次、第二次征長之役
薩長同盟
大政奉還
鳥羽伏見之戰
戊辰戰爭...等等等等
之所以能回答上一篇孝明天皇的問題
純粹只是在研究「沒有池田屋事件，維新是否會提早一年」的過程中
為了理解公武合體運動的始末所整理的資料
啊!?你說公武合體運動和池田屋事件有什麼關係?
池田屋事件導因於長州藩不滿8.18政變
因此想火燒京都，挾天子(往長州)以令諸侯的計畫
所以欲知池田屋事件
必先了解何謂8.18政變
而8.18政變又衍生出
「長州、薩摩、會津都支持攘夷，為何天皇允許薩、會聯手放逐長州?」的問題
後來我才知道
在8.18政變的當下，包括幕府都是支持攘夷的
結果又衍生出
「ㄟ!?為什麼幕府竟然也接受天皇的攘夷命令?」
最後才恍然大悟，啊!
這一切都和公武合體運動有關
而講到公武合體運動和幕府權威的低落
又得從黑船來航講起了...
這就是我三個禮拜以來
查資料的一點小小心得
一個好問題，真的是能引出很多火花啊
--
看完幕末這段歷史
下一步大概就是研究同時期的中國了
從鴉片戰爭到辛亥革命
真希望台灣有學研這樣的出版社
出幾本《自強運動大全》《辛亥革命大全》這種普及的歷史書啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.192.21
... <看更多>