好文分享
911恐攻是美國人心中永遠的痛,這是美國史上第一次本土遭到攻擊,死亡或失蹤的總人數至少有2,996人,包含343名消防員殉職。此前美國受到攻擊是二戰時的日本海空軍偷襲夏威夷珍珠港,事件中死亡人數2,403人。這兩次襲擊事件有一個共同點,舊蘇聯和俄羅斯情報部門都曾在事件發生之前通知美國,也成了後來陰謀論的根據。關於珍珠港事件陰謀論將另篇討論。
2019年9月6日電美國中央情報局(CIA)前分析專家喬治·比比(George Beebee)在出版的新書中爆料,稱俄羅斯總統普丁在2001年9月11日恐攻的2天前,曾親自致電時任美國總統小布希,稱俄方獲悉有人可能會對美國發動恐怖襲擊。除了俄羅斯之外,英國的情報機構也曾告知美國,而CIA和FBI也曾多次報告國內即將發生襲擊的危險。
https://www.republicworld.com/…/putin-warned-then-us-presid…
陰謀論認為,官方對911恐怖襲擊事件的描述中具有多個疑點,例如飛機不可能撞毀一摩天大廈,五角大樓的缺口直徑與飛機直徑不符,聯合航空93號班機的碎片散布區域以及劫機者的生死等。襲擊後,美國政府立即公布劫機者名單,不久後以消滅塔利班政權及捕捉賓·拉登為名向阿富汗發動報復性戰爭,之後又以搜尋大殺傷力武器為名向伊拉克宣戰。因此陰謀論者認為該襲擊目的是喬治·布希政府自導自演,目的是石油與保持美國的霸權地位,以便控制世界。
911陰謀論提出相當多疑點,但美國國家標準技術研究所(NIST)和科學研究雜誌《Popular Mechanics》均對陰謀論觀點進行了調查,認為陰謀論不成立。關於911恐攻最著名的陰謀論是由迪倫·埃弗里(Dylan Avery)執導《脆弱的變化》(Loose Change)是一部探討911事件的紀錄片,影片宣稱恐怖攻擊是由美國政府內部人員策劃並實行的。
世界貿易中心是由日裔美籍建築設計師山崎實所設計。事後據他生前的助手說,因為參考過去帝國大廈曾經受到美國空軍轟炸機誤撞事件的影響,在設計過程當中已經考慮到需要使大樓結構足以抵禦大型飛機的直接撞擊。根據調查結果,雙子星大樓的倒塌並不是因為飛機的直接衝撞,而是飛機內滿載的航空煤油傾瀉進入大樓引起的大火所釋放出的巨大熱量,軟化了支撐大樓的鋼筋骨架,最終導致世貿中心大樓在自身重力的作用下坍塌。但是,也有一批建築學家認為僅憑大火並無法令大樓倒塌。
飛機燃油主要成分碳氫化合物完全燃燒溫度最高攝氏800度,根據美國國家標準與技術研究院NIST的調查報告,世貿大樓中的鋼結構沒有一根在600℃下暴露時間超過15分鐘,並且只有3根溫度超過了250℃。 這樣的溫度根本不足以熔化雙塔的鋼鐵。美國保險商實驗所為世貿中心的鋼鐵進行過鑑定,其職員Kevin Ryan在給國家標準技術協會的Frank Gayle的一封信中提到:鋼材的成分經鑑定達到美國實驗材料協會E119標準,這個標準時間溫度曲線要求樣品可以在2000℉(1093℃)左右高溫下堅持幾個小時。我們一致同意,世貿大廈的鋼鐵符合這些標準。另外,我認為我們也一致同意即使是沒有經過耐火驗證的鋼材在接近3000℉(1649℃)的高溫時才開始融化。
世界貿易中心的外圍使用高強度,密集分布的鋼柱形成一個強固的外牆結構。事實上在911發生當天,身為建築商的川普受訪時表示:這並非建築缺陷。如果你稍微懂雙子星的結構,就知道它是率先從外部搭建的建築之一。世貿大樓的窗戶之所以那麼窄,就是因為在窗戶中間有外顯的鋼條。那就是為什麼我第一眼看到它的時候,我無法相信眼前所見,因為鋼條中是有洞的。大多數建築都會把鋼條設在內側,在電梯井旁邊,這兩棟則是從外面建的,它有最強的結構,幾乎就像一罐濃湯罐頭。不管是767、747或任何飛機也好,怎麼可能穿過那些鋼?我認為那不只是飛機造成,而是有炸彈同時引爆。因為我無法想像有任何東西能穿越那些鋼牆。
https://vt.co/…/donald-trump-said-two-planes-alone-not-brou…
2008年2月26日,俄羅斯《共青團真理報》及其他媒體報導,義大利著名政治學家朱利葉托-基耶薩(Giulietto Chiesa)出版的書《 零 Zero》稱已找到鐵證,證實911是美國當局自己一手策劃的。我們找到了非常重要的證人,例如美國駐沙烏地阿拉伯前任領事。據他講述,領事館曾根據中情局的要求給許多被懷疑參與恐怖活動的人發放了簽證,使他們能夠暢通無阻地進入美國。……他們當中就包括被指控策劃和實施911恐怖襲擊的人。
大多數劫機者都來自沙烏地阿拉伯,沒有任何一個阿富汗人,但是美國政府並沒有對該國採取任何行動,反而是以阿富汗塔利班政權為目標發動報復攻擊。並且在兩年後以擁有大規模生化武器為由入侵伊拉克,結果是找不到任何證據。美國政府事後承認,911當晚白宮就已經決定要推翻伊拉克政權——雖然沒有任何證據顯示在宗教上較為開放的伊拉克海珊政權到底與信奉伊斯蘭原教旨主義的基地組織之間有任何聯繫。
從2002年12月至2016年7月,911事件調查報告書中有28頁一直處於美國政府保密之下。共和黨眾議員托馬斯·馬斯(Thomas Massie)讀後聲稱:「這是令人震驚的,我需要每讀兩三頁後停下來重新調整歷史認知。他另外在接受媒體訪問時說:「所有美國人必須閱讀這28頁報告,然後弄清楚911事件發生的真正原因、誰才是我們的朋友和誰才是我們的敵人。
這28頁報告被普遍認為是有關某國政府直接涉及911事件的資料。根據FBI和CIA泄露出來的文件顯示,這個國家極可能是沙烏地阿拉伯。歐巴馬在2009年承諾公開這28頁報告,給予受難者家屬一個交代。但直到2016年7月16日,美國國會才公布該28頁報告的大部分內容;儘管如此,報告中還有174處文字被保密而塗黑至無法閱讀。根據被公布的部分,儘管其內容僅是調查員懷疑沙國皇室駐美大使的一些可疑電話,卻委婉的從側面證實之前外界依據泄露文件做出的猜測。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_28_pages
2016年5月份美國參議院以不記名投票方式通過一份911法案,表明受害者可以通過美國國內法庭控告涉及911的外國人包含政府,之後由美國法庭判決勝訴後在美國領土內對其人或其資產執行,而歐巴馬初始就明確表明將動用否決權反對此一法案。
而沙烏地阿拉伯早前已經威脅:只要本法案施行,將會拋售包含國債券在內的7,500億美元在美資產。其後,美國公布沙烏地持有美國國債約1,168億美元,但否認與沙烏地的警告有關。2016年9月28日,美國國會投票推翻歐巴馬對《對恐怖主義資助者實行法律制裁法案》(簡稱「911法案」)的否決。該法案允許911恐怖襲擊事件死難者的家屬向沙烏地阿拉伯索償。參議院以97比1、眾議院以348比77的壓倒多數推翻總統對911法案的否決,是國會兩院首次以三分之二多數推翻歐巴馬對一項議案的否決。
911恐攻主謀基地組織領袖賓·拉登最初否認與911恐怖攻擊有關,但於2004年承認其責任。然而FBI發言人Rex Tomb在2006年表示沒有確實證據證明賓拉登涉及911事件。因此始終沒有就911事件正式起訴賓·拉登。2011年賓·拉登被殺後,FBI在其官方網站表示賓·拉登是911襲擊的主謀。
2004年3月18日,美國眾議院一致通過一項法案,將提供線索導致賓·拉登被捕的賞金從2500萬美元增加到5000萬美元。雖然普遍認為賓·拉登藏身於阿富汗與巴基斯坦邊境一帶,實際上外界沒有人知道賓·拉登身在何處,甚至指他早已身亡。
2011年5月2日,美國總統歐巴馬發表聲明,指賓·拉登在巴基斯坦阿伯塔巴德的一座豪宅裏被美國海軍海豹部隊第六分隊突襲擊斃。其屍體於次日海葬於北阿拉伯海。隨著賓拉登死亡,911陰謀論關於小布希政府與沙烏地阿拉伯也逐漸淡出公眾討論。
後記:因為莫名其妙理由被停權多日,無法發文也不能回應,已任命新管理員,預防本人帳號被關。個人將儘速將網站各欄目內容先初步填充,於本月中旬上線後再增聘編輯。
下圖 911 Memorial
決勝法庭 9 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最佳解答
109年8月25日上午9點立30分法院101會議室開記者會有關
屏東高工強徵建國自助以逃生出入口為由當初未將建國自助餐劃入逃生出入口建築基地,行政院駁回建國自助餐廢止徵收訴求
重點陳述:
1.行政院訴願駁回內容強詞奪理嚴厲指控官官相護,光憑後面補充的理由之一“土地偷過戶未經地主同意形同強盜違法違憲”光憑這點就該廢止徵收,遑論其它要點。
2.全部內容全依行政單位及屏東高工理由為准(準),無視於人民之訴願為第一基礎考量。
3.駁回訴願之理由一樣以逃生疏散為主由,以現在來說要經過4個轉彎才到達校門口,“重點”並說(由校門作為逃生方向不符建築物防火及避難設施法規相關規定)既然這樣那屏東高工違法未將“建國自助餐”270坪納入建築基地,85年1月為何依然執意申請蓋體育館“已違法”,屏東縣政府又合發建照又“已違法”,依照行政院駁回的理由,是具有強而有力的法律制裁效力的!那你行政院敢這樣講,請對未將“建國自助餐”納入建築基地上述2件違法亂紀之情事移送法辦以正視聽,若未嚴辦豈不自相矛盾!
4.行政訴願歸行政訴願!民事訴訟規民事訴訟!訴願人於民事法庭上更一審,一出口說到地即被禁止,審判長“謝靜雯”說地是行政,這是民事庭所以行政歸行政,民事歸民事,訴願人打的是拆屋還地的訴訟耶!竟然跟地無關!一講到地就被禁止!早就官官相護勾結在先了!這預謀原來是設好圈套了所以禁止說地!最後判以地上物騰空遷讓為準再返還“地“150”萬以下不得上訴,訴願人打的及繳的仲裁費是拆屋還地耶!最後提再審,收完2萬仲裁費5天就駁回再審之訴,這不就典型的司法恐龍法官判決嗎!
5.行政參雜民事判決作為主要駁回藉口依據!明顯違反行政中立,嚴重損及訴願人之權利!
6.訴願人提出新事證補送內政部徵審會,竟遭內政部詢問說這些新事證是另一申請案件嗎?訴願人回覆說是同一案件發現的新證據,法務部徵審會竟用是另一申請案為由故意未審酌,讓訴願人權益無法伸張!行政院竟也以此為藉口依據!所提所有新事證都涉及土地徵收法條第49條第一項第一款及第二項第一款,主要內容就是從頭到尾都未將“建國自助餐”270坪納入為學校工程範圍之內。
7.完全無視於公民權利,行政及司法恐龍於今之執政黨竟能凌駕高於憲法之上!
最後舉例如殺人犯被逮捕收押偵辦,但凶器未找到,最後在嫌犯家找到了凶器指紋比對及傷口比對都無誤,最後附上凶器當證據,難到這證據可能是別案件與本案無關?是這樣嗎?中央政府!
8.屏東高工於徵收“建國自助餐”270坪之使用計劃,在訴願人及人民與媒體批評聲浪中已連改了使用計劃3次,連編連騙行政機關3次包括校務發展正確數字是4次,騙屏東縣政府,騙內政部,騙教育部,最後騙行政院!試問中央政府徵收土地法條規定可以這樣嗎?還是只要是執政黨就可以如此為所欲為!法律只是限用一般人民的,另民事訴訟899地號於最高法院85年判決勝訴確定,到如今還是文職“學校用地”請還地於民,政府不該恣意而為帶頭違法違憲!
縣議員蔣月惠0936-812-315
決勝法庭 9 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最讚貼文
109年8月25日上午9點立30分法院101會議室開記者會有關
屏東高工強徵建國自助以逃生出入口為由當初未將建國自助餐劃入逃生出入口建築基地,行政院駁回建國自助餐廢止徵收訴求
重點陳述:
1.行政院訴願駁回內容強詞奪理嚴厲指控官官相護,光憑後面補充的理由之一“土地偷過戶未經地主同意形同強盜違法違憲”光憑這點就該廢止徵收,遑論其它要點。
2.全部內容全依行政單位及屏東高工理由為准(準),無視於人民之訴願為第一基礎考量。
3.駁回訴願之理由一樣以逃生疏散為主由,以現在來說要經過4個轉彎才到達校門口,“重點”並說(由校門作為逃生方向不符建築物防火及避難設施法規相關規定)既然這樣那屏東高工違法未將“建國自助餐”270坪納入建築基地,85年1月為何依然執意申請蓋體育館“已違法”,屏東縣政府又合發建照又“已違法”,依照行政院駁回的理由,是具有強而有力的法律制裁效力的!那你行政院敢這樣講,請對未將“建國自助餐”納入建築基地上述2件違法亂紀之情事移送法辦以正視聽,若未嚴辦豈不自相矛盾!
4.行政訴願歸行政訴願!民事訴訟規民事訴訟!訴願人於民事法庭上更一審,一出口說到地即被禁止,審判長“謝靜雯”說地是行政,這是民事庭所以行政歸行政,民事歸民事,訴願人打的是拆屋還地的訴訟耶!竟然跟地無關!一講到地就被禁止!早就官官相護勾結在先了!這預謀原來是設好圈套了所以禁止說地!最後判以地上物騰空遷讓為準再返還“地“150”萬以下不得上訴,訴願人打的及繳的仲裁費是拆屋還地耶!最後提再審,收完2萬仲裁費5天就駁回再審之訴,這不就典型的司法恐龍法官判決嗎!
5.行政參雜民事判決作為主要駁回藉口依據!明顯違反行政中立,嚴重損及訴願人之權利!
6.訴願人提出新事證補送內政部徵審會,竟遭內政部詢問說這些新事證是另一申請案件嗎?訴願人回覆說是同一案件發現的新證據,法務部徵審會竟用是另一申請案為由故意未審酌,讓訴願人權益無法伸張!行政院竟也以此為藉口依據!所提所有新事證都涉及土地徵收法條第49條第一項第一款及第二項第一款,主要內容就是從頭到尾都未將“建國自助餐”270坪納入為學校工程範圍之內。
7.完全無視於公民權利,行政及司法恐龍於今之執政黨竟能凌駕高於憲法之上!
最後舉例如殺人犯被逮捕收押偵辦,但凶器未找到,最後在嫌犯家找到了凶器指紋比對及傷口比對都無誤,最後附上凶器當證據,難到這證據可能是別案件與本案無關?是這樣嗎?中央政府!
8.屏東高工於徵收“建國自助餐”270坪之使用計劃,在訴願人及人民與媒體批評聲浪中已連改了使用計劃3次,連編連騙行政機關3次包括校務發展正確數字是4次,騙屏東縣政府,騙內政部,騙教育部,最後騙行政院!試問中央政府徵收土地法條規定可以這樣嗎?還是只要是執政黨就可以如此為所欲為!法律只是限用一般人民的,另民事訴訟899地號於最高法院85年判決勝訴確定,到如今還是文職“學校用地”請還地於民,政府不該恣意而為帶頭違法違憲!
縣議員蔣月惠0936-812-315
決勝法庭 9 在 決勝法庭- 陸劇 - PttPlay線上看 的推薦與評價
決勝法庭 劇情:|第40集完結|高劍是江東市檢察院檢察官,出色的公訴人,邏輯嚴謹為人正直。新晉檢察官助理傅小柔新來報到。庭審現場,傅小柔看到, ... <看更多>
決勝法庭 9 在 《决胜法庭》第9-10集预告:张佳宁独自破解出神秘数字 的推薦與評價
《 决胜法庭 》第 9 -10集预告:张佳宁独自破解出神秘数字,“鬼见愁”师父于和伟终于竖起了大拇指【中国蓝剧场】【浙江卫视官方HD】. ... <看更多>