關於 決標 金額 高於 預算金額 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

拆解黃國昌的迷因表格(三)
　　
複習一下
一般來說，標案若是採公開招標，以最低價得標，廠商的投標金額有幾種可能，最常見的：底價金額≦投標金額≦預算金額(決標金額＝底價金額，廠商需按底價金額承作)
次常見的：投標金額≦底價金額≦預算金額(決標金額＝投標金額，低價搶標，廠商有時得說明)
天兵&眼花&陪榜&圍標&來亂的：投標金額≧預算金額(通常被視為不合格標，若只有一家廠商來投標，可能就會被廢標)
　　
接下來是本案最有趣的部分
附圖一下方
「台灣電力股份有限公司核二廠KS1R26批次核子燃料與組件進口暨空箱出口海運運務」
預算金額1577萬3893元，得標廠商中陽的投標金額，還低於底價金額。
已經有數次投標經驗，並曾得標的另一家廠商行家，開出的金額是1686萬2697 元，比預算金額還高，這分明是來亂的吧。
　　
附圖一上方
「台灣電力股份有限公司核三廠MS2R25批次核子燃料進口暨空箱出口海運運務」採購案
預算金額1985萬元，得標廠商中陽的投標金額1763萬4765元，略高於底價金額1757萬3808元。
另一家來投標的廠商行家，開出金額1964萬8944 元，比預算金額低20萬元，遠高於中陽的投標金額，對有投標經驗的廠商來說，並不尋常。
　　
總結全案
台電這幾個核子燃料進口暨空箱出口海運運務標案，來來去去的得標廠商都是中陽或行家，他們的投標價格卻起起伏伏，時而神準，時而落差甚大，甚至有違常理高於預算金額。
其中有沒有鬼，包括有無黃國昌老師所說有送賄等情事，可能要由檢調深入追查了。
　　
#有始有終
#揭弊不難
　　
1.黃國昌迷因表格
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3237550939590887

2.迷因表格(一)
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3245955082083806

3.迷因表格(二)
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3246001478745833

4.迷因表格(三)
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3246043598741621

拆解黃國昌老師的迷因表格(一)
　　
國昌老師近日忙著解說獨董的性質，而他大概也預估，不太可能會有人認真去解開他的台電標案迷因表格。謎題暫時無解。

但我覺得台電的涉弊標案向來簡單明瞭，滿適合充作分解標案貓膩的範本。

讓我們一起來做拆解吧！

一般來說，標案若是採公開招標，以最低價得標，廠商的投標金額有幾種可能
最常見的：底價金額≦投標金額≦預算金額(決標金額＝底價金額，廠商需按底價金額承作)

次常見的：投標金額≦底價金額≦預算金額(決標金額＝投標金額，低價搶標，廠商有時得說明)

天兵&眼花&陪榜&圍標&來亂的：投標金額≧預算金額(通常被視為不合格標，若只有一家廠商來投標，可能就會被廢標)
　　
附圖一
「台灣電力股份有限公司核二廠KS1R25批次核子燃料進口暨空箱出口海運運務」採購案

決標公告了3次，得標廠商中陽，第一次公告的投標金額1189萬1961元，底價1189萬1700元，決標金額1189萬1961元。投標金額高於底價金額，應該要以底價金額作為決標金額。

數字微調直到第3次公告，才讓底價高於決標金額，「恢復正常」。
　　
1.黃國昌迷因表格
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3237550939590887

2.迷因表格(一)
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3245955082083806

3.迷因表格(二)
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3246001478745833

4.迷因表格(三)
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3246043598741621

黃國昌的迷因表格

前天下午，朋友傳給我一張圖表(附圖一)，內容是關於台電數個標案的整理，說是黃國昌老師貼在臉書，按圖索驥可找到獨家。

當下我只說，獨家就是要自己找才算啊，別人提供的線索，沒有太大吸引力。

說是這麼說，但就像在外吃早餐，報紙的數獨表格總能吸引注我的目光，我自己整理過很多的標案，忍不住想看查弊高手的表格模式(態樣或規則)。

於是在深夜，我點了戰神的臉書抓下那張表，再隨意挑其中一個標案研究。

坦白說，這張圖表看似精簡，對不諳標案的人來說，要看出奧妙之處，甚或找到「獨家」，也不是件容易的事。有興趣的朋友，一起花點時間來抽絲剝繭吧！

1.讓我們先把目光移向表格右邊，得標廠商主要有兩家，中陽和行家，輪流取得標案。山水和登泰，各自投標陪榜一次。

2.這九項標案，跨越2016〜2019年，都是公開招標，由出價最低的廠商得標。

3.上千萬的標案，卻採「價低者得」的方式，投標的門檻並不高。

4.看一下標案名稱，運送核子燃料，看似有危險，但招標機關列的廠商資格，大抵只需要A.公司登記證明文件或商業登記證明文件。B.交通部核准之運送執照。C.在美國設立之分公司或其代理商需擁有美國FMC執照。D.最近一期或前一期營業稅繳款書收據聯。(註：FMC執照，即美國聯邦海事委員會頒發的合格海運承攬執照)門檻並不高。以台灣海運業的興盛，加入各地海運承攬運送商業同業公會的會員名單，少則十幾家，多則近百家。

5.標案通常會有一個預算金額，招標機關會根據過往經驗、市場行情或向廠商訪價，訂出一個價格，然後再根據預算金額打個折扣，即「底價」。如果廠商的投標金額高於底價，通常會以底價決標，如果低於底價，則以投標價作為決標金額。

國昌老師在該篇貼文底下留言寫：沒問題就不用送賄了。在他的表格中，並無法呈現送賄的部分。

純粹以表格內容判斷疑點：
(一) 為何只有四家廠商前來投標？而且得標者只有兩家。究竟是利潤不高，或是早有內定，即有圍標、借牌投標之嫌？
(二) 如果利潤不高，廠商投標的價格應該會落在預算金額和底價之間，但我們卻從「決標金額佔底價金額百分表」看到，有五次是100%，即投標金額高於或剛好等於底價，有四次低於底價，但數字極為接近(神準)。

貓膩究竟在哪裡？大家不妨先看一下我做的細部表格(附圖三)，晚點再來分解。

#黃國昌
#台電
#核子燃料
#海運
#中陽
#行家

20121018台南市議會第一屆第四次定期大會市政總質詢(3/9)
蔡淑惠質詢--質疑南市負債之因為工程高決標(1)

台南市負債金額高達上千億元，市議員蔡淑惠18日詳列教育局與新市區公所工程招標項目，強調決標金額皆是9成以上，且部分還百分之百，甚至高於底價，高達103％，她質疑市府財政困難原因出於此，其並要求市府政風處深入調查。

蔡淑惠先問市長賴清德，指其民調一直居高不下，可否列出實質政績？賴說，其用人唯才、錢花在刀口上及清廉勤政。但蔡淑惠議員則質疑其施政二年，很多一級主管紛紛離開，她要與市長討論錢花在刀口上這個問題。隨後其並問工務局與水利局長該單位的工程發包決標與底價比例為何？工務局長吳宗榮說85％-90％是合理。水利局長吳孟諺說80％左右。

蔡淑惠議員表示，前市長許添財任內，市府所有的工程發包，底價都壓到預算數的7成，最多不會到8成，但現在的市府卻不一樣，她詢問教育局長鄭邦鎮，學校的重大公共工程招標是委由校方處理？還是教育局自行發包？鄭答3千萬元以下工程由學校負責。

蔡淑惠議員則秀出詳列台南市17所中小學重大公共工程的招標明細表格，指這些招標案的決標數，全在90％以上，賢北國小、志開國小、佳興國小、新南國小還是99.5％以上，光復國小、茄拔國小及安定南興國小都是100％，而大光國小甚至高達103％，她問鄭邦鎮，如此的工程招標合理？鄭說合理，此為很多因素造成，最後只得以底價招標。

蔡淑惠議員則質疑，當前經濟景況不佳，大家何以不標工程？主要是建築師技巧性約束材質，有綁標之嫌，讓大家不敢做，校長成為『代罪羔羊』，其曾為4億8千多萬元的運河景觀工程招標，專程北上請教專家，才瞭解該工程只為了一棵限制樹種的樹綁標。

蔡淑惠議員還點名新市區公所，指承包該單位很多工程的陳嘉文土木技師事務所與群謚營造公司合作無間，配合得天衣無縫，他們所承接的茄拔國小地震校舍重建，決標數也100％，且該工程竟然在網路上找不到，她請市長在會後瞭解，也請政風處將相關工程與調查結果送議會瞭解。