請趙少康辭去媒體職位
今天下午，拜訪了一位長輩，交換彼此對於臺灣「媒體與政黨交疊」現況的看法，也針對如何打破這個病態，天馬行空地分享各自的意見。
剛剛回到書房，重新翻閱架上這本由澄社學者在1993年所出版的「解構廣電媒體－建立廣電新秩序」，感慨甚深。
28年過去了。國民黨對廣電媒體的宰制被打破了。廣電法規也早已樹立「黨政軍退出媒體」的原則。
然而，政治勢力真的退出媒體了嗎？
我相信，很多人都有清楚的答案。
過去，一位當時還未喪失理想性的學者，在批評某位「政媒兩棲動物」時，曾經指出：「在許多國家，政治與媒體是兩個互相衝突、相互制衡的領域，不過在台灣卻是水乳交融、相輔相成。」
這個觀察，依然適用。只不過，一旦攻守易位、掌握權力之後，過去曾經高舉的理想，可以隨時棄若敝屣。而這種背棄原則的墮落，也成為敵對陣營重返政媒合一的最佳擋箭牌：「你可以，我為何不行？」
這種藍綠相互 race to the bottom，一步步帶著社會迎向集體的沈淪。
最新的例子，就是中廣董事長暨TVBS節目主持人趙少康。
趙先生覺得國民黨沒有戰力，號召籌組所謂的戰鬥藍，是否能夠得到國民黨支持者的認同，那是國民黨的家務事，我沒興趣，亦無評論。
不過，趙少康跨越了媒體與政治應有分際的那條紅線，
這，就不再只是國民黨的家務事，而是台灣社會必須共同檢視檢討的大事。
一位掌握媒體大權的第一線媒體人，能夠這樣毫無分際地發起政黨次級團體、站在第一線領導政治攻防嗎？這些在趙少康身後排排站的立法委員與地方議員們，難道都認同這樣的作為嗎？都沒有最基本的自省嗎？
要站在政治最前線，是趙少康先生的政治參與自由，他人無從置喙。但是，請趙先生先辭去中廣董事長以及TVBS節目主持人的身份。
我希望TVBS新聞總監，應該站出來清楚回答：TVBS的新聞專業倫理機制，容許趙少康將媒體公器，當成其所率領的政團武器嗎？
我知道，前開的批評，很容易引發「民進黨派系不是更嚴重、你為何不批判」的質疑。
對於這樣的聲音，我完全理解，更支持用相同的標準，檢視任何政黨派系。但是，這不應該成為「其他政黨派系也這樣幹，當成自身跨越紅線的擋箭牌」。
因為，我們不該讓藍綠交相比爛掩護，拖著整個台灣持續向下沈淪！
不知道，過去高喊政治勢力退出媒體的公共知識份子，現在是否仍舊堅持相同的理念與價值？
沈長聲現況 在 【財經搜故事】台灣史上吸金最大案"法院寄送匯票才知受害人 ... 的推薦與評價
而2022年2月卻驚傳負責人 沈長聲 猝逝廈門防疫旅館，當初他關了四年就 ... 財經各類 現況 不定期張雅婷主持【財經漲"婷"板】 ☆直接贊助中天 彰化銀行 ... ... <看更多>