［勇武版肥貓流浪記］《小丑》：演技一流，劇本二流
1. 冇標題黨啦，what you read is what i mean。我嘅結論就係標題一句。講多幾句就係，好睇，但唔係神級。但都建議你去睇。值得睇嘅。
2. 盡量唔劇透，但信我，其實劇透咗都關係不大。
3. 票房似乎不錯，我睇平日九點半，在巴倫紐坐到呼吼時咁滯 — 你去過巴倫紐就知幾咁小可，美國票房亦都報捷。DC可以笑返下，唔好忘記，DC其實一路都被Marvel左一巴右一巴咁打，同戲中小丑差不多。
4. 我正係反蒙面法生效之前去睇。唔知有幾多人係因為咁去睇。但套戲一早已經幾令人期待，相當有話題，唔多唔少當然係因為《黑夜之神》入面嘅小丑Heath Ledger。又或係見超級英雄片就睇。又或者係畀預告片吸引咗入去睇，睇成魔之路。
5. 套戲令我諗起之前嘅《為副不仁》（Vice），講美國前副總統切尼 Cheney嗰套。一樣係預告好睇，一樣係眾人期待，結果—最好睇係預告片。
6. 真係值得比較嘅，其實係另一神級奸角，《沉默的羔羊》（The Silence of the Lambs，又，英殖年代啲譯名一樣係腦殘）嘅主角，食人博士 Hannibal Lecter。呢個系列，一樣有成魔之路。唔係講原片十年後2001年嘅《沉默的殺機》（Hannibal，呢套還不錯），係講2007年嘅前傳，Hannibal Rising，《沉默的羔羊前傳之揭開序幕》（唔係Netflix嗰套），真係聽片名都知爛。套戲爛撚到仆街，仲有鞏俐扮日本妹（其實一早扮過）。
7. 點解要講《揭開序幕》？除咗同樣係成魔之路，更重要係當年舒琪嘅影評—佢話，睇完呀少年博士，身世坎坷，開場冇耐已手刃第一個仇人後，就知同樣橋段會在套戲不停咁重覆直到尾，佢就忍唔住提早走人。
8. 《小丑》在香港，好似冇乜負評。我都唔係畀負評，但認為係過譽。男主角減肥五十磅呢啲固然係奧斯卡friendly，演出亦都無可挑剔。超唔超越到Heath Ledger見仁見智，但拎奧斯卡男主角應該大熱（又，有冇試過兩個人演同一個角色都拎獎）。呢部份唔使點討論。標題話你知，演技一流
9. 但劇本，就真係二流了。不過我在香港真係冇乜見人批評，可能太過代入蒙面法吧。咁為咗訴諸權威，等我可以用萬能嘅「要屌你去屌原作者」，我介紹你睇Economist 嘅影評（https://econ.st/2ODrmgq）。我特別鍾意佢地寫文嘅冷峻，有機會探討下。「小丑？冇乜特別啦。不過會贏奧斯卡嘅。但咪又係超級英雄片」。
10. 點解話劇本二流？因為，唔使劇透，你睇預告已經知晒成套戲會點發展。正如Economist講，全無張力亦無懸念可言。如果係真人真事（例如Vice）我可以接受，但，小丑呢個角色登場80年（你唔係以為Heath Ledger係第一個嘛？至少都識積尼高遜啦），其實都冇乜交代過出身，照計有好大發展空間。可惜前傳真係唔易拍。成功嘅就變《無間道2》（固然係抄教父，但都好睇），失敗嘅咪《揭開序幕》
11. 《小丑》劇本當然冇《揭開序幕》咁爛，甚至唔係爛，但真係二流，對唔住一流嘅主角。
12. 劇本失敗在邊？除咗睇預告已知晒劇情發展，無張力無懸念，仲有係個節奏。開場幾分鐘，大把濕鳩觀眾都未撚入場，你已經見到主角大受打擊，同你差不多，錢又冇，老母又煩，返工啲同事又玩鳩你，路人又係仆街—然後套戲個半鐘，你就只係睇佢點一次又一次咁畀人打擊，最後爆炸，收工。信報占飛（集體創作啦）話齋，「恍如電視煽情劇般一而再、再而三受打擊，彷彿不屋漏兼逢夜雨，觀眾便不會信服和同情小丑變惡魔。同一類情節，重複又重複，難免覺得煩厭」。呢啲，咪就係編劇冇信心嘅表現。
13. 另外，角色設定亦都係敗筆。呢套戲唔係完全插返入DC宇宙，雖然你會見到蝙蝠俠同老豆出場。亦都幸而佢係外傳，否則呢，就完全唔連戲
14. 我唔係講啲時間設定之類嘅細節。而係，一個好大嘅角色設定問題
（劇透啦下，唔好睇，真係唔好睇落去）
________________________________________
（劇透啦下，唔好睇，真係唔好睇落去）
________________________________________
（劇透啦下，唔好睇，真係唔好睇落去）
15. 就係，大佬，原來條友先天係有病嘅。仲係細個撞親個腦（唔exactly係，明啦）。仆街，我以為自己睇緊Happy Feet，呀Mumble 隻蛋碌走咗所以撞到唔識唱歌。
16. 結果，好尷尬。到底小丑點樣由痴線佬，變成足智多謀天才罪犯，同蝙蝠俠平分春色（其實明顯勝過）嘅超級反派？成件事即時冇晒說服力。
17. 唔少嘅評論，都忽略咗戲中小丑先天有病呢個問題（用呢啲設定，又係編劇懶兼冇信心）。但仲有一個好大嘅問題：小丑唔係懷才不遇，而係根本無才。
18. 有人認為小丑係咩反建制英雄uprising 嘅故事，媽的，佢睇緊乜？套用我自己Facebook嘅一句：擺明係一個痴線佬 眼高手低 上唔到位 再大受打擊 仲有槍就好危險嘅故事
19. 真的，小丑畀人打畀人笑，老母又呃鳩佢，同事又玩佢，好似幾值得同情。但其實個社會冇欠佢任何嘢。佢嘅夢想，根本就係戇鳩。唔係你努力就唔戇鳩的，你個肥西毒撚朋友四十歲想變C朗踢歐聯你都恥笑佢啦。佢根本冇咁嘅才華去做笑匠，我甚至睇唔出佢有好努力過（寫下筆記就當係努力？）。追夢大撚晒？
20. 佢根本唔係懷才不遇。認為佢懷才不遇嘅—難怪你覺得自己懷才不遇。你睇真啲，佢連去醫院做嘢都要跌支槍出嚟，幾唔專業。難得有機會上電視，你有冇見佢準備一個好嘅笑話？
21. 吾友將套戲比喻為《肥貓流浪記》，真係神來之筆。一樣係放出嚟，最後入返去。爭在肥貓冇槍咯。你話槍管幾咁重要。肥貓有支槍就變咗血洗乜乜島架啦。
22. 講咗咁耐，編導嘅Todd Phillips乜水？呢位仁兄，真係細細個就識，正係《四仔旅行團》（Road Trip）嘅編導，當年十分鍾意呢套戲。仲有？《波叔出城》又係佢編劇。但最出名當然係佢編導《醉爆伴郎團》（The Hangover）．對上一套《軍火狗》（War Dogs）我都相當鍾意
23. 明顯見到啦？呢位仁兄明顯係擅長編喜劇。即使《軍火狗》其實都好多黑色幽默，例如呢個What does IBM Stands For（http://bit.ly/2UYn3Ay）
24. 結果成套《小丑》嘅神來之筆，都係嚟自個黑色幽默位，就係呀侏儒去到主角屋企。自己入場睇
25. 最後想講下，套戲呢個時間在香港上，當然令人諗起政治，同埋反蒙面法。但真係唔好太過對號入坐，或過度演繹。理由好簡單，首先，中二病。當年睇《黑夜之神》一樣有人話係講香港（香港人嘅問題就係乜撚嘢都覺得係講自己），都算。但，當年你當自己係蝙蝠俠嘛，屌，而家小丑又係你？真係修夫基也是你，史科沙更像你，改得多麼入戲
26. 當自己係小丑對號入座，《黑夜之神》反而還好。嚟到呢套，喂，痴線佬兼廢柴嚟架喎，你自認？仲有，如果葛咸城係香港，就真係香港人正仆街—你睇真啲，成個葛咸城，有邊個好人？成個城市係冇撚得救的。
27. 外國嘅影評，除咗鋤個劇本，亦都有部份人講套戲嘅意識。唔係道德撚上身，但，即使Economist （要屌你去屌佢）都有提（其實好多外國評論都有提），套戲有啲危險，似乎係美化啲毒撚（incel嘛，我諗唔到有乜更好嘅譚名）濫殺無辜，乜撚都推係社會嘅錯，將啲連環殺手浪漫化，要去「了解佢」。即係佢老母講大話呃佢，就抵死？同事質佢食死貓，就要死？咁你都好唔得閒。
28. 最後，都係，要屌你屌原作者。貼埋Variety嘅影評辯論（http://bit.ly/2OIq8Ra）。其實唔係好好睇，但留意以下一段：
Peter, I have a confession to make. I have just seen a movie that struck me as an outrage. A scandal. An irresponsible exploitation fantasy. A dangerous provocation. A piece of rabble-rousing incel propaganda. A piece of studio product masquerading as a ’70s-style art film. A crime against humanity.
我慎防你以為我理解能力太低，段嘢Owen講完之後話係講笑，佢個人係反對呢啲評語—但其實正好代表咗好多批評者嘅意見。
沉默的羔羊前傳 在 [情報] 沉默的羔羊/人魔前傳最新消息- 看板Detective 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 NTUMystery 看板]
作者: blueleslie (藍色雷斯里) 看板: NTUMystery
標題: [情報] 沉默的羔羊/人魔 前傳 最新消息
時間: Thu Sep 21 08:51:03 2006
以下內容參考https://0rz.net/c61Ta 及 https://0rz.net/491TU 。
犯罪/驚悚/推理迷所期待的《紅龍Red Dragon》、《沉默的羔羊Silence of the Lams》
、《人魔Hannibal》系列前傳從最早公佈的書名《Hannibal Variations》(人魔變奏曲)
到後來的《Young Hannibal: Behind The Mask》(面具背後)，最近傳出的最新消息書名
改為《Hannibal Rising》。
作者湯瑪士哈里斯已經和出版社簽下兩本書、八位數的合約，《Hannibal Rising》這本
356頁的小說是這紙合約的第一本書。(不知道第二本書是否也是漢尼拔萊克特為主角)
向來嚴格要求文字及氣氛的湯瑪士哈里斯一再拖延交稿時間，《Hannibal Rising》的手
稿終於在8月時交給出版社。
小說出版的同時也會發行由作者湯瑪士哈里斯本人朗讀的有聲書。首刷至少會印150萬本
。
小說預計2006/12/5發行(英文精裝版)，恰可以趕在電影版上映前出版。(電影版預計
2007年二月上映)。電影已進入後製階段，不知道會不會隨著小說一同改名。
此書描述漢尼拔萊克特6~20歲的故事，並且聚焦在他的妹妹梅思嘉身上。
湯瑪士哈里斯將在擁擠的秋季出版熱潮中(美國地區)，加入史蒂芬金、約翰葛里遜、約
翰勒卡雷、麥可克萊頓等暢銷作家新作發行之列。
*《Hannibal Rising》封面：https://0rz.net/4d1UG 。
* 電影版劇照:https://www.upcominghorrormovies.com/movies/lecter.php
沉寂許久的漢尼拔萊克特終於再度現身，身為死忠書迷的我在滿心期待之餘，也
不免些微的擔心。
萊克特的身世在《人魔》一書有簡略的交代，萊克特早年的犯罪在《沉默的羔羊
》中一筆帶過。如今湯瑪士哈里斯即將出版詳細描述漢尼拔萊客特年輕時代的故事，讀者
終於可以一窺犯罪/驚悚/推理小說中最迷人獨特的犯罪者之一的成長經歷。
電影版開拍後不斷傳出的內容片段我們可以推知幾項事實：萊克特博士應該受到
童年創傷經驗的影響(或許是PTSD—創傷後壓力異常)、萊克特博士受到日本禮儀專家紫夫
人的影響成為高品味的食人魔、在電影版的最後有一段血腥情節。
為什麼會感到擔心呢？
原本漢尼拔萊克特系列出版至《人魔》時就號稱是完結篇，漢尼拔萊克特三部曲
已經完成。《人魔》的小說結尾(注意不是電影結尾)評價兩極化，我個人是覺得作者這樣
的安排將全系列提昇至傳奇的境界，如果再續寫下去，可能會破壞整體的氣氛。
姑且不論合約中還剩下的一本書湯瑪士哈里斯要不要繼續寫萊克特(一部分的我
希望繼續讀到《人魔》之後的故事，另一部份的我則希望不要讓續集壞了三部曲……)，
光是《Hannibal Rising》這本書也有讓我害怕會毀掉三部曲的地方。
從《追殺比爾》、《藝妓回憶錄》等等電影就可看出近期歐美流行日本風。《
Hannibal Rising》就這樣硬生生的加入了日本禮儀專家紫夫人的角色，而且此角色是關
鍵的第一女主角。已曝光的劇照中還有一張萊克特疑似拿著武士刀的照片。
從三部曲看來，似乎從來沒有出現過萊克特博士曾經受到日本文化影響的線索。
如今前傳突然告讀者曾經有位日本禮儀專家對於萊克特的人格有決定性的影響，不知道會
不會顯得突兀不自然？
萊克特的妹妹梅思嘉的部份在《人魔》中也有不少著墨。如果要重新描寫他的童
年，有哪些需要重複？有哪些內容要新加入且不破壞先前的設定？這也是作者需要謹慎斟
酌的地方。
還有，最重要的是，聽到電影導演還是哪位電影相關人員說過，這個故事是在描
述漢尼拔萊克特年輕時候的故事。那個時候他的品味還沒有那麼高，犯罪的手法也不會如
同《沉默的羔羊》、《人魔》中描述的那樣高等級令人印象深刻。這個故事中的犯罪情節
要符合萊克特當時的年紀，還要略帶有剛開始的生澀。如何讓讀過萊克特在《人魔》中華
麗的所做所為的讀者在讀前傳時還能有深刻的印象？如何在以不超越《人魔》情節的前提
下讓年輕的萊克特有發揮的空間？這些都是很難以拿捏洽當的。
雖然知道期待越高就越容易失望，我還是衷心的盼望小說的出版及電影的上映。
而且依照我的習慣，最好能在看電影前讀完小說，才能更深入情節之中。
希望哈里斯不要讓眾多的書迷失望。
--
只要妳願意，你可以變得更強壯。你是戰士，克蕾瑞思。
敵人已經死了，嬰兒則平安無事。妳是一個天生的戰士。克蕾瑞思，
最穩定的元素，是位在週期表中央的位置，大致處於銀和鐵之間。
在銀和鐵之間，我想，這是最適合妳的地方。
from Thomas Harris~《人魔 Hannibal》
*My Blog: https://blog.yam.com/blueleslie
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.135.161
※ 編輯: blueleslie 來自: 61.31.135.161 (09/21 10:17)
... <看更多>