好有趣，最近每周都會看到過去十年，一直標榜自己是左派的，開始跟現在的左翼運動劃清界線。
說這些都是共產主義，馬克思不等於共產。說這不代表美國觀點，他們教大家的才是。說全是保守派抹黑，不服的都是川粉。
前幾年不是以進步為榮，身為左派為傲？怎麼不繼續了。當初怎麼痛罵反對者通通都是極右派，把老社會主義者批鬥成保守主義的？
這陣子有人在問我，怎麼不像過去長篇大論解析？
需要嗎？你根本就不用做什麼，他們自己就會彼此爭奪路線正確，相互砍殺到底，在旁邊喝茶看戲多好。
我們是右派才這樣辯解？是啦，總有一天大家都會是右派。20年前討論事情都是以實務解決方案與議題可行性優先，這幾年加速變成貼標籤跟塑造反派，不挺你們的都是右，開心吧。
是以為別人都不知道，橫掃70年代的老嬉皮，回學校教書幾十年後，終於得到該有的階級地位，洗腦出一批拋棄型的徒子徒孫嗎？對，拋棄式公知就是這些人，明明自己就想當上層階級主宰世界，裝什麼公共良心相挺下層。
這些老師輩幾乎都依然拒絕譴責中國，用盡全力要塑造無神論的世界，只要他們的學生輩，沒有依照所學的社科訓練去譴責老師，現在整個歐美西方乃至於台灣，所有左派就沒有一個會是無辜的。
我們等著看，看有幾個人會醒覺，還是繼續闡述他認知的新左派理論。同時要警覺，華文圈特別多裝假右真左，特徵就是發明新名詞，重新劃定左右，貼你不懂的標籤。
#古典自由只會說我認為我覺得
#沒收錢又很努力想去教導人怎樣貼標籤的都有鬼
