Search
《塔江艦下水成軍 提升我國防戰力》
樂見用於取代錦江級巡邏艦的沱江級巡邏艦，以基隆為母港、隸屬於海軍131艦隊，明年第三季第2艘、第3艘量產艦都會下水建軍。
塔江艦與原型艦最大不同之處，除了排水量增加外，還可使用「海劍二」防空飛彈，不僅具備相當防空能量，也讓整體飛彈運用更加靈活。
塔江艦今成軍 ＊以基隆為母港＊ ，立委蔡適應：明年第三季還有2艘下水 - 政治 - 自由時報電子報
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3666364
#塔江艦成軍 #國艦國造
#立法委員蔡適應
辛苦一路上努力的人！塔江艦加油、海軍加油，未來還要請你們繼續守護國家！
#塔江艦 蔡英文 Tsai Ing-wen #國艦國造
蔡英文表示，這樣的成績值得肯定，更證明了在國防自主的路上，不論遇到什麼樣的困難，台灣都能夠一一克服。
看更多焦點新聞：https://is.gd/t7SPsH
#蔡英文 #國防 #國艦國造 #塔江艦
【國防部年度預算質詢】
立法院外交及國防委員會11月14日針對國防部明年度預算進行報告，議題很多，適應先就微型飛彈突擊艇提出以下質詢：
1.盤點國內目前反艦能量，不論是主力艦、飛彈快艇、潛艦、戰機、機動飛彈車，其實已經相當可觀，當然數量是越多越好，但海軍目前還有很多裝備使用時間過久，我認為此時投入三百多億會造成很大的預算排擠問題。
2.微型飛彈突擊艇排水量太小、耐航性太差、搭載裝備嚴重不足、缺乏自主作戰能力、實際人力不足、官兵服役環境太差等等，這些客觀的問題，適應有提出預算提案，並要求海軍一個禮拜內提出書面報告回覆。
3.另外，海軍先前執行完成或正在執行的國艦國造建案中，都把原型艦和量產艦案子分拆，因為原型艦在完成後測評期間，往往會找出一些設計階段無法發現的問題，經過修正後，才能確定量產艦預算及品質，眾所矚目的沱江級巡邏艦就經歷了接近三年的購改。
4.可惜的是，微型飛彈突擊艇目前海軍是提出一個案子統包原型艇跟量產艇。因此我主張，4艘原型艇跟56艘量產艇建案應該分拆，才是較妥善的做法。
質詢影片連結：https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/110308/1M/N
基隆.蔡適應FB
https://www.facebook.com/keelungING/
海軍 沱江級 飛彈 巡邏艦 ，火力相當強大，但它有個海巡的雙胞胎兄弟，安平級巡防艦。這兩艘船係出同源，單從外觀來看，幾乎沒有區別，只是海巡版本有個 ... ... <看更多>
沱江級巡邏艦 又稱迅海艦或高效能艦艇，是台灣海軍的匿蹤雙船體飛彈巡邏艦，可與光華六號飛彈快艇混編執行反艦與反船團任務，也因匿蹤、快速、火力強等 ... ... <看更多>
沱江級巡邏艦 在 [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、 - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言：
: 台灣是該分散第一擊的風險，但也得保有平時執勤的量能、上次軍艦對峙就是最好教訓。
就算給你伯克級有甚麼用？
你敢開到大陸對開十二海浬嗎？
衝突的目的是甚麼？純粹宣揚主權嗎？
一天到底嘴灰色衝突，現實就是台灣根本連灰色衝突都不想
甚至給你整個第七艦隊，台灣還是不會敢對越過海峽中線的共艦開一支水炮
這就是台灣的現實
既然都不打算越過海峽中線，那給能出海的船有甚麼用？
如果沒有隨時用水炮打魚船，用57mm射木船/玻璃纖維船，用雷達高調(是高調得他們警報
全開那種)鎖定正規戰艦的準備
那就別想開甚麼大船了
反正只會重演旅順口/珍珠港偷襲而已
更不要想在海上張雷達才有防空能力
沒有船能夠活得過十枚ASM的集中攻擊的
以現時台灣的戰備模式和doctrine
能保存最大戰力的做法就是獨尊飛彈和自動機炮
尤其是海軍，就算未能出海的飛彈快艇，在港內對準出海口就還是可以射飛彈，
甚至是拉到陸上還是能射飛彈，
而且共軍對各級漁港濫炸一波也不現實。
相反有藍海能力的船，就正如之前軍推，在開戰首24小時，也只會在大量ASM下成為海礁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.255.131.150 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686292487.A.80F.html
樂山大佛有用，而且能守，還可以機動增加防空導彈車協助防守
一條基隆級射完62枚導彈加CIWS後，對空生存能力是零
對啊
射手就是量產的導彈艇
那要海上的生存力有甚麼用
還不如吃到反艦飛彈是對方吃虧的快艇
如果陸基對艦導彈能夠覆蓋整個台海
又沒有展示海權的戰略需要或者面子需求
我的確看不到有養任何海巡船以外船隻的價值
有多餘燃料用不完，不如給海巡署緝私。
如果要爭海權那為甚麼所羅門群島當年不放兩台紀德級過去關注事態？
根本問題就是由採購到運用沒有考慮戰略教範。
※ 編輯: evilcherry (218.255.131.150 香港), 06/09/2023 15:10:11
沒實戰不知道，但肯定比一台紀德級可以吃下多最少一個數量級的飛彈
在幾百節的導彈面前，三十節和不會動是沒分別的
而且輸入經緯就能射的導彈，船上連雷達都不用
現在就是和平不衝中線，戰時又張不了能抵抗兩個數量級以上的火網
那就是The Bomber Always Get Through.
1982南大西洋總共射了多少枚Exocet？
※ 編輯: evilcherry (218.255.131.150 香港), 06/09/2023 15:19:44
不打算把力量投放到自然界線以外，那就是放棄海權。
是，不能化為經濟收入的海權就是浪費錢
灰色衝突的最佳解就是明確分別黑白
12.1海浬就不打，11.9海浬就打
真正要打根本不會以個體騷擾的方式打
因為人家要海權，要奇摩子，要靠海軍保著所謂的一帶一路債務不會被當地國家廢除，
變成白忙
台灣連所羅門群島轉身都沒有任何嘴炮以外的表示，就是不要海權
我意思就是寧可灰色衝突受壓，都要集中資源打熱戰
灰色衝突不作為，頂多就沒面子，看人家耗油料做海空演習
比喻不倫，現在是你根本沒想要追女生，因為去追了朋友也會盯著你雞雞喊打喊殺
如果要維持縱深的成本高於利益，那為甚麼要維持縱深
所以能吃多少枚鷹擊
不可能運補金馬，現在頂多只能防守澎湖。
而且一艘運補船在有船護航下可以吃多少枚鷹擊？
是根本守不了。
你覺得擊沉一艘紀德級需要多少枚鷹擊？
你覺得中共在射程內可以動員多少枚鷹擊？
成功康定目標仍然太大
我不如每台換二十組雄三，近岸才守
那就是美國不出手如同白養，那我不如幫美國養導彈技術
※ 編輯: evilcherry (218.255.131.150 香港), 06/09/2023 16:03:54
不討論金馬和太平島，你覺得在本島的導彈網下有甚麼大船敢接近澎湖？
如果大家都是用導彈快艇(對個人就覺得共軍集中用導彈快艇威脅最大)，
那頂多就變成純空戰，而且是比快艇大的水面艦艇都龜在港內或跑到老遠的純空戰
其實我懷疑開戰後目標還是太大，用導彈去幾百噸的快艇還是值得
海巡同意有其需要，但戰時應該也只有在港內的份
最好接近到在岸上可以看到
到時邀請全世界各國國會議員一起在望遠鏡看中共如何欺壓台灣
進領海不開火那就是國界後移了
個人是支持進領海開火的
陸基防空一定比大型防空艦便宜，而且需要擊沉大型防空艦所需的飛彈可能是一枚，
擊毀同等價值的陸基防空及雷達可能是數百枚，還未計算訓練專門人員的成本
國軍又不是隨便就募到兵，何況是生活環境最惡劣，訓練又不能太隨便的海軍。
如果共軍敢這樣外宣我倒想看看是誰不利
陸基防空才是基本
要爭海權，那怎麼不干預所羅門群島，菲律賓射船員時怎麼不在太平島對開抓漁民
存在但沒有不停告訴世界你有執行意志，那就只是燒油和白付士兵薪資
如果不干預是怕被中共干預，那即是接受已經控制了海權，那要大船來做甚麼
大家也知道沒有人理會那些外宣，難聽點說那些外宣是對內做的
如果打算維持和平憲法，海自用途就只有打手槍
但日本明顯就不想守和平憲法，亦有藍海艦隊的傳統啊，
而且還是甘願交給第七艦隊協同的藍海艦隊
台灣有打算將四台紀德級在戰時直接交給美國指揮我還可以理解是一種代養戰船，
但這就是有必要對內對外說明的事了，而且還有主權問題。
又北方四島和遠東區不會有一大堆口徑飛彈阻礙船隻出入
至於中國？根本就不能把戰力投放到關東，防個屁。
一枚導彈最多只能擊沉一艘船
十六枚雄三放在十六艘快艇和一艘大船上，誰都知道大船上的雄三比較危險
別跟我說海象，不靠岸船艏逆風，不做風險作業，風級對小船安全只是數字，
更何況船隻如果遠遠比浪的波長短，反而不會有大船船身受力不均斷裂的問題
至於暈船就是訓練的問題，我就不信在大風浪下拋一個月後還會暈船
不反對啊
我只是反對集中投資
要弄當然載具越小越簡單越好，最少在今天的技術和軍事思想上是
反正在另一枚反艦飛彈前面，只要被命中，三噸和三千噸的後果是一樣的
三十噸的可能還有機會過穿保住船體
是
但最少是較不昂貴且較好分散的陸基系統
小船的適航性其實比不大不小的船好
不如這樣問，台灣有航空母艦你覺得會去干預所羅門群島嗎？
傳統海軍就是不敢亂用的陽具
這個比喻其實很有趣
沒錯啊一條18公分的老二很爽
用來抽插更爽
但如果被刀割傷海棉體就會流血不止
如果在打算抽插時被割開更會有生命危險
如果你沒有方法保證老二的安全
那為甚麼一開始就不要長出來
人家就算割，也只會在你恥丘上揮刀，不捅進肚子還是沒有實際危險
都不說生理女是否可以在陰道裏面塞一套陷阱，或者乾脆帶一把刀的問題了
有兩個問題
1. 整個台灣海峽實際上是在ASM射程內，尤其是台灣的ASM覆蓋比鷹擊更好
2. 封鎖是宣戰行為
3. 如果有心從山東派整個CVG硬闖，那也不會有四艘紀德級的事，
反正你又不敢進CV艦載的作戰半徑
其實鎖東面不外乎用多個CVG或用潛艇
潛艇的話就是多巡邏拼反潛，其實這更加是海巡艦戰時的需求
用CVG的話不如隨便他在數百海浬外燒戰備燃料，
反正如此巨大的目標稍為靠岸就是自請雄三
再說下去，台灣海峽開戰時將會變成一戰時壕溝之間的無人地帶，
出港後十分鐘不躲回去保證吃飛彈，
而不是某些大鬍子幻想的可以帶著一隊戰艦左衝右突。
※ 編輯: evilcherry (218.255.131.150 香港), 06/09/2023 20:53:33
... <看更多>