話說中醫與西醫的爭執已經延續了一百多年，為什麼一直有這麼多的聲音呢？在現代醫學為主導的情況下，中醫有什麼存在的必要呢？
『什麼是中醫？』『聽說中藥比較溫和沒有毒性？』『聽說中醫就是治痠痛的問題？』『聽說中醫不能治病只能保健跟養生？』這一類的問題一直以來都會被問到，甚至還會有『中醫就是迷信，不科學』的聲音出現，還會說『人家現代醫學都一直更新，中醫還把近兩千年前的傷寒論當成聖經來拜』。說實在的，有很多是沒辦法一時半刻說清楚的…
有人說，西醫一直不斷更新，但中醫真的沒更新嗎？醫書裡面記載了這麼多東西，是真的都是中醫嗎？歷代那麼多的理論與學說，為什麼現在仍在使用的變少了呢？還有人在用水煮蛋夾在腋下治狐臭嗎？治瘧還有人在找公雞嗎？還有人在用燒內褲來治什麼「陰陽易」嗎？這麼多東西都裡淘汰了，難道都沒有更新嗎？
最早，中醫確實是經驗醫學沒錯，而葛洪的《肘後備急方》為什麼叫《肘後備急方》知道嗎？蒐集了什麼樣的方有去了解過嗎？蒐集進去了就真的是中醫嗎？該書的介紹提到了「內容主要是一些常見的病證的簡便療法」，這不是中醫的治療啊！！！
什麼是中醫治療？就是要符合中醫理論的治療方式才是中醫啊！但是《肘後備急方》裡的一些方藥如青蒿治療瘧疾「以水二升漬，絞取汁，盡服之」，這雖然不符合中醫理論，但青蒿裡面的有效成份就那麼剛剛好可以抗瘧。只不過，青蒿素出來後的近幾年，就出現了「抗青蒿素瘧原蟲」。而為什麼在青蒿素出現之前都沒有「抗青蒿」的瘧原蟲呢？
中醫的治療是一直在「取其菁萃」，並沒有完全崇古的。那為什麼《傷寒論》的地位那麼崇高？其實是因為《傷寒論》是第一本將症狀、證型、治療、癒後都記錄下來的第一本書，裡面的學術思想與模式仍然可以延用至今，甚至可以從中變化出更多的學術思想。君不知歷代註解《傷寒論》有多少本著作嗎？
一個理論體系的產生，是有當時的背景、時代、環境…等多重因素影響的，一個時代的理論不一定能完全適用於現代，都是要經過修正與調整，不合理的甚至要完全摒棄。一代一代的傳承下來，才變成了現今的中醫。當然，有多少人去思考過呢？
現今的中醫，被西醫壓著打，但自己在做什麼呢？能治療多少疾病呢？有沒有案例或實證呢？有沒有試著開拓中醫的市場呢？反過頭來是該要好好思考的。
胡言亂語說了一些話，其實自己還是要回頭好好想一想中醫的本質才是
