Search
20210421質詢司法院
台灣的科技業被譽為是「護國神山」，
但長年以來，
科技業的人才被挖角、機密被竊取，
情況嚴重，科技業者苦不堪言!
我國現行營業秘密法更只有10%的定罪率，
完全無法提供科技業者應有的保障。
這已經嚴重影響到台灣整體未來的國家競爭力，
甚至是國安問題!
#我國營業秘密法還活在侏羅紀時代
我國營業秘密法過於保守，
完全跟不上科技業的需求跟角度，
對於「法人刑事責任」更是毫無規範，
這樣合理嗎?
對照美國的經濟間諜法，
台灣刑責10年、美國15年；
台灣罰金是5000萬新台幣、
美國500萬「美金」，
洩密的舉證更要求必須是「直接證據」，
然而事實上，能夠提供的大多是「間接證據」，
我國在營業秘密案件判決所依據的這些原則，
過於僵化、落後、保守，
使原本就已經很弱的營業秘密法，
在實際的審判上更無法彰顯!
司法院對於相關案件如何審判，
是否應重新做全面性的檢討?
傳統的法律思維必須與時俱進，
才能給護國群山最完整的保障!
https://www.youtube.com/watch?v=7omJQh6cArI
📌法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響／王皇玉 教授
http://www.angle.com.tw/news/post28.aspx?ip=4631
📕訂雜誌，#實體講座免費參加，#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo
🔳以營業秘密法第13-4條之規範模式作為論述之起點，王皇玉教授介紹我國法下各種不同的法人刑事責任立法型態，再分析立法理由中法人刑事責任之可歸責原因，於此一部分，整理了比較法上之見解，並以「組織缺陷」理論為據進一步探究其與「有效的法令遵循管理系統」之關聯；最後，依循上述學理之脈絡，重新檢視營業秘密法第13-4條之規範模式，並指出該條的不當之處。
◎本文出處：法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響──從營業秘密法第13條之4談起，王皇玉（臺灣大學法律學院教授），月旦法學雜誌第303期
👨🏫＃月旦講座 線上自我進修學習，＃隨選上課，＃跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/
🎁購書滿額、實體講座免費參加 http://qr.angle.tw/dpi
📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp
【#8月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/9v4
【#7月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/bbl
【月旦影音論壇－新品】
⚖刑法的現代化變革
隨著社會大幅度的變遷，法律的制定與操作也要緊跟著時代的發展而有所成長，而社會問題的發生並不只是表層的波動，更有其深層的問題脈絡，本次刑事法系列講座便是基於這樣的概念，從最基礎的概念出發，檢討現行基礎制度出了什麼問題、能做些什麼樣的改革，以至於如何將現行的刑事法跟上現代化的變革。本次講題涵蓋沒收、罰金刑及法人責任的檢討，期待能為台灣社會帶來根本性的變革。
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
▍報告人：王士帆／成功大學法律系助理教授
講題：二０一七年德國犯罪所得沒收新法
http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=37080&f=b
▍報告人：薛智仁／臺灣大學法律學院副教授
講題：臺灣罰金刑改革之基本問題
http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=37075&f=b
▍報告人：林志潔／交通大學科技法律學院副院長
講題：法人刑事責任
http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=37084&f=b
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關論著
🔸德國刑法典／何賴傑、林鈺雄 審譯
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8834&f=b
🔸刑法分則實務（下）／林培仁
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8889&f=b
🔸沒收新制(二)：經濟刑法的新紀元／林鈺雄 主編
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8241&f=b
🔸沒收新制(一)：刑法的百年變革／林鈺雄 主編
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8143&f=b
更多相關圖書論著請至【#元照網路書店】http://www.angle.com.tw/layer.asp?bkid_1=3410&KindID3=3454
🎬相關影音
🔹刑事沒收條文修正／楊雲驊、吳從周、李聖傑、吳耀宗
http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=1325&f=b
🔹刑事沒收新制／王士帆、王玉全、林志潔、陳信安
http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=1052&f=b
🔹兆豐案與美國反洗錢法／許永欽
http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=1499&f=b
🔹金融科技與洗錢防制／蔡昆洲、蘇文杰
http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=1490&f=b
更多影音請至【#月旦影音論壇】http://www.angle.com.tw/media/
1.2017年司改國是會議決議增訂妨害司法公正罪，杜絕濫用權勢、關說司法的行為。行政院施政方針連續兩年宣示推動妨害司法公正罪、法務部更不時透過媒體放話，表示積極推動法案。
然而，本屆立法院會期將屆，行政部門至今根本未提出相關草案。前法務部長邱太三自己更涉入關說司法的醜聞。
2. 同樣的，司改國是會議決議增訂棄保潛逃罪。然而，2019年8月法務部「第四次司改國是會議半年進度報告」竟然表示，「具保潛逃被告之刑事責任，業增訂刑法第127條之1條文」。事實上，法務部不僅搞烏龍弄錯條次，也根本沒有增訂相關條文，實際上連法案都還沒送來。
3.現行《國家賠償法》第13條構成要件過於嚴苛，導致人民在法官、檢察官違法濫權時，請求國家賠償難如登天。法務部長蔡清祥雖坦承至今根本無人成功求償過，卻悍然拒絕改革。
2008年民進黨中常會上，前法務部長邱太三主張「刪除國家賠償法第13條排除《國家賠償法》第13條排除司法人員之規定，讓人民因司法人員的重大過失遭受損害時，可聲請國家賠償」。
面對前任部長當初的理想與主張，請問法務部為何轉彎改變立場？
附註：
2019-3-15 蘇貞昌內閣總質詢：司法改革的成效 蘇院長滿意嗎？
https://reurl.cc/oDVZOg
2018-3-30 司法及法制組總質詢：邱太三的表現 賴院長滿意嗎？
https://reurl.cc/724jOQ
2016-12-20 時代力量黨團記者會：建立遲延審判的國家賠償責任
https://reurl.cc/1QX0dV
今回取り扱うのは録音・公開に関する刑事責任と民事責任の中の損害賠償責任です。証拠能力等、別の法律問題は下記ブログ掲載の判例・裁判例をご確認ください。
■予備試験・司法試験基礎講座
久保田が講師を務める基礎講座です。業界最安水準で高クオリティの講義を提供します。
予備試験セット https://labo.ltd/material_sets/5
司法試験セット https://labo.ltd/material_sets/4
その他の講座 https://labo.ltd/users/4
Laboトップページ https://labo.ltd/
■ベリーベスト法律事務所お問い合わせ先
法律関係のことでお悩みの方は、ベリーベスト法律事務所にお問い合わせ下さい。なお、弁護士の指名はできませんので、kubotaに直接依頼したい方は下記【■kubotaに直接依頼したい方】の欄をご覧ください。
https://youtube.vbest.jp/inquiry/
■kubotaに直接依頼したい方
弁護士業務の依頼、取材、セミナー依頼、執筆依頼、YouTubeの案件など、弁護士YouTuber久保田康介に対して直接依頼をしたい方は以下のページをご覧の上、ページ内のお問い合わせフォームよりお問い合わせください。
https://www.legamaga.com/about/
■kubotaのプロフィール
弁護士法人VERYBEST ベリーベスト法律事務所所属
弁護士 久保田康介（兵庫県弁護士会所属）
「假的！哎呀！我的眼睛業障重啊！」民間公證人於公證書上登載虛偽不實內容之 刑事責任 （110台非字206）｜十分鐘讀判決-紀綱刑法EP.6｜SENSE思 法人. ... <看更多>
法人刑事責任 在 米哥的刑事法小學堂- 【時事投書：從台鐵事故談組織體刑責之 ... 的推薦與評價
三、主要內容(一)於是，100年來，美國逐步建立起法人刑事責任的主客觀標準，當員工為企業而做、利益歸於企業時，或者雖屬員工個人行為，但企業未落實監督治理之責時， ... ... <看更多>