2020-12-01
時代力量公布五大憲改主張 盼具體落實世代正義
時代力量中央黨部及立法院黨團
憲改是時代力量創黨以來的基本主張,因應立法院修憲委員會的成立,並可望於下個會期正式開議,時代力量今天召開記者會,由時代力量黨主席陳椒華立委,與其他兩位立法委員邱顯智、王婉諭,偕同憲法學者曾建元教授共同召開記者會,公布五大憲改主張,期盼這次修憲能夠取得具體成果,使國家正常化向前邁進,實現世代正義。
陳椒華主席首先表示,時代力量從2015年成立以來就陸續提出憲改主張,在蔡英文總統再度宣示啟動憲改後,時代力量黨部智庫與黨團數度邀集學者專家共同討論,最後彙整為五大訴求,分別為「主權正義」、「世代正義」、「制衡效能」、「還權於民」及「多元參與」。
陳主席強調,時代力量針對各黨及社會仍有歧見的五大面向,提出具體可行的方案,希望本次修憲能夠取得具體成果。時代力量在修憲委員會雖然僅有一席,但絕對會在國會裡頭扮演好程序把關和督促進度的角色,在國會外也會積極倡議與對話,讓本次修憲成為全民參與的憲改工程。
陳主席又表示,推動國家地位正常化,是時代力量創黨以來的基本主張,因此在2016年進入國會後就立刻提出修憲案,希望推動「廢省」及「廢除一國兩區」,讓整體憲政架構更符合客觀事實及台灣人民的期待。如今終於等到立法院成立修憲委員會,時代力量除了延續廢省及廢除一國兩區的主張,希望進一步將《憲法增修條文》前言裡「國家統一前」等文字刪除。透過這次修憲,具體地落實主權正義,將國家的定位和未來還給台灣人民,而不是繼續綁死在一中架構裡。
邱顯智委員為時代力量立法院修憲委員會代表,他指出,針對中央政府體制,時代力量向來主張要廢除考監兩院,回歸三權的民主憲政架構,讓政府的考選和用人更順暢,也讓國會的實質監督更有力。
因此,現行隸屬監察院的國家人權委員會可改隸屬總統府,彈劾權比照其他國家的作法劃歸國會,審計部則改設為國會下的獨立機關。至於考試權,應劃歸行政院執掌,其中有關考選和銓敘之機關,仍應保持獨立性。
邱委員再指出,許多台灣人對憲法不滿意,但對憲改又不敢抱太多期待,關鍵就是台灣的「修憲門檻高不可攀」。因此,時代力量主張應該適度調降門檻,國會通過修憲案的應從「3/4出席,3/4同意」下修至「2/3出席,2/3同意」,交付公民複決的門檻也應從「選舉人總數1/2」下修至「1/2投票,1/2同意」,把這個與國家修訂基本契約的權利還給人民,讓修憲不再是遙不可及的夢想。
王婉諭委員指出,落實十八歲公民權,是世界民主國家的共同趨勢,也是時代力量2016年就已提出的主張。這幾年下來,我們樂見各黨逐漸凝聚共識,開始將台灣有關成年年齡及權利義務的相關法規朝十八歲來齊一修正,《憲法》這個最重要的最後一哩,當然也不能缺席。時代力量主張透過修憲,將「選舉權」及「被選舉權」明訂為十八歲,還給青年基本的參政權利,實現世代正義。
王委員強調,台灣人口結構改變,將邁向超高齡化的社會,應該要更保障年輕人的發語權,實現世代正義。此外,民法成年年齡也將從20歲下修為18歲,希望公民權也能夠透過修憲來落實,呼籲朝野共同支持,把青年的權利還給青年。
曾建元教授表示,2005年立委改採單一選區兩票制後,幾次選舉下來都出現「不利小黨,獨厚大黨」和「選票與席次不成比例」等問題,並不符合台灣民主多元化和擴大參與的潮流。因此,國會選制應從現行的「並立制」改朝德國「聯立制」來修正,同時將不分區席次的分配門檻由5%降至3%,讓台灣多元的聲音能夠在國會裡頭實質參與,終結只能在大黨間選邊的困境。尤其我們看到國民黨日前在議場丟豬內臟的鬧劇,席次如果還是太多,不如給其他小黨更多席次和監督機會。
曾教授提出國會改革問題,他認為國會這幾年民主化發展中,成為台灣政治中心,讓國會議員在地方選舉當中關心個人選區之外,同時也該關注全國性議題。因此若將選舉制度改為德國聯立制,地方席次會進入到全國分配比例中,因此地方性立委也同時必須為全國性議題發聲,相信對下一階段民主深化會有很大幫助。
時代力量憲改主張,五大訴求如下:
【主權正義】推動國家正常化
【世代正義】落實十八歲公民權
【制衡效能】廢除考監兩院
【還權於民】調降修憲門檻
【多元參與】國會選舉改為聯立制
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,790的網紅李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道,也在其Youtube影片中提到,本集主題:「當藝術遇上法律:藝術投資收藏的攻防對策」介紹 訪問作者:葉茂林 (Edward Yeh)律師‧博士 內容簡介: 畢卡索也得知道的一門課? 華人世界首部藝術投資相關法律專書 藝術蔚為最具品味、熱門之投資標的, 偽作、著作侵權、買賣糾紛、詐欺、失竊毀損...
「法學英文契約」的推薦目錄:
- 關於法學英文契約 在 法學博士石人仁 Facebook 的最佳解答
- 關於法學英文契約 在 江啟臣 Facebook 的精選貼文
- 關於法學英文契約 在 中國國民黨 KMT Facebook 的最讚貼文
- 關於法學英文契約 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最佳貼文
- 關於法學英文契約 在 [問題] 有推薦付費去上法學英文的課程嗎? - 看板Lawyer 的評價
- 關於法學英文契約 在 Legal English 法學英文字詞整理_「契約」相關《第8堂 ... 的評價
- 關於法學英文契約 在 法律新幹線- 【每日法學英文】 novation /nəʊˈveɪʃən 的評價
- 關於法學英文契約 在 法律英文契約在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於法學英文契約 在 法律英文契約在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於法學英文契約 在 買賣契約法律英文、契約書英文、民法英文版在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於法學英文契約 在 買賣契約法律英文、契約書英文、民法英文版在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於法學英文契約 在 法律用語英文的評價費用和推薦,EDU.TW、DCARD 的評價
- 關於法學英文契約 在 「英文契約ptt」+1 [問題] 英文合約書 - 藥師家 的評價
法學英文契約 在 江啟臣 Facebook 的精選貼文
家長注意!校園無萊豬?民進黨「唬」太大!
#1122上街反萊豬
面對家長要求萊豬進入校園入法的聲浪,民進黨完全無視,執意拒絕,為瘦肉精豬肉護航。民進黨聲稱修了《學校營養午餐採購契約範本》就天下太平,校園無憂,真是如此嗎?我們帶你戳穿假象!
#真相1:進口萊豬產地,加工品難辨識!
儘管《學校營養午餐採購契約範本》確實規定肉類及其加工(再製)品要一律採用國產貨,但是只要從國外進口原料,達到實質轉型,在原產地的認定上就可以當作是台灣製品!
#真相2:罰則只有記點,根本是開小門!
根據教育部提出的《學校營養午餐採購契約範本》修正案,若未一律採用國產食材,業者須被記點15-20點。但是,只有記滿20點才能取消契約,民進黨政府根本是假修約、真護航,為瘦肉精豬肉流竄校園留下伏筆!
#真相3:契約逾越母法,難避法律訴訟!
《學校營養午餐採購契約範本》的母法是《學校衛生法》。《學校衛生法》只說「食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品」,《契約》訂定更嚴格的規範,有逾越母法之虞,效力易受質疑!民進黨政府若真的有心要杜絕萊克多巴胺進入校園,就該將這項承諾直接入法,但是民進黨立委卻說人民對瘦肉精的恐懼是被炒作出來的,堅決反對反瘦肉精入法!
#真相4:政院說改就改,難保不再改回!
今天教育部公布修改《學校營養午餐採購契約範本》,明天也可以再改。因為反瘦肉精未入法,《學校營養午餐採購契約範本》的修正只需要行政機關一聲令下就能進行。今天蔡英文可以一聲令下進口萊豬,明天民進黨是否也能一聲令下讓學校吃萊豬?如果民進黨政府要再為瘦肉精豬肉進口護航,只要偷偷改《學校營養午餐採購契約範本》就行!只有將反瘦肉精的承諾直接納入《學校衛生法》,才能保證每次政策調整都能受到人民監督,才能完整表現人民反瘦肉精侵害生命財產安全的決心!
#真相5:只管午餐採購,不管自製午餐!
這次教育部提出的《學校營養午餐採購契約範本》修正,只針對學校採購營養午餐的部分做規範,如果學校的營養午餐是公辦公營的呢?如果學校的福利社提供相關製品呢?契約管不到,成為一大破口!所以國民黨主張,校園禁用瘦肉精應該直接入法,讓學校師生免於瘦肉精的恐懼!
民進黨,你們重視人民的身體健康嗎?民進黨,你們重視學生的飲食安全嗎?我們堅持拒絕瘦肉精豬肉,堅定為人民權益把關,呼籲民進黨懸崖勒馬,別再昧著良心為萊豬護航打假球!
法學英文契約 在 中國國民黨 KMT Facebook 的最讚貼文
家長注意!校園無萊豬?民進黨「唬」太大!
#1122上街反萊豬
面對家長要求萊豬進入校園入法的聲浪,民進黨完全無視,執意拒絕,為瘦肉精豬肉護航。民進黨聲稱修了《學校營養午餐採購契約範本》就天下太平,校園無憂,真是如此嗎?我們帶你戳穿假象!
#真相1:進口萊豬產地,加工品難辨識!
儘管《學校營養午餐採購契約範本》確實規定肉類及其加工(再製)品要一律採用國產貨,但是只要從國外進口原料,達到實質轉型,在原產地的認定上就可以當作是台灣製品!
#真相2:罰則只有記點,根本是開小門!
根據教育部提出的《學校營養午餐採購契約範本》修正案,若未一律採用國產食材,業者須被記點15-20點。但是,只有記滿20點才能取消契約,民進黨政府根本是假修約、真護航,為瘦肉精豬肉流竄校園留下伏筆!
#真相3:契約逾越母法,難避法律訴訟!
《學校營養午餐採購契約範本》的母法是《學校衛生法》。《學校衛生法》只說「食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品」,《契約》訂定更嚴格的規範,有逾越母法之虞,效力易受質疑!民進黨政府若真的有心要杜絕萊克多巴胺進入校園,就該將這項承諾直接入法,但是民進黨立委卻說人民對瘦肉精的恐懼是被炒作出來的,堅決反對反瘦肉精入法!
#真相4:政院說改就改,難保不再改回!
今天教育部公布修改《學校營養午餐採購契約範本》,明天也可以再改。因為反瘦肉精未入法,《學校營養午餐採購契約範本》的修正只需要行政機關一聲令下就能進行。今天蔡英文可以一聲令下進口萊豬,明天民進黨是否也能一聲令下讓學校吃萊豬?如果民進黨政府要再為瘦肉精豬肉進口護航,只要偷偷改《學校營養午餐採購契約範本》就行!只有將反瘦肉精的承諾直接納入《學校衛生法》,才能保證每次政策調整都能受到人民監督,才能完整表現人民反瘦肉精侵害生命財產安全的決心!
#真相5:只管午餐採購,不管自製午餐!
這次教育部提出的《學校營養午餐採購契約範本》修正,只針對學校採購營養午餐的部分做規範,如果學校的營養午餐是公辦公營的呢?如果學校的福利社提供相關製品呢?契約管不到,成為一大破口!所以國民黨主張,校園禁用瘦肉精應該直接入法,讓學校師生免於瘦肉精的恐懼!
民進黨,你們重視人民的身體健康嗎?民進黨,你們重視學生的飲食安全嗎?我們堅持拒絕瘦肉精豬肉,堅定為人民權益把關,呼籲民進黨懸崖勒馬,別再昧著良心為萊豬護航打假球!
法學英文契約 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最佳貼文
本集主題:「當藝術遇上法律:藝術投資收藏的攻防對策」介紹
訪問作者:葉茂林 (Edward Yeh)律師‧博士
內容簡介:
畢卡索也得知道的一門課?
華人世界首部藝術投資相關法律專書
藝術蔚為最具品味、熱門之投資標的,
偽作、著作侵權、買賣糾紛、詐欺、失竊毀損等各種NG也伴隨而來,
置身其中的畫家、藏家、投資人、畫廊或經紀業者,乃至拍賣公司,
該如何捍衛自身權益,並及早預防、避開風險?
葉茂林律師透過28則深具代表性的藝術交易經典案例,
將繁瑣燒腦的判決書,轉化為流暢好讀的法庭教戰寶典,
引領讀者避開法律地雷,悠遊藝術創作,投資無往不利!
拍賣圖錄內容出包,不論錯誤大小均可解約?
拍賣公司擅自賣出未交割拍品,已涉違約?
賤價購得席得進、星雲等大師偽作,可否以此為由拒付尾款?
買到假畫如何驗明正身?疑遭賣家「暗坎」的真品證明書又該如何討回?
終止託售卻拿不回畫作;藝術家與畫廊誤簽終身約該如何解套?
仲介買賣畫作,約定不清當心公親變事主!
寄放銀行保管箱的貴重物品失竊,修繕施工不慎毀損藝術品,賠償金額如何判定?
利用AI大數據資料庫產生的判決分析,也可主張著作權?
本書作者 葉茂林律師,任職於博識本國法及外國法律師事務所,是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。他將多年所見國內的藝術法律糾紛與判決,有系統地篩選、整理跟分析,分門別類收錄於「藝術拍賣防雷」、「買賣及所有權等相關糾紛」、「偽作贗品交易」、「仲介委託爭議」、「失竊毀壞求償」、「著作權益維護」共六大單元。
各單元下的每篇文章採用簡明的「事件緣起」、「法院判決」、「律師叮嚀」三階段架構,輔以說故事般淺顯方式,方便讀者輕鬆讀完相關案例,並從「律師叮嚀」學習避開糾紛或維護權益的做法,既是華人世界首部藝術投資相關法律專書,更是畫家、藏家、投資人、畫廊業者或經紀,乃至拍賣公司都值得入手的法庭教戰寶典!
作者介紹:葉茂林 (Edward Yeh)律師‧博士
博識本國法及外國法律師事務所 主持律師
德州大學奧斯汀分校法學博士/碩士、紐約大學法學碩士。曾任教於美國天普大學及台灣數所大學,教授科目包括:著作權法、國際智慧財產權授權、網路法、國際商業交易及中英文商業合約撰擬等。1994及1997年先後獲選為美國德州大學法學院「德州學者」及「少數族裔傑出校友」,並在美國執業多年。
過去曾在台灣的知名法律事務所專任智慧財產權顧問,並擔任經濟部智慧財產局著作權法調解委員及修法諮詢委員等職,長達十年之久。目前也擔任多家畫廊、拍賣公司、藝術家以及畫廊協會、國際藝術博覽會業者的法律顧問,是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。
■著有:
《解僱與被解僱:員工與企業如何保護自身權益》
《e世界的法律初體驗-網路智財權、隱私權、電子商務》
《資訊法律(一)-著作權法與消費者保護法》
《資訊法律(二)-Internet、多媒體、藝術作品與著作權法》
《編採人員v.s.著作權法》
《營業秘密保護戰術-實務與契約範例》(合著)
請大家支持,我全部六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.life
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/R-j0pRXBv-E/hqdefault.jpg)
法學英文契約 在 Legal English 法學英文字詞整理_「契約」相關《第8堂 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
1. 法學英文 ,也是英文,首先要能看懂單字,才能對背後的法律概念進行剖析,進而選出正確的答案。2.本影片整理一些相關之字詞,供有興趣研習 法學英文 者 ... ... <看更多>
法學英文契約 在 法律新幹線- 【每日法學英文】 novation /nəʊˈveɪʃən 的推薦與評價
【每日法學英文】 novation /nəʊˈveɪʃən/ (n.)新契約代舊契約—————————————— 例句: The most important fact to note is that novation requires the consent or ... ... <看更多>
法學英文契約 在 [問題] 有推薦付費去上法學英文的課程嗎? - 看板Lawyer 的推薦與評價
大家好
本人最近因為工作上的關係要接觸到英文的合約
雖然說有很多可以參考例搞
但總覺得法學英文的文法跟之前高中學的不大一樣
我之前多益有考過金色證書
但可能是商用英文跟法學英文的差異
商用英文文法簡單淺顯 一句話很好懂
這次在看英文契約時 覺得很多語句都有股說不出來的怪
好像跟之前學的文法並不符合
因此想要去接受相關的英文訓練
請教大家
有推薦的課程可以上或書籍可以閱讀嗎?
謝謝各位!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.148.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1521273651.A.5A9.html
真的沒有不同嗎?....囧 總覺得好怪啊
※ 編輯: wahahaha (122.116.148.248), 03/19/2018 16:42:48
好 謝謝
※ 編輯: wahahaha (122.116.148.248), 03/21/2018 16:47:44
... <看更多>