Search
宜蘭市校舍路平交道黃網狀線事件真是沸沸揚揚！民眾荷包大失血💢
感謝所有相關單位進行會勘，關心你我大家行車🚗🛵🚴♀️安全！
依據道路交通管理處罰條例第54條：
1.在鐵路平交道範圍內超、迴、倒車、臨停、停車、或黃網線臨時停車罰鍰為，
機車1萬5千元
汽車3萬4千元
大型車9萬元
2.闖越平交道
機車罰6萬7500元
小型車7萬4500元
大型車9萬元
（上列均會吊扣駕照1年）
#不是每個人都拿麼幸運
#法官撤罰單
#民眾檢舉交通違規案
#黃建勇議員
#平交道前停看聽
真的謝謝有你們這些波麗士大人！！👍👍 (#媚娘)
完整報導👉https://goo.gl/eK8Cbw
延伸閱讀：
更多暖心│女店員人美心也美 https://goo.gl/jh1B1R
更多洋蔥│暖心法官撤罰單幫度難關 https://goo.gl/dvonrG
更多影音就在→http://tube.chinatimes.com/
高雄市政府警察局
錯誤使用水管疏通劑小心遭灼傷，快分享給媽媽知道！(#柯林吐司)
新北消防發爾麵
更多趣味影音就在→http://chinatim.es/w31r
#水管疏通劑 #灼傷 #消防員
延伸閱讀
超省錢初心者燉飯 https://goo.gl/2mszFJ
暖心法官撤罰單 https://goo.gl/ZQajf5
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
台北市有駕駛在紅燈時，穿越機車停等區迴轉，吃上闖紅燈 罰單 ，不過他主張自己沒有闖進路口， ... 法官 認「未進入路口」 撤罰單 ｜TVBS新聞@tvbsnews02. ... <看更多>
下國道沒打燈1分鐘吃2罰單法官判只罰1張林姓女子開車下國道轉快速道路，兩度未打方向燈遭後車檢舉，吃下2張罰單共4200元並計違規點數1點。林女提告求撤罰， ... ... <看更多>
法官撤罰單 在 Re: [新聞] 撤違停罰單法官批檢舉達人侵隱私- 看板WomenTalk 的推薦與評價
先補 判決書 https://bit.ly/31caJvU
※ 引述《pasin (森氣氣)》之銘言：
: 心得:那這樣還需要法官幹嘛，大家開心就好啊，
: 不要冷冰冰，以後法院的停車格優先給
: 民眾停最溫暖
: 來源：聯合新聞網
: 記者：林孟潔
: 標題：撤違停罰單 法官批檢舉達人侵隱私
: 內文：
: 張姓女子挪出自宅私有地作停車空間，未料住家前被畫紅線，停車屢遭檢舉；去年她收到違
: 停罰單，提起行政訴訟，台北地方法院判決免罰。判決指出，警察機關判斷舉發是否屬實，
: 應將憲法比例原則列入執法時的指導原則，法官還引用司法院大法官解釋，指檢舉人嚴重侵
: 害隱私。
: 張女提告主張，她十多年前退縮住宅挪出私有地停車，兩年前住家前被畫紅線，從此一再被
: 檢舉。去年八、九月間曾連續接到九張舉發單，申覆後均被撤銷，近期又被檢舉，開出罰單
: ；她不解為何裁罰有不同標準，且她的車位從未造成通行困難，若沒告知就依民眾檢舉而舉
: 發，有違比例原則。
: 台北市交通事件裁決所抗辯，張女停車的地方明顯可見畫有紅色實線，員警舉發並無不當，
: 請求駁回訴訟。
法官認為，依民眾檢舉的兩張照片，時間相差十八分鐘
舉發機關並沒有查核，就以檢舉人輸入的資料認定違規時間，並不妥當。
: 張女丈夫向法院表示，他們並非刁民，只希望國家公平公正對待；法律不應是冰冷的，應該
: 要有溫度。他因為工作關係回家很晚，才花錢把家退縮，讓自己可以停車，沒想到家門口出
: 現紅線；他曾徵詢過塗銷紅線可能，卻得到不可能的回應。
: 他說，停車壓線問題，很多人不知道違規，碰到檢舉達人就會被舉發，他的車子愈開愈小，
: 在自家門口停車還被檢舉，盼法官用判決找回警方因執法造成的法律冰冷。
: 法官認為，張女丈夫的陳述值得舉發機關、裁決所、立法和司法機關謹慎思考；判決並引用
: 大法官釋字第六八九號解釋指出，張女長期被人監視、關注，卻不知道是誰在監看，隱私權
: 嚴重受侵害；個人所受憲法保護的行動自由、隱私權等基本權利，不應被以檢舉交通違規名
: 義的法律過度侵害。
: 判決指出，雖期待立法機關可以盡速修法，但在修法之前，警察機關、裁決所、司法機關至
: 少都應參照大法官解釋意旨、憲法比例原則，做合憲性解釋，讓人民基本權利得以獲得保障
: 。
: 網址連結：https://udn.com/news/story/7321/3853484
先上色重點 法官其餘都是多講的
這法官可能剛被檢舉過不爽吧
全部都是偏頗違規者的言論 呵呵
這件檢舉案 兩張照片 後製上傳 未附上原始檔案(原檔可顯示EXIF資訊)
所以到法官那邊 檢討承辦員警疏失未確實審查檢舉資料
甚至要求承辦人員調閱監視器佐證 確實是當時拍下違規照片的
另新聞的圖片也很明顯就是小小一條巷子
而且也是事後記者去拍的 說不定該事主平常停車都超線?
要是真的認為檢舉照片有瑕疵(時間以外)
為何不提供記者"檢舉照片" 反而要記者實際到場拍攝照片
另外 由內文照片來說 該車主的前面幾戶都有鐵捲門 正常來說這種設計 裡面都是車庫
自己退縮的沒別人多 沒辦法停進去 然後來說被檢舉不合理...
何況內文提到的門口有紅線 會有紅線 多半是被判定為消防通道 禁止停車了
而且 紅線畫在"水溝蓋"上面 水溝蓋範圍 99%都是 國家的地
別傻傻的以為 水溝蓋 紅線內可以塞機車就沒事 一樣算違規停車
這案件 塞汽車一樣違停無誤
說真的 沒人那麼閒 閒閒沒事都在檢舉 會被檢舉一定是造成別人困擾了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.62.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559700082.A.5EF.html
※ 編輯: a0913 (218.210.62.4 臺灣), 06/05/2019 10:09:29
合法機車放在人行道上的劃線格子內
汽車直接停上人行道把"入口"堵住 這種就叫不長眼...
騎車開車抽煙是收交通違規罰單
丟菸蒂是收 環保局的罰單 不一樣(檢舉管道也不一樣)
... <看更多>