Search
法官濫用 #自由心證 ，該查證據辦案檢察官 #濫權起訴 人民，一般小百姓被這個國家光司法就拖死人，更況論清譽難以回復的問題，這樣的鬼司法，#司法院 還用媒體發新聞說，人民信任度創新高，真是狗屁不通。
#法務部 #檢察官 #法官 #吳景欽
新北市營養午餐案，涉及公立學校於辦理學生午餐時，承辦者如校長，是否收受廠商回扣之疑雲。因檢察官起訴被告七十多人，不僅纏訟日久，除情況類似的被告有判有罪、無罪者外，也有被告在不同審級於有罪、無罪間徘徊，法官自由心證濫用的問題，再度浮現。
https://user106399.psee.io/3arn6t
為什麼人民對司法的信任度不高？
#司法改革 #國民法官 #自由心證
#CNEWS 按個讚！分享好文章！
★更多新聞看這裡：CNEWS匯流新聞網
https://cnews.com.tw/13421603a04/
比判決更重要的事：預防下一齣悲劇
王昱培／前監獄教誨人員（高雄市）
鐵路殺警案凶嫌一審原判無罪，日前二審逆轉改判十七年，網友紛喊：「正義和公平回來了！」筆者陋見，重刑判決並不代表正義實現，事實上，本案凸顯的結構性問題若不改善，悲劇只會一再發生。
一、司法精神鑑定制度如月亮，初一十五不一樣：一審判決主要根據是台中榮總嘉義分院的鑑定報告，該報告認定凶嫌行凶時不能辨識其行為違法，故判決無罪；而二審改判原因，是採納成大醫院認定凶嫌「辨識行為違法能力明顯降低」的鑑定報告，故改判十七年重刑，兩鑑定報告雖都認定凶嫌具精神障礙，但對凶嫌違法辨識能力見解差異甚大，雖然鑑定意見無法拘束法官，判決結果仍取決於法官自由心證；但法官不具醫學訓練，採納鑑定報告標準何在？
同樣犯行，出現無罪與重刑兩迥異判決，如果個案判定標準浮動如此巨大，勢必影響民眾對司法信賴，前述種種，反映我國的司法精神鑑定制度需建立具可信度及一致性的嚴謹標準，方能取信於民，相關單位應即刻就此著手改革。
二、重刑化的應報思想彌漫社會：本案發生後，要求「殺人判死」「重刑才能遏止犯罪」的訴求成輿論主流，一審無罪判決出爐後，質疑正義已死、精神病殺人就無罪聲浪更甚囂塵上；二審改重判後，網民才表示正義來臨，顯見社會普谝認為重刑才能懲治犯罪，實現正義。然而實證研究顯示嚴刑峻罰無法有效降低再犯，與監禁相比，協助犯罪人重新融入社會，才能真正防止其重蹈覆轍。
德國刑法學家李斯特名言：「最好的社會政策，就是最好的刑事政策。」精障犯罪人要的是適當處遇和治療，而非監禁與汙名，當務之急應是盡速完善社會安全網，以接起類似本案凶嫌般的社政體系「漏網之魚」，才能避免犯罪慘劇一再發生。
三、特殊危險性質公務員的犯罪情境應對訓練亟待加強：本案凸顯警察執勤時隨時面對未知的犯罪風險，因此除完善裝備及補足人力外，加強其犯罪情境應對訓練，亦屬刻不容緩的要務。除警察外，只要是會面對犯罪人或潛在犯罪者的工作，如監所內戒護人犯的矯正人員，都應強化相關的訓練，惟有先確保人員安全，才能保護社會安全。
悲劇既已發生，太多情緒與謾罵都無濟於事，與其糾結於判決結果，筆者更希望這事件能讓社會思考，如何改善結構性問題，並促成相關部門著手改善，才能預防下一位加害人與被害人產生。
150313東森 中天 TVBS 法官自由心證 凶宅認定不同 買主求償敗訴
影片網址→https://youtu.be/TPTmRCVSGy8
感謝記者 曾鈴媛、吳俊葵、邵子揚、吳嘉文、林耿賢、蔡明勳的採訪。
請注意唷！「賣方於產權持有期間，其專有部分有無發生過非自然死亡事件」
關鍵字1：產權持有期間
甲持有期間發生凶宅，然後賣給乙；
乙持有期間沒有發生凶宅，然後賣給丙；
於是丙告乙，但是乙持有期間確實沒有發生過凶宅，同時丙也無法舉證乙明知故賣，且蓄意隱瞞。於是乙當然敗訴。
另外，雖然甲持有期間發生過墜樓事件，但卻是送到醫院急救過2小時後才斷氣；換言之，有可能斷氣不是因為墜樓，而是因為急救過程可能有瑕疵而造成的。
這個部分屬於法官的自由心證，有的判凶宅，有的認定不是，而此案例，買方最主要也是因為無法舉證自己的房子價值受損(除非他賣掉才能比較/舉證)，所以判敗訴。
以下是新聞報導……↓
東森新聞
未在林口開發新建案，每戶近千萬，不過卻有住戶質疑買到凶宅，怒告前屋主和房仲。
記者 曾鈴媛：一名林姓男子買下高樓層住宅，入住之後才發現陽台曾有人跳樓身亡，認為前屋主跟房仲沒有善盡告知義務，因此告上法院。
林姓男子在102年花990萬買下六樓住宅，結果事後聽鄰居口述才知道前前屋主兒子曾經從自家陽台跳樓，怒告要求減價200萬，但法院認為跳樓男子是在送醫後2小時才身亡，住家非陳屍處，不能算是凶宅。
同棟社區其他住家貼出出售公告，鄰居說這裡的房價每坪24~25萬，一戶大約近千萬，法院認定住宅沒有因為跳樓事件而跌價，加上當初是前前屋主的兒子發生跳樓，前屋主在持有房屋期間沒有發生跳樓事件，並不算隱瞞。
房仲業者 陳泰源 表示：屋況說明書裡面，有一個就是說產權持有期間有沒有發生過非自然死亡事件，第二個屋主確實她持有的期間沒有發生過。
凶宅認定，必須要是發生兇殺或自殺死亡房屋，關鍵就在死亡陳屍地點是不是住宅本身，因此法院判決買主敗訴，全案還可上訴。
中天新聞
位在林口副都心不到10年的房子房價正好，但這個社區林姓屋主買房之後才知道，99年前前屋主的小孩墜樓輕生，他因此認定自己買到了凶宅。
老鄰居都曉得這裡曾發生意外，但林先生認為買房前，房仲、屋主都沒有告知。
記者 邵子揚：林姓男子買屋之後才發現他的住家曾經發生墜樓死亡事故，因此他向前屋主、房仲以及房仲業者提出控訴，但法官認定這戶並不是凶宅。
當時發生事故後，原屋主急著脫手，第二任屋主透過仲介以1000萬元賣給了林先生，買屋當時，原告林先生並不曉得曾發生意外，氣得提告，但法官認為，六樓非陳屍處，而且男子送醫後才傷重不治，因此認定不是凶宅，原告也沒有舉正房價受到影響，加上第二任屋主持有時並不曉得，判決原告敗訴。
一般凶宅認定分為三大類，房屋內發生了凶殺命案，輕生，或是一氧化碳、藥物等中毒非自然死亡。
房仲業者 陳泰源 表示：屋主持有期間，產權持有期間，有沒有發生過非自然死亡，換言之，乙在持有期間確實沒有發生過非自然死亡，於是他賣給丙當然就沒有任何問題。「專有」處跳到「專有」處，那可能這兩個地點都認定是凶宅。
房仲強調凶宅認定法官自由心證，但住戶如此計較，除了心理因素外，就怕買到凶宅，房價受到影響。
新聞網址→http://news.tvbs.com.tw/entry/570876
部落格網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/87384161
140514東森 買屋約定鄰居不得為凶宅 法官判定包含公設及頂樓
影片網址→http://youtu.be/oKh1aEjR9_M
感謝記者 曾鈴媛 的採訪，說真的，如果連「上下左右鄰居都不能是凶宅」條款，房仲都答應了，整棟大樓哪裡有凶宅，都有可能面臨解約的風險，因為這可以依照法官自由心證來擴大解釋了！以後整棟大樓只要有一戶是凶宅，整棟大樓都會遭殃了。
以下是新聞報導......↓
板橋市區大樓林立，因為黃小姐第一次買房，看上這兒的環境，花1200萬買下其中一樓，才剛交付325萬後卻從鄰居口中得知頂樓曾有人跳樓，憤而提告解約。
管理員：他自己跳下來的。記者問：在哪裡跳？管理員：在樓上、頂樓啊。
對於跳樓事件，管理員低調不願再談，這位黃小姐當初透過房仲買下這棟大樓的四樓，買賣前曾交代房仲「上下左右不得發生命案」，命案現場，警方拉起封鎖線，鄰居們議論紛紛，大家買房一般都害怕在不知情的情況下買下凶宅。
原本依照內政部公布的不動產委託銷售契約，保障的是在建物或附屬建物，也就是房子專有部分不得發生凶宅兇殺命案，不過雙方簽定契約卻「另約定」同棟其他樓層包含上下左右都不能有兇殺或自殺，法官審理因此認定「沒有排除公設」。
記者 曾鈴媛：根據買賣契約，房子不是凶宅不只頂樓，還有大樓的樓梯間甚至含整棟建物的走廊公共空間。
雖然賣方認為，這是黃小姐和房仲間約定的特別條款，沒有記載合約上，還覺得是黃小姐擴大解釋成整棟社區不是凶宅。
房仲業者 陳泰源 表示：（依照上下左右）你從頂樓跳下去，頂樓也算凶宅，你跳下去的地點也算凶宅，民法的規定是說連口頭上的約定也具有法律效益，只是能不能被證明。
不過法官根據黃小姐和房仲的通聯，認定約定有效，非凶宅條款包含公設，判黃小姐可以退錢解約，全案還可上訴。
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/74645266
130626東森 墜樓非凶宅 討不回150萬簽約金
影片網址→http://youtu.be/JreqmddgtQc
感謝記者 楊佩琪 的採訪，說到凶宅，法律的定義非常簡單，為了避免類似政治上的「實質影響力」可以各自解讀，法官自由心證擴大or限縮解釋，必須嚴格規定，那就是以斷氣地點來判斷嚕！
換句話說，10樓的屋主墜樓，斷氣在2樓住戶的露臺，那2樓就是凶宅，就是這麼簡單！(ps：所以我有錢，也覺不買低樓層有露臺的房子)
但是普羅大眾的心裡層面就非常廣泛了，就以這一則新聞為例，就算陳屍地點不在屋內，但是只要事前讓我知道的話，我根本就不會考慮買這間房子，感覺會被帶衰。連我都會有這樣的感受，所以當然嚕~~~~
不過為了避免買到凶宅，有幾個事情可以做，例如，找可靠信用的房仲(像是我，XD)，問管理員、問鄰居、問主委、上「凶宅網」網站查詢，還有就是別買法拍屋，因為法院不擔保瑕疵責任。
以下是新聞報導......↓
就是看中這棟大樓正對美麗淡水河，賴姓婦人去年底花了1400萬買了15樓其中一戶，沒想到今年初才知道原屋主的女兒從頂樓19樓墜樓。不滿遇到凶宅被蒙在鼓裡，賴姓婦人對屋主提告，求償150萬。
到底算不算凶宅，法院判決結果不算，因為法官認為死者陳屍的地點不在建築屋內，既然不在賴姓婦人買的房子內，就不能算是凶宅，還特別調出事發地和屋子的相對關係圖。
墜樓地點在大樓後方巷子空地上，賴姓婦人的房子在大樓前方面對大馬路，陳屍地既不在屋子裡，也不在婦人每天必要活動範圍，加上時間過了三、四年這麼久，無法證明影響居住品質或是嚴重損害房價，因此判決賴姓婦人敗訴。
房仲業者 陳泰源 表示：其實很簡單，我們就是以斷氣的地點，如果她是墜樓落在二樓的露臺死亡的話，那當然就是二樓，她斷氣的地點是凶宅。
也就是說，法律上對於凶宅的認定，是以亡者斷氣的地點為準，看是不是發生在住家內的「非自然死亡」。
房仲業者 陳泰源 表示：人家在買房子的時候，畢竟也會覺得毛毛的，會不會買在那邊好像也會諸事不順。
專家建議，最終還是自己在買房子的時候，自己多做功課查訪，房仲業者也應該盡到詳盡調查的義務，兩方多確認、多考慮就能避免不必要的爭議。
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/65220991
一般人聽到基於#自由心證審判，或許會以為，這是指法官想怎麼判就怎麼判。 但#你知道嗎？ ... 此外，法律對法官的自由心證，還設下了一些其他的限制。 ... <看更多>
1月23日是世界 自由 日、1月24日是聯合國國際教育日，為了強化民眾知的力量，幫助國家人民，監督政府保障人權，聯合國/NGO世界公民總會、臺灣財經刑法 ... ... <看更多>
法官自由心證 在 [討論] 愛嘴自由心證的人學過證據法則？ - 看板WomenTalk 的推薦與評價
如題，法盲最愛掛在嘴邊的就是嗆說什麼法官都自由心證、權力太大巴拉巴拉的，問題是法
盲真的懂「自由心證」是什麼嗎？他們真的知道自己在說什麼嗎？
證據法則在訴訟法上是一個非常複雜的議題，尤其是民事訴訟，證據通常是雙方當事人攻防
的最大戰場，各式各樣的爭議都由此而來，學說上也是眾說紛紜，要融會貫通其實要花點時
間的(邱派、黃國昌、姜世明都寫過不少證據法則的文章)
每次看法盲嗆自由心證，但根本講不出他在哪個爭議點上的哪一家學說見解有什麼樣的意見
，單純只是想嗆恐龍法官，自己根本什麼東西都不懂，難道自己都不會覺得自己很可笑嗎？
我還以為在民主社會，公民提升自己的素養是一種對自己和社會的責任呢。不知道為什麼還
是有一堆法盲在面對社會議題的時候，拒絕了解相關法律，只憑鄉民感情說話，然後嗆恐龍
法官，唉唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.199.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575741959.A.3E2.html
※ 編輯: poggssi (1.169.199.113 臺灣), 12/08/2019 02:14:49
※ 編輯: poggssi (1.169.199.113 臺灣), 12/08/2019 02:17:26
權怎麼用，唉
※ 編輯: poggssi (1.169.199.113 臺灣), 12/08/2019 02:29:23
※ 編輯: poggssi (1.169.199.113 臺灣), 12/08/2019 02:35:08
※ 編輯: poggssi (1.169.199.113 臺灣), 12/08/2019 02:42:40
※ 編輯: poggssi (1.169.199.113 臺灣), 12/08/2019 02:46:19
... <看更多>