自由時報盧展南的投書和方儉的說明,其實已經把藻礁的冤情說得非常清楚。
民進黨政府現在就是拿法定備用容量率15%的非絕對需求要賜死藻礁(約9%備用容量率就不缺電,少了三接,約影響2.5%,備用容量率至少還有12.5%,實在想不通為什麼要藻礁非死不可。);嚴重觸犯他們自黨外時期以來的環境核心價值。
但是到現在還看不到他們的檢討反省;遺憾之餘,也只有繼續努力喚醒他們,畢竟權力在他們手上。
缺電,在台灣這30年來是最大的假新聞。
但是假新聞說久了,變成「全民的信仰」,形成「缺電教」。
不論什麼情況,地震、颱風、電塔倒了、變電所爆炸、中油天然氣供應中斷造成815大電,乃至家中變壓器、保險絲斷了,都可以說成「缺電」。
信仰缺電的人,實在是沒有理性。
剛才看到今年1月12日中山大學盧展南教授的文章,深有同感。
備轉容量,在維基百科的定義為:「在輸電網絡中,備轉容量或運轉儲備(operating reserve)是用來應付發電機故障、需求預測誤差和其他突發情況所預留的發電量。電力公司通常以最大發電機的發電量加上峰值負載的若干百分比作為運轉儲備的下限。」
按此,台電的最大發電機組是核二廠,大約1,000MW,也就是1GW,再加上1GW就夠了(佔尖峰負載的2%左右)。
在台灣的全部裝置容量是53GW,如果80%的尖峰時段可用率,就是42GW,最高用電是37GW,所以加上2,000MW的備轉容量,就夠了。也就是37+2=39GW的系統最大發電量,我們怎麼會缺電?
缺電是台電管理不當,無能加腐敗的結果造成的。
沒想到2017年修電業法時,竟然修出「15%法定備轉容量率」這樣的怪胎,這等於是「缺電教」的法制化,讓全國信仰「缺電教」。
法定備轉容量率 在 張顯耀 Facebook 的最讚貼文
台灣到底缺不缺電 ? 回答這問題前,必須先問自己是不是鴕鳥 ? 是鴕鳥台灣當然不缺電,也就不用繼續看下去!
若您不是鴕鳥,敬請立即點閱: https://www.taiwanstat.com/realtime/power/ 查看台灣即時用電資訊,今天民國108年2月22日(週五)17:10,台電備轉容量率:6.52%,不到法定備轉容量率15%的一半,可說隨便一場不論是人為、還是天災意外的發生,815大停電隨時有發生的可能,這也是內外資投資台灣念茲在茲,反覆要求民進黨政府正視台灣缺電問題的真實寫照。
回想106年8月15日,大潭電廠六具機組全部跳俥,導致全台大跳電,若當時的備用容量在法定目標值15%以上,即便大潭電廠的系統異常也不會造成全台大跳電,台灣是不是缺電,由此可見一斑,當備用容量低於目標值15%,就是缺電。
結果每當企業界人士對台灣電力缺口提出質疑時,我們的民進黨政府,總是爭著眼睛說瞎話,硬掰成台灣不缺電,只是剩下的電不多,退一步來說,如果真的不缺電的話,為何民進黨政府本來硬是要在深澳蓋燃煤電廠呢?後來為挽回蘇貞昌選情一夕之間喊停深澳燃煤電廠,不就是一方面為了達成2025非核家園的目標,另一方面又明白台灣電力確實不夠之下,玩弄的權宜之計嗎?
電力乃工業之母,民生經濟也必須仰賴電力供給,而我國核心半導體產業電力需求更高,停電1分鐘就可能讓台積電損失81億元營業額。一旦跳電,在台投資的廠商,極可能陷入萬劫不復的窘境,這也是各行各業再三呼籲政府正視供電穩定,而國人也在九合一大選公投支持「以核養綠」,只有恢復核電才能解決現階段台灣缺電的問題。
事實證明,台灣目前是缺電的,民進黨執政以來電價實質上也調漲了,然後我們的總統和行政院長,一天到晚怪天怪地怪東怪西,怪國民黨唱衰台灣,就是不承認自己的選前承諾跳票,寧願蓋高汙染的燃煤電廠毒害國人、發電成本偏高,運送過程風險極大的天然氣發電,也不願真實執行公投結果「以核養綠」。
說台灣不缺電根本是睜眼說瞎話,市井小民說說到無訪,但以總統之尊放著法定備轉容量視為無物,說台灣不缺電,蒙蔽國人,此風不可長啊!
法定備轉容量率 在 台電每天備轉容量率均維持在十%以上 - Facebook 的推薦與評價
最近天氣炎熱異常,全台用電量屢創新高,七月廿三日瞬時尖峰最大用電量更創下三八○二萬瓩的歷史新高。台電每日絞盡腦汁,盤算如何將備轉容量率維持在法定的十%以上 ... ... <看更多>