大橘子事件還沒落幕........
請大家一人一信!
幫忙投書哦!!
阿瑪:
「大橘子事件已經過半年了,好像還是沒被好好重視啊...」
大橘子:
「大家來幫我投書吧...http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp」
*********以下為子民口吻*************
大橘子一案,所有的人證、物證都是齊全的。殺害大橘子的人是有計畫性的犯案,他在殺害了大橘子之後,半小時內,還想要立刻再殺第二隻貓「布丁」。
這樣的行為充滿了惡意,無法讓人原諒,然而,檢察官忽視這一切的事實,還是關心著學生的未來。我們的大橘子還在動保處的冰箱裡,看著人類的遊戲!到底誰可以還給我的大橘子一個公道?我只是要求一個公開的、民主的開庭程序,來進行公平的審判。請大家幫忙我寫一封信,寄給法官要求開庭當證人!而不是用簡易判決來草草了事!
大橘子案檢方起訴交付簡易判決,為避免易科罰金狀況發生,再次發起一人一信呼籲法官依動保法判刑。
【投書信箱,請選擇 台北市地方法院】
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
!!投書參考範例內容!!
《標題》
案號105年簡字1266號能股,陳皓揚虐殺大橘子貓案件
《內文》
案號105年簡字1266號能股,陳皓揚虐殺大橘子貓案件,
央請法院傳喚證人王老師作證,
證明大橘子確實沒有攻擊性、個性溫順,
當天的情況並不是被告辯稱被攻擊後才還手。
且被告戴有防抓咬手套、早有預謀殺害的動機,
光天化日之下行兇、更視動保法如無物。
希望法院能夠改為通常程序處理。
刑事案件具社會教化意義功能,台灣動保法存在是用以昭告社會大眾動物保護的目的,【按動物保護法第6 條-任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。】動物在臺灣應該獲得更好的對待、應該獲得人類應有的尊重,虐殺動物行為應受到嚴厲法律制裁。
法律之前人人平等,全民所希望的是公正的審判,請求法官就陳皓揚的犯罪行為依據動保法規定求處一年刑期,並公開審理程序,以正視聽。
【投書信箱,請選擇 台北市地方法院】
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
相關社團:https://www.facebook.com/events/1742712646011339/
照片&原文出處:https://goo.gl/3aXFp5
法律之前人人平等出處 在 黃阿瑪的後宮生活 Facebook 的最佳貼文
阿瑪:
「大橘子事件已經過半年了,好像還是沒被好好重視啊...」
大橘子:
「大家來幫我投書吧...http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp」
*********以下為子民口吻*************
大橘子一案,所有的人證、物證都是齊全的。殺害大橘子的人是有計畫性的犯案,他在殺害了大橘子之後,半小時內,還想要立刻再殺第二隻貓「布丁」。
這樣的行為充滿了惡意,無法讓人原諒,然而,檢察官忽視這一切的事實,還是關心著學生的未來。我們的大橘子還在動保處的冰箱裡,看著人類的遊戲!到底誰可以還給我的大橘子一個公道?我只是要求一個公開的、民主的開庭程序,來進行公平的審判。請大家幫忙我寫一封信,寄給法官要求開庭當證人!而不是用簡易判決來草草了事!
大橘子案檢方起訴交付簡易判決,為避免易科罰金狀況發生,再次發起一人一信呼籲法官依動保法判刑。
【投書信箱,請選擇 台北市地方法院】
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
!!投書參考範例內容!!
《標題》
案號105年簡字1266號能股,陳皓揚虐殺大橘子貓案件
《內文》
案號105年簡字1266號能股,陳皓揚虐殺大橘子貓案件,
央請法院傳喚證人王老師作證,
證明大橘子確實沒有攻擊性、個性溫順,
當天的情況並不是被告辯稱被攻擊後才還手。
且被告戴有防抓咬手套、早有預謀殺害的動機,
光天化日之下行兇、更視動保法如無物。
希望法院能夠改為通常程序處理。
刑事案件具社會教化意義功能,台灣動保法存在是用以昭告社會大眾動物保護的目的,【按動物保護法第6 條-任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。】動物在臺灣應該獲得更好的對待、應該獲得人類應有的尊重,虐殺動物行為應受到嚴厲法律制裁。
法律之前人人平等,全民所希望的是公正的審判,請求法官就陳皓揚的犯罪行為依據動保法規定求處一年刑期,並公開審理程序,以正視聽。
【投書信箱,請選擇 台北市地方法院】
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
相關社團:https://www.facebook.com/events/1742712646011339/
照片&原文出處:https://goo.gl/3aXFp5
法律之前人人平等出處 在 千錯萬錯,柯神不會有錯!爹親娘親,不如小英主席親! Facebook 的最佳解答
主張慰安婦是自願的台聯立委賴振昌說,學生有犯錯的權力,因此認為教育部不應該提告。的確,學生是應該要嘗試錯誤,但是學生絕對不應該嘗試犯罪!法治教育就是應該要強調法律之前人人平等,不要僥倖希望脫逃法律的懲罰。
圖中的新聞摘錄自蘋果日報,依據報導這三次的寬容分別是:
上月24日晚間非法侵入教育部廣場並丟油漆包;
13日破壞鐵捲門,跑到辦公室門前靜坐;
6名學生在17日翻牆入內噴漆塗鴉。
越是寬容,犯罪行為越是升高!姑息足以養奸,處罰本來就是教育的一部分,更何況人人都該守法,教育部應該透過提告,讓法律判決來進行社會教育的功能。許多年前台灣有一部電影叫做「秋決」,引起廣泛的討論。年輕人也可以搜尋看看,了解這部電影。
還有,民進黨跟台聯,請把你們的黑手從校園中抽出來!
***本粉絲專頁圖文歡迎分享轉貼,或是註明出處全圖文使用。但禁止修改重製。
蘋果日報報導:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20150724/654698/
支持教育部提告,請點選參加活動:
https://www.facebook.com/events/409383202596277/