新聞：新北市長侯友宜今天表示，基於防疫需求，高中以下師生6月底前不准出國。
想法：
1.侯市長這個宣布看起來很有魄力，
目的是針對防疫，是好的，但適法性其實有問題⋯⋯
（聽說鄭市長也這樣宣布？那也是有問題的！）
2.行政法處理的是政府跟人民的關係，
因為政府權力很大，
因為政府權力來自人民，
所以任何作為，不管目的是否正確，
我們還是要確認幾件事情：
（1）有沒有法律依據？（你憑什麼？）
（2）「行政措施」跟「目的」是否符合比例原則？
3.用上面順序處理這個事情：
（1）你這個政府（地方政府）可不可以這樣做？有沒有法律依據？
（2）即使有自治條例授權市政府這樣做，
要求新北市師生不能出國，
限制這麼多人出國，是「自治條例」位階可以處理的嗎？
（3）憲法第23條規定，
限制人民權利，只能用「法律」位階，
自治條例是不行的，
那市政府做這樣宣告，其實是沒有法律依據的⋯⋯
（4）如果沒有法律依據，就不用討論是否符合比例原則的問題了！
4.我很肯定侯市長這個作為，
因為確實對防疫有幫助，
不過法律人關心的是，
政府作為是否有法律依據？是否符合比例原則？
如果只看結論，你會覺得我故意唱反調，其實不是⋯⋯
其實這件事情（限制誰出境），
是中央防疫中心有這個權力，它來宣布比較適合，
不過現行法律的文字過於模糊，
當然是給行政部門彈性，
不過相對的就是讓行政部門取得一個空白支票，
可以發布一堆限制人民權利的措施，
當然在現在「防疫高於一切」的氛圍下，
人民都會支持，
不過法律人關心的，永遠是「國家權力」節制的問題⋯⋯
法律位階 順序 在 法源位階相同時之法律適用方法的疑問- 看板Examination 的推薦與評價
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
剛剛在做阿摩，看到這題，然而下面的解釋也感覺
不太清楚，最佳解答是說因為母法與子法位階不同
，所以錯誤，也用土地徵收條例(母法) VS 土地
徵收條例施行細則(子法)來說明，一個法律一個法
規命令，這樣類比好像很怪，可以請各位前輩幫忙
解釋一下如果同屬法律位階，一樣是子法優先於母
法嗎？
另外，我選的是C，所以是例外法優先原則法嗎？
又麻煩各位前輩了，感激不盡！
23.5 下列何者非屬法源位階相同時之法律適用方法？
(A)後法優先於前法
(B)特別法優先於普通法
(C)例外法優先於原則法
(D)母法優先於子法
答案：D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.183.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492957606.A.020.html
這兩個都是法律位階，難道是兵役施行法優先兵役
法嗎？
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 22:30:01
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 22:33:03
沒想過有同時適用，謝謝大大！
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 22:46:53
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 22:48:23
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 23:02:15
... <看更多>