Search
監察委員干預法官獨立審判，毀憲亂政不遺餘力
費鴻泰一直對於民進黨提出的「中共代理人法」或是「反滲透法」充滿疑慮，不僅僅是因為民進黨所提出草案，本身就有許多違反程序或是違反法律原理原則的情況；更可怕的是這類可以無限上綱的法律到了民進黨手上，不知道會怎麼迫害不同意見者，必然會造成綠色恐怖。
馬英九總統的洩密案，今年由高等法院更一審判決無罪定讞。但監委陳師孟竟然以「法官辦案濫用自由心證情形」為理由，要約談曾審理馬英九洩密案的台北地院唐玥法官。請問民進黨可以這樣霸凌司法嗎？歷審無罪的案件，不合執政黨的心意，就可以把法官抓來約談嗎？
民進黨政府用陳師孟這樣的人當監察委員，竟然敢用莫須有的理由約談法官，民進黨政府可以這樣霸道嗎？可以這樣毀棄權力分立嗎？難道以後法官只要做出民進黨不滿意的判決，就要被當作犯人約談嗎？費鴻泰呼籲選民唾棄這個霸道、製造綠色恐怖的政黨，用選票將民進黨下架。
#民進黨#干預#毀憲#陳師孟#綠色恐怖
丁守中的選舉訴訟結束了，台灣的民主卻還在掙扎。
這是一場非常辛苦的訴訟，感謝幫我打官司的律師，和一路相挺的市民朋友。
司法是守護民主法治、守護正義公理的最後一道防線，如今也陷落了。對判決結果，丁守中小小失落，但是對台灣未來，丁守中大大憂心。
我沒有想到：去年投票日下午四點以後，台北市還有1303個投票所（占全部1563個投票所的83.3%）還在大排長龍投票，大家一邊看開票、一邊投票，一直投到晚上7:46分。這種完全違憲違法、違反公平原則、被國際視為荒謬笑談的選舉，竟會得到法院最終的認可和支持。說明我們所有關於選舉的法律規範都白訂了。我們不是沒有法，我們只是沒有司法。
這個訴訟凸顯出，保守、封閉的司法系統，需要更深層次的改革。司法系統的自我設限和對當權者的縱容，將使公義國家和民主法治國的理想，如夢幻泡影無法實現。
高等法院的判決，等於告訴人們：當權者可以享盡執政的優勢，可以肆無忌憚操縱選務。選務機關再怎麼樣的違法濫權失職！再怎麼樣的不公平！再怎麼樣違反法律原理原則與行政程序！都是沒有責任的，這樣的選舉結果都是有效的。民主政治的基礎，就是靠公平公正的選舉，沒有了公平公正的選舉，台灣未來還有真正的民主嗎？
台灣的民主發展，現在出現亂流。現在的當權者，正在享受權力的傲慢，不僅一步步在侵蝕台灣的民主法治與人權。還任命了史上最具政治性的李進勇擔任中選會主委。總統、立委大選馬上就要投票了，大家要以我的案子為鑑，現在主管政黨的內政部次長公然呼籲不投小黨、支持蔡英文，台灣的民主選舉還有公信力嗎？所以全國的民眾要睜亮眼睛，要更強有力的監督制衡、下架違法濫權的政府，才能保障我們的民主法治與人權！
丁守中的選舉訴訟結束了，台灣的民主卻還在掙扎。
丁守中的選舉訴訟結束了，台灣的民主卻還在掙扎。
這是一場非常辛苦的訴訟，感謝幫我打官司的律師，和一路相挺的市民朋友。
司法是守護民主法治、守護正義公理的最後一道防線，如今也陷落了。對判決結果，丁守中小小失落，但是對台灣未來，丁守中大大憂心。
我沒有想到：去年投票日下午四點以後，台北市還有1303個投票所（占全部1563個投票所的83.3%）還在大排長龍投票，大家一邊看開票、一邊投票，一直投到晚上7:46分。這種完全違憲違法、違反公平原則、被國際視為荒謬笑談的選舉，竟會得到法院最終的認可和支持。說明我們所有關於選舉的法律規範都白訂了。我們不是沒有法，我們只是沒有司法。
這個訴訟凸顯出，保守、封閉的司法系統，需要更深層次的改革。司法系統的自我設限和對當權者的縱容，將使公義國家和民主法治國的理想，如夢幻泡影無法實現。
高等法院的判決，等於告訴人們：當權者可以享盡執政的優勢，可以肆無忌憚操縱選務。選務機關再怎麼樣的違法濫權失職！再怎麼樣的不公平！再怎麼樣違反法律原理原則與行政程序！都是沒有責任的，這樣的選舉結果都是有效的。民主政治的基礎，就是靠公平公正的選舉，沒有了公平公正的選舉，台灣未來還有真正的民主嗎？
台灣的民主發展，現在出現亂流。現在的當權者，正在享受權力的傲慢，不僅一步步在侵蝕台灣的民主法治與人權。還任命了史上最具政治性的李進勇擔任中選會主委。總統、立委大選馬上就要投票了，大家要以我的案子為鑑，現在主管政黨的內政部次長公然呼籲不投小黨、支持蔡英文，台灣的民主選舉還有公信力嗎？所以全國的民眾要睜亮眼睛，要更強有力的監督制衡、下架違法濫權的政府，才能保障我們的民主法治與人權！
丁守中的選舉訴訟結束了，台灣的民主卻還在掙扎。
這幾天是國慶連假，祝中華民國生日快樂！！屏東國慶煙火真的很有氣勢，又有品味。但說到不計工本，很認真辦生日趴的，很少人能贏過這個國家，那就是中國。
中國今年的國慶生日趴，把飛機飛彈全通通都拿出來，就是要讓全世界看看中國有多強大，要全世界都給它拍拍手。但國際媒體真的很不給面子，生日趴只播了半天，接下來都跑去報香港的新聞。
十月一日當天在香港，反送中群眾與香港警方的衝突升高，一位高二學生被港警開槍擊中胸部。十月四日港府宣布將實施禁蒙面法，晚間又有一名中學生在警民衝突中，被港警槍傷。到了十月五日，港府開始實施禁蒙面法，十月六日香港遊行抗議禁蒙面法，發生了第一次的拘捕事件。
港府這次一方面實施禁蒙面法，另一方面又強力宣導，說法國，德國，美國都有類似的法律。意思是民主國家也都有同樣規定，港府這樣做一點問題都沒有。
但這真的沒有問題嗎？
人家法國德國美國都有民主選舉，你有嗎？這是哪門子權利義務關係啊？只挑限制人民權益的學，但該尊重人民權益的部分，就當它不存在，這倒是挺方便。
但跟中國去談這些禁蒙面法啦，緊急法啦是不是符合民主原則，我老覺得怪怪的。中國又不是民主國家，你去問一個極權國家為什麼沒有符合民主原則，這不是像是去問一隻老虎你為什麼不吃素？我想要問的是，香港明明讓中國很頭痛，但為什麼到現在中國還沒有用極權國家的方式，比如像過去曾經在新疆或西藏那樣，大規模直接動用軍武呢？也就是這隻老虎為什麼要假裝牠可以吃素呢？
老虎會去假裝吃素，違背牠一般做事的原理原則，這當然是因為不得已。
很多人說，是因為明年初台灣要選舉，現在如果強力打壓香港，蔡英文大概可以直接宣布當選。又有人說，今年十月一日是中國建政七十周年，對中國來講，是個極重大的日子，所以不要在辦生日的時候節外生枝。
這些都是政治上的，但很多觀察家，將重點放在經濟上。
比如美國Johns Hopkins大學的韋森費特教授就認為，中國到現在還忍著不鎮壓，跟美國和國際上承認的香港獨立關稅區地位有很大的關係。
當年香港在世界貿易組織WTO成立的時候，為什麼能成為創會會員，就是因為香港在世界經濟裡己經混很久，香港做人做事的方法，在國際上己經有了信用，所以大家對香港成為會員都很贊成。六年多後，中國要加入WTO的時候，因為中國在國際上混的時間不長，大家對中國做人做事的方法還不是很了解，所以讓中國有條件的入會。這是為什麼中國產品出去，還是要有貿易配額，外國資本要去中國也還有很多障礙。這時是香港用它自己的信用，幫中國開了個後門，中國的產品，可以透過香港幫它背書，輸出到其他國家，外國的資金也是因為香港背書，透過香港比較成熟的金融體系願意進到中國。
國際上知不知道這些香港貨就是中國貨呢？知道！外國資金到香港去投資香港企業的時候，知不知道這其實就是投資中國企業呢？當然知道！但因為香港以前做事很有信用，所以國際上也願意相信只要香港掛保證，這些中國公司是會照香港的標準來做事的。
所以美國在1992年通過了美國-香港政策法，規定在1997年香港主權移交之後，仍將持續觀察香港是不是仍保有高度自治與自由。這就是要確定，香港在回歸中國之後，還能保有香港原先做人做事的方法，如果香港還是原來的香港，那就還是可以把香港當香港看，而不是中國的一部分。
美港政策法中關於技術出口的規定，對中國尤其關鍵。很多被用於軍事用途的的敏感技術本來是不能賣給中國的，但中國透過香港這個後門，就可以買了。
事實上，這些中國企業是不是真的都照符合國際標準的香港規則來辦事呢？當然不是，但這些跟中國往來的國家也有自己的利益要顧，所以大家就睜一隻眼閉一隻眼，假裝沒看到這個後門。
沒有錯，現在中國在國際上也有自己的地位了，國際上也在說，中國不錯啊，跟我們做人做事的方法其實沒差那麼多啦，看起來好像中國完全不需要香港。
但如果中國真的全面打壓香港，把香港打得鼻青臉腫，腫到都看不出來是香港了，國際上就很難再假裝香港這個後門不存在。
另一方面，國際上很多人也會說，你看中國把我們會員中的一員打成這樣，中國跟我們做人做事的方法真的很不一樣，這生意能繼續做嗎？我錢能繼續投資它嗎？接下來會不會出什麼問題啊？美國國會會不會經濟制裁，現在這些關稅會不會從短期措施變成長期措施？我到底跟中國做生意還有沒有賺頭？
所以老虎為什麼假裝牠可以吃素呢？就是因為牠腦袋裡在想，這隻羊我吃下去之後，會不會拉肚子啊？
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
今(18)日立法委員林佳龍在教育及文化委員會質詢教育部長蔣偉寧有關高中職及大專院校學費補助等的議題。林佳龍要求教育部以校務基金凍漲雜費，並監督各院校，避免其搭電費調整之便，以各種名目大幅調漲雜費，如宿舍基本水電費等來增加學生負擔。林佳龍委員也提案要求教育部於規劃教育券方案應納入國人虛擬教育帳戶的規劃，讓國人一出生就有100萬的教育基金，用多少扣多少。
林佳龍委員質詢大學宿舍費飆漲三成，且由國立院校帶頭轉嫁弱勢學生，漲幅高達20%每學期漲至7000元以上，對中南部住宿的外地生無異是沉重的打擊。林佳龍委員質詢曾經是中央大學校長的蔣部長，身為一個校長應該如何解決這個問題?身為一個部長又應該利用甚麼政策工具來凍漲雜費?蔣部長回答當初他擔任中央大學校長時，會將宿舍節省下來的水電費用直接回饋宿舍，教育部針對大專院校擬調高學雜費一事也會研議補助負擔一部分。林佳龍委員認為，這樣的作法仍太過消極且被動，當場要求教育部為避免大專院校反映物價變動，以各種名目大幅調漲雜費增加學生負擔，教育部應協調各院校以校務基金優先填補雜費支出，例如宿舍費、水電費、印刷費等，教育部亦應補助各院校，以免轉嫁學生。蔣部長同意林佳龍委員的提案，並答應會邀集大學校長討論以校務基金優先填補雜費的漲幅。
林佳龍委員認為學費問題在台灣是冰凍三尺非一日之寒，長年以來教育部面對學費問題總是頭痛醫頭，腳痛醫腳，補貼弱勢學子又面臨形式家庭收入所得的稽核不夠健全。台灣的教育投資佔GDP的5.7%，而韓國的教育投資卻佔GDP高達7.5%，教育投資是國家最佳的投資，更是國家競爭力的關鍵。林佳龍委員向教育部蔣部長建議以全民「虛擬帳戶」的概念來保障全體國人的受教權。林佳龍委員表示，依據主權在民的原理，全民是國家的股東(shareholder)，國家債務由全民承擔，國家資產也必須轉移成全民的資產，當前國人一出生即負債22.2萬，同理當台灣外匯存底達4000億美金的同時，國民一出生亦應有一定額度的教育股份保障。林佳龍委員指出，國人於接受教育階段所支出學費即由該「虛擬帳戶」來扣款，扣完為止，而針對經濟弱勢之國人，超過「虛擬帳戶」額度部分再予以適度額外補助。林佳龍委員也提案要求教育部正在規劃教育券方案的同時應納入國人虛擬教育帳戶的規劃。蔣部長答覆林委員，認為這種教育基金的設計是非常有創意的規畫，會納入教育券規劃時評估。
林佳龍委員也指出，今年5月電費即將調漲，在不影響孩子的視力和受教權的原則下，請教育部盡速與經濟部、台電公司協調，以取得較優惠的電價，並與行政院主計總處協處提高編列102年度中央對直轄市及縣市一般性教育定額設算補助費用，以降低各縣市政府支應國民中小學電費使用之衝擊。
今日教育及文化委員會一開始，國民黨立委陳淑惠委員提程序發言，要求不進行林淑芬委員所提學費四法，大學法第35條修正、專科學校法第35條、高級中學第6條之2、職業學校法第15條之1的審查。林佳龍委員反對停審補助弱勢學生學費四法的提案，並表示真正經濟困難子弟需要政府更多的支持，有必要在法律層次上給予明確的規範以及整體全面的照顧，透過法律條文的審議可以聚焦教育資源如何進行正義分配，立法委員不能辜負全民的付託自我限縮立法權。僵持半小時後，在朝野協商下繼續進行委員會當日議程。
搭配交通行政大意之出題，行政法之一般原理原則會是在出題上比較鮮明的區塊。 ... 依法行政原則，乃強調行政行為應該受到法律及一般法律原則的拘束（行政程序法第1. ... <看更多>
搭配交通行政大意之出題，行政法之一般原理原則會是在出題上比較鮮明的區塊。 ... 依法行政原則，乃強調行政行為應該受到法律及一般法律原則的拘束（行政程序法第1. ... <看更多>
法律原理原則 在 丹尼老師的公民教室- [B3L4行政法原理原則]... | Facebook 的推薦與評價
然而，台南市政府的行政命令，並無揭示污染程度的差異，不問張貼之廣告物是否有礙環境，即認定為污染行為，已逾越母法所授權的範圍，違法法律保留原則，宣告違憲。 二、 ... ... <看更多>