關於 法律系 生涯規劃 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃其實張署長是懂體育體制
我讀過張署長許多資料，他在學術研究領域與我過去教育所口試委員洪老師相關資料中，我發現，論述到運動員生涯規劃與他國比較時，都很精準，非常值得參考，只是，張署長在職權上沒有權力去按照他與各位專家所做出的研究政策，原因是體育署所執掌的範圍不在「專業修法」，只能使用「行政法規、命令」進行改造。

＃此際要的不只是感動與熱血
是一個長治久安的基本權益的賦予，並紮紮實實地寫在法律條文而不是內部行政缺乏保障的規則（義傑法學老師的指導方針），這也是為什麼我論述，體育是Physical Education，運動是SPORT，兩者是完全不同的樣態，但我國行政組織卻把它硬湊一起，導致體育署沒有辦法全面做好事情，畢竟他是三級單位，編制人數比台X市體育局還小，但要管全國所有體育教育、運動產業甚至到博弈！！
天阿，這是教育部該做的事嗎？產業是教育？教育是博弈？！我想各位應該與我一樣，「教育博弈」持太大保留意見，這也難怪，在經濟事務上，體育署去年紓困很慢，今年想要幫忙用力紓困卻沒有經濟論述來說服放行者。

＃美國體育制度
美國政府以「體育運動民營化」的精神主導了美國全民的運動氣氛，舉辦體育運動活動或鼓勵與體育運動有關的運科研究，非常需要適當的經費贊助，民營化後的體育運動便能夠有足夠的自主性以解決經費問題。當民營化後，體育經費不一定都來自於政府，反而政府在體育經費上進而縮減（體委會，95）。
拜民間力量之賜，這也是美國成為運動強國原因，畢竟民間力量與速度沒有國會限制，運動回到民間，體育是教育政策。唯有人民將體育視為生活一部分時，運動才能更為蓬勃，進而「幫助體育競技更發達」。

＃回到我國體育政策
我們就要思考，體育是否純粹回歸到教育部體育署專業工作，減輕體育署不專業、不專長的工作。針對運動SPORT是否應該成立二級部會承如「文化部」、「文策院」功能，讓政府來協助民間在運動產業制度上發展，並能與財政部、經濟部、國發基金等進行跨部會平行合作，將運動事業發展成產業聚落，成為國際運動產業鍊大國。

＃智慧是累積來的 ＃知識是閱讀而來
這五年來我研讀商法，當自己發現問題時，我會找朋友翻譯日本、美國及其他資料，這些都是要「收費」的，不是7-11告訴我答案，更非我憑空想像，當然，我願意，因為這是智慧、也是知識。

下星期，8月11日，下午2點，
我將與幾位關心體育政策先進、專家、長官、企業家、選手與教練進行國是體育論壇進行，
＃體育專法之可行性評估
＃運動發展部成立必要性

如有關心我國體育政策發展朋友們，敬請關注（媒體直播名單陸續更新中）：
雅虎奇摩運動粉絲團
林義傑FB粉絲頁
東森 運動雲粉絲團

當天與會貴賓：
政治大學法律系副教授 吳秦雯
立法委員 黃國書 蔣萬安 王婉瑜 高虹安
崇越科技 郭智輝 董事長
勤美集團 林廷芳 董事長
奧運金牌 陳詩欣
前國家教練 田偉璋
中華民國足球協會 焦佳弘
青年選手家長 Diana
SUPERACE 林義傑

歡迎各位社會先進指導 感謝。

分享東吳大學法律系林三欽教授《扭曲的正義》推薦文與反饋意見。
摘：
「書中有二處特別推薦給大家
─p 161 以下談警方騙票的詳細分析，以及p 174以下她辦騙票案的經過
─P 205 以下，派出所副所長違法下命逮捕、員警集體抗命案。原來這幾位抗命員警中，有部分曾上過忻穎的課，受她所講述堅守正義法治的觀點所感召，因而決定不服從違法的命令
忻穎對於依法辦案這件事的用心，實在令人感動、佩服！

我在佩服忻穎之餘
另一方面，我願意給與我國檢警體制一些體諒空間
因為，所有的理想都必須考量現實情勢
理想之所以為理想，就是因為他無法立刻被做到
必須經過奮鬥、經過觀念傳遞、內化

她常說：辭職治百病（這句話甚至是粉專抽書通關密語）
其實，她雖離職，但懸念不斷
又，這句話我並不十分贊同
我認為，世界上不存在完美、理想的XX體制，除非你沒有理想
換言之，我們一直都處在追求理想的路上
忻穎是辭職，但未離開
以另個角度身份，與體制內的同仁繼續奮鬥

在追求檢察、警察體制改革的過程中
忻穎的書可以發揮參考的作用
相信忻穎的書是愛之深、責之切的呼喚
絕非全盤否定體制內多數用心同仁的努力」

「我很樂意推薦法律學系同學、關心我國檢察體制的民眾閱讀這本書
這是一本深入淺出、流暢易讀的法普書」

－－－－－－

以下為作者臉書的回應／對話：http://bit.ly/2NzerOt

看完老師的貼文，想起當年大學歲月到進入實務工作最後失望離開的那段路程，心中其實無限感慨。再回應老師的分享文如下：

我本來的生涯規劃就是2年司法官訓練+任檢察官滿3年即辭職，書中的序言也開宗明義直接講明，所以本自由自在不受拘束。

其實，如果不是萬般無奈，誰又真的想「辭職治百病」？
「辭職治百病」這句話究竟是什麼意思？

其一，還真的「治百病」。我在檢察官任期中，慢性胃炎、胃食道逆流、因胃食道逆流侵蝕聲帶導致聲帶腫瘤（曾經長達近兩個月無法說話，也無法開庭）、慣性頭痛、慢性蕁麻疹發錯頻率頻仍、因為長時間熬夜與壓力導致月經失調......
辭職後，悉數不藥而癒。我是說真的，全部都好了——我如今很少頭痛、也幾乎不用投胃潰瘍的藥物了，以上所有身體上的問題全部消失。

其二，是理想層面的問題。其實只是明白人與體制的糾葛，然而，不願繼續在體制中浮沉，終至滅頂。

或許我可以舉以下例子來說明一下：

1.我在初任檢察官第一年也曾經想過放棄出國的夢想，留在體制內奮鬥。但是一次又一次的失望，讓我深深體會，體制內改革幾乎不可能。
更重要的是，曾經參與檢改、一生沒有升官的大學姊告訴我，如今檢改的訴求，#和20年前一模一樣－－這意味著檢察體系二十年來始終如一，而且越形惡化。

2.我曾經因為根本不是我失職的問題而闖過監察院（付保護管束人脫逃，監察院找檢察官去「調查」，奇怪你們怎麼不調查監獄的假釋制度？）但監察院挑不到骨頭，安全下庄，問題就是澎湖台北來回跑、浪費時間，影響辦案情緒與品質。

3.我曾經因為檢改「樹大招風」而被「高層」特交廉調單位找麻煩，然而廉調機關找不到我的違失，整不到我，於是高層又要求新北檢寫報告，製造我的主任麻煩。

4.我依法辦案，然而一份起訴書被來來回回退兩次，我直接找檢察長談，並且揚言「反正我就要辭職了，我不在乎破壞什麼關係」，最後起訴書送出，一二審均有罪判決定讞。

這樣的環境，如果不是辭職治百病，在更自由的空間裡去思考過去的問題，那我不知道還能怎麼辦了。

老師說我「似乎天生是個擔任檢仔的料」，我倒認為，沒有誰是天賦異稟特別適合當檢仔的，反而是因為不曾抱有在檢察體系的升官慾望，所以才能對於官場上的權力無所畏懼。
我在這本書的後記中提到：我始終志不在那條檢方的道路上，所以不曾痴狂。
「辭職治百病」，是最深層的無奈，但也是在體系裡載浮載沉，幾經衡量後，理想戰勝了現實，不願意和體制妥節，唯一的出路。
所以我在本書序中直言「一次又一次的失望，化成了絕望，不想讓自己的靈魂在體系中載浮載沉直至被淹沒，只能轉身離開」。

外國法律人幾乎不太可能在德國檢察署實習，不過最近我有和一位德國學者打算合作一個「檢警關係」的研究，我負責的工作是整理台灣的判決，至於制度比較這部份我們還在討論中。
我們在討論的過程中，該學者抱怨德國檢察體系「封閉」，不好研究。
不過，和台灣不同的是，德國許多刑事法學者，在擔任教職之前，有擔任過法官／檢察官／律師的資歷。另外，德國的國家考試制度，通過一試後必須先在司法機關實習後，再考二試，例如抱怨「德國檢察體系封閉」的這位學者，本身就在地檢署實習過。

不過，就在他抱怨完畢後......
德國柏林Oberstaatsanwalt（首席檢察官，相當於檢察長） Ralph Knispel今年3月1日（很巧的跟我這本在同一個月出版）新書"Rechtsstaat am Ende: Ein Oberstaatsanwalt schlägt Alarm"（剛出版所以還沒有中譯版，我暫譯書名為：法治國走向盡頭：一位檢察長的警鐘）

這本書的簡介內容大肆批判司法和警察體系，以及偵查手法落伍、鑑定資源不足等，並批評「法治國家要走向盡頭」。
我想，這位檢察長大概沒有看過台灣的現狀，如果跟台灣比較（連一台不卡紙的印表機都租不起），應該就沒什麼好抱怨了，比下有餘嘛！

但這不是重點，重點是寫這本書的人，是德國的Oberstaatsanwalt。
我想請問 #全台灣各地檢察長有誰敢寫這樣的一本書？

光是這一點，我想就足以窺探兩國檢察體系的文化區別了。

------

《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 (2021年3月4日正式上市，3月9日二刷，3月18日三刷！)
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
Readmoo讀墨| https://bit.ly/3t2sg7g
Kobo| http://bit.ly/3bS0oeT
★ 電子書獨家收錄﹕〈作者辭呈〉、博客來獨家加值〈檢察官人生百態十三景〉

歧視外勞已經罪無可逭，然後對無辜的大陸學子跟小明也做一樣的事情，你現在理解為何政客們都是讀法律系的原因嗎？ 因為他們熟悉規則，容易知法弄法。

（深夜睡不著）
我不是陸生，我是港生。但在台灣住久了，覺得終有一天會爆掉。我或許見過睜著眼睛說瞎話的政府，也見過以身分取人的社會，但我沒見過那麼無恥地居然還在講什麼自由民主的政府，而大部分公民居然完全看不出來。香港如果爛，至少爛出面，台灣爛到了底居然沒有人看到。

我說的是最近的陸生爭議：就是台灣本來說開放陸生，然後突然收回，更瘋狂的是之後的推卸責任，說不讓陸生回來的是大陸，是大陸對陸生不好，不是台灣不讓入境。

其實呢，大陸對來台陸生不好這個事情人所皆知——甚至陸生自己也知道。來台灣讀書的陸生和去香港讀書的陸生是很不一樣的下場。到台灣唸書的陸生不會有國家支持你，不會有父母鼓勵你，一般都只是會問你「幹嘛要去台灣」、「為什麼不去香港」。偶然還可能有國安找你喝茶。去台灣沒有鍍金學歷、沒有階級流動、沒有光環，大多只有一片單純的求學心。
好了，陸生排除一切萬難和關卡來到台灣了，心想想要學會愛這個地方，抱歉，他們學到民主的滋味前，首先是先感受到歧視的滋味。
居留卡不給你，只給你停留許可/就算住了七八年永遠只是拿著類似「行街紙」那樣的一張a4紙身分證明 / 學費雙倍/不許打工不許這個那個/外國人來學個中文待半年都可以去做英文老師，陸生住十年都不可以拿到工作證/ 沒有健保/獎學金給外國學生也不給陸生/一個疫情來了就諸多謊言不允許你入境（還虧台灣人真相信那是所謂「防疫原因」所以不讓陸生入境，那為什麼開放了那麼多地方都不會輪到陸生？），同時其他地區的工作簽證的都可以繼續入台。

然後到了最近的疫情時段，陸生被禁止回台。我跟台灣人說陸生無法入境那是政治原因，不是疫情原因——因為我和夥伴們做過全台宿舍檢疫力量調查，發現其實台灣防疫力量足夠，和香港情況不一樣，根本可以容納陸生。
但當時大家不相信，說我「多想了」，說「如果是政治原因一定出來罵政府」。
好了，現在連教育部自己都說是因為政治原因了。大家怎麼一點反應都沒有？
我知道原因啊。
因為台灣人就是討厭陸生嘛，因為討厭陸生才可以顯示自己的激進性和道德性。
政治審查陸生？沒問題啊！陸生就是活該！

轉眼陸委會還要對媒體說陸生不能返台，「是因為中共阻擾」。我一整個晚上睡不著。為什麼可以這樣說謊？

我懷疑是不是要鬧到有人自殺，政府才可以稍微不要那麼無恥？稍微不要說謊說到這個程度。

先給大家科普一下所謂的中共阻擾是什麼意思。
所謂的「中共阻擾」，是說因為中共不承認台灣「國立大學」的頭銜。
是的，的確是如此，中共口頭上一直都是這樣說。這樣錯了嗎？當然錯了！但這實際上這並不是陸生不能返台的原因。國立大學的學生，依然繼續被批入台，這是兩岸多年來暗地的做法，一直如此。中共不承認國立是口頭姿態，實際上怎麼操作？其實是睜一隻眼閉一隻眼。要不然，大家覺得這些年來陸生是怎麼去台灣的？偷渡嗎？用游泳的？

不過，我其實也不是說中共沒阻擾。中共當然有阻擾。我第一段就說了中共吃狗屎，中共對陸生很壞。因為中共的確有明確阻擾新生赴台，說是「台灣歧視你們我要保護你們」，而大陸也已經有新生向中共政府投訴。

這次的兩岸政治，如果寫成個劇本，大概是這樣的：

大陸在拿陸生當棋子來挫台灣的銳氣。不讓陸生新生去台讀書，說「中國爸爸照顧你，以免你去台灣再次被歧視」。
台灣沒了面子也沒了錢（學費收入）。
台灣被大陸桶了一下，本來可以大方一點做好自己，說：「我們沒有歧視陸生，陸生回台吧。」
結果台灣沒有，台灣選擇了完全相反的方法：暗地做手腳不讓舊生陸生回台，什麼防疫原因啦、容量不足喇（但根據實際數據，這些全部都是藉口）。
好了，現在舊生新生都無法赴台，民進黨趁亂把這個舊生無法回台的事再嫁禍給中共，以佐證是大陸剝奪學生受教權。
我真是看到目瞪口呆。
真得給你鼓掌啊，台灣！

兩個搶佔道德高地實際上是把陸生當夾心當棋子。
兩個渣男。
台灣和大陸。兩個都渣。渣！渣！渣！
政治鬥爭就拿陸生出氣，陸生就是兩岸棄子啊！

大陸一邊懷疑陸生在台灣是獨派派回大陸的間諜，一邊說陸生去台灣被歧視，然後暗地剝奪陸生受教權，一明一暗，把手把陸生掐死在家鄉裡。

台灣一邊覺得陸生是共匪，一邊說自己很民主自由不會因為陸生身分就做政治審查，但其實現在就是用疫情原因做政治審查，還要口口聲聲說關心學生受教權，說中共對陸生不好，一招霹靂無敵大摔鍋，掩蓋自己暗地一直捅陸生的事實。

我持平的說：
新生去不了台灣是大陸+台灣的錯。
舊生回不了台灣完完全全是台灣在阻擾。
畢業生那麼久才回去也是100%台灣的錯。
幾千陸生生涯規劃被毀，是兩個渣男的錯。特別是陸委會，拜託不要再騙人了好嗎？你這樣和中共一樣無恥一樣渣男啊！

一天說讓陸生回來，機票訂了突然說不讓陸生回來，或回得來先按著你在地上搶你幾萬塊台幣的檢疫費。
台灣人問陸生愛不愛台灣，我不回答你。我反問你：你是陸生的話，在經歷了前前後後那麼多事以後，你愛渣男台灣嗎？

不過，對台灣人來說這沒什麼好可憐的吧。
陸生說兩句話就被台灣人說：「台灣不欠你什麼。」
的確，如果一開始就分好了你們vs我們，非公民就是次等公民的話，台灣的確可以覺得自己什麼都沒欠。

那我跟你說，台灣你欠了你自己。

今天你允許政治審查凌駕教育部，為的只是對付陸生。有一天國民黨要上台的話它也可以用一樣的方法來對付港生甚至是台灣自己的學生。

台灣人經常問我來自香港經歷了運動的感受是什麼？那我想，我的感受就是，那些香港政府對待公民的惡，其實本來都是對待非公民的手段。所以政府要鎮壓起來才那麼熟練，因為他們已經對非公民演練過那些惡了。
香港的法治是怎麼被搞爛的？是被大陸的人大釋法搞爛的。但當年香港人為什麼接受第一次人大釋法？那是因為當時香港人看不起大陸的新移民，所以允許了大陸釋法限制大陸新移民來港依親團聚。
香港為什麼可以傳出警察集體強暴女示威者？那是因為那個強暴發生的地點叫新屋嶺，那些地方本來就是拿來關押非法移民、非公民的拘留所，一直無法無天。
不過香港人一直覺得那是「他們」（非公民）的事，不是「我們」香港人的事，所以一直沒有關注，直到發生在非公民的悲劇發生在公民上...

今天台灣人你讓陸委會繼續說謊、你讓政治審查凌駕科學防疫、你讓政府繼續以謊言為基礎去差劣對待非公民以致於你最討厭的陸生、你讓教育部放棄教育自主....小心制度最後反噬你自己。

這些，是我作為在台香港境外生對台灣朋友們的忠告：作為台灣人不代表一定要支持台灣政府和反對非公民的存在才叫愛台灣，為了台灣的未來「是其是、非其非」也是愛的一種。以上，不是高高在上的訓話，而是一個過來人的勸說。我真的不希望「今日香港，明日台灣」。但當我看到台灣為了仇恨大陸而放棄原則和事實，其實，這才是「變成香港」的真實過程吧。

——————
ps 不用私下問我可否轉發了，想轉發就轉發吧，我預備好被人網絡上罵了。但我憋不住了。
境外生小組的臉書專頁，每天都收到陸生的訴苦，被逼成憂鬱症的一堆。他們的台灣朋友和伴侶也會哀求我們幫忙，因為他們覺得自己快要爆了。沒有人受得了這樣被政府耍，同時還要一求救，一開口就被台灣人罵是韓國瑜、國民黨、小粉紅、大中華....但如果我作為港生因為佔了身分的便利不幫忙說話的話，就是對不起這些人也對不起台灣，難道真的是看到「今日香港、明日台灣」也不出聲嗎？

然後，利申一下：2019年我人在香港，我有參與在運動之中。還有連儂牆不該被破壞。還有我不喜歡習近平，還有其實我係真係識打廣東話不過要同台灣人溝通所以打書面語。還有....為什麼大家要一直逼問我身分和家宅？是想娶我定點....？還有...到底是哪裡傳說我是上海人出身的，為什麼連我都不知道....

最後，我想說
境外生抗爭就是本著唔割蓆的理念出發。
大家來到台灣，拜託非公民之間也要學會不割蓆。