上週五，五倍券的規劃一日數變，先是堅持「民眾先付一千比較有參與感」，接著變成「約有九百萬人免付一千」，再變成「全民免付一千」的五千元消費券。
整個過程中，民進黨政府的決策隨著黨籍立委與總統的意志改弦更張，作為負責任的在野黨，時代力量鄭重呼籲執政黨，應審慎思考紓困振興政策的執行。
今天上午，時力黨團召開「紓困普發現金五千，發券振興特定產業」記者會，呼籲在考量今年疫情狀況重創內需產業及勞工經濟狀況之下，應採用發現金紓困及特定產業數位振興券方式為宜。
第一，為什麼去年發三倍券可以，今年發五倍券不行？
從經濟數據來看，2020年國內疫情控制得宜，主要受衝擊的產業，以 #觀光旅遊業和受全球邊境管制與經濟衝擊而影響的 #航空業及外銷導向產業 為主。
然而，今年從5月開始逐漸升溫的疫情，儘管外銷產業不受影響，內需產業卻受到相當嚴峻的衝擊。從幾個數字，就能看出今年的經濟情勢，與去年大不相同：
2021年6月失業率為4.8%，創下十年來的新高紀錄。而且，目前國內約有的57萬失業人口，還未包含無薪假的5、6萬人或被減薪的勞工。
7月的通貨膨脹率達1.95%，已經連續四個月在2%上下徘徊。
7月份的「痛苦指數」飆升到6.75%，創下8年來新高。
這些數據，從主計總處最新的經濟年增率展望，完全看不出來。
5.88%的成長率，得益於外銷出口的成長，卻無法反應內需產業受創嚴重的現實。
這告訴我們，今年的經濟情勢#內外有別、#差異受創，與去年大不相同。
第二，現在是振興階段還是紓困階段？
疫情高峰期間，政府推出的紓困4.0方案。整體而言仍有許多缺陷，在實際執行上造成相當多的漏洞，包括申請資格門檻、雇主轉發抵扣、業者名實不符導致勞工無法請領、新成立業者等問題。
時力已透過多次記者會，幫助相關業者或基層勞工發聲。
除了前述因為紓困制度漏洞無法領到補助者外，即便是有申請到政府紓困補助的，其中包括政府勒令停業給薪低於基本工資，雇主每個人頭只補助一萬元，受衝擊部分工時勞工、無一定雇主藝文工作者和司機也是只補助一萬元，若以三個月平均下來，每月大約才3300元，而衛福部的擴大急難紓困，甚至是以戶為單位，符合資格每戶也才補助1~3萬元。
顯然，紓困4.0不只漏洞百出，力道也嚴重不足。
對於這些產業、勞工及弱勢族群，當然需要更強力的紓困方案，也就是說，在目前紓困仍有遺漏且力度明顯不足的現況下，時力黨團認為，普發現金至少可以避免遺漏、補足力度、且不會讓人民產生因為紓困不均而有相對剝奪感。
紓困的遺漏與不足，就是為什麼，普發現金具有高度民意支持的原因。消費者文教基金會昨日公布的線上民調，更有高達九成民眾支持普發現金。
因此，現在需要的是振興1.0，還是紓困5.0，答案是很明確的。
如果政府至今的紓困政策，沒辦法讓有需要的對象，都能領到相應的紓困補助，那麼普發現金，寧願多發也不要有遺漏，就會變成民心所向。
現在做，雖然有些晚了，但仍是民眾的及時雨。停留在紓困還是振興的名詞之爭，並沒有辦法回應民眾的需要。
第三，從振興的角度，為什麼發現金仍舊優於發券？
我們必須很負責任地說，去年發放振興券與特定產業振興優惠券的效果，是相當不錯的，但其中仍顯露出「發券」的幾個問題，值得在思考發「五倍券」還是「發現金」時審慎考量。
首先，去年發放的三倍券中，總編列預算為510億元，其中22.65億元為其成本支出，佔總預算約4%，包含印刷費、行政、行銷宣傳、會計師查核、與相關業務費用，帶來約一千億的經濟效益。
倘若今年發放五倍券，恐將再耗資超過25億，並造成相當可觀的資源浪費，如印刷之紙張、後段運輸與發放。
這些成本並未對基層勞工帶來經濟效益，反造成成本上、行政手續上更大的負擔。
其次，若為五倍券，預設最低面額仍為兩百元，仍會再再面臨路邊的小攤販或小店家找零問題，讓民眾無意願透過振興券支持小店家。
另一方面，小店家更擔心害怕收取到偽造的振興券，使他們也無太大意願收取，因此對許多小攤販而言，恐怕並無太多實質效益。
第三，若為五千元的五倍券，勢必會增加高面額券數，例如千元的面額。同樣會造成找零困難，又或是找錢須控制在200的面額上，間接改變、導引民眾的消費行為，往購買高單價的商品移動，排擠到最需要振興的小攤商與小店家。
根據以上幾點，民進黨政府應傾聽民意與在野黨的意見，謹慎思考該如何調整紓困振興的措施。千萬不要忽略今年與去年經濟情勢的重大差異，一意孤行，不願及時修正錯誤。
第四，我們的主張：
時代力量黨團主張，紓困5.0應普發現金，搭配發行數位券振興特定產業。
首先，應該視疫情發展狀況，適時發放現金。
其次，針對特定產業發放振興券，例如去年的動滋券、農遊券、藝fun券等。
當然，65歲以上民眾，或偏鄉地區居民，可規劃少量紙本券別，透過地方公所發放實體紙本券，以均衡發各地發展，實質照顧到每個民眾。
以上，是我們對於新一波紓困振興的主張。
今日行政院應會提出相關振興規劃與配套措施，建議執政黨應謹慎考量上述所提出的考量與建議。
此外，新公布的振興規劃，也應清楚向民眾交代，該筆預算將耗資多少的行政成本，以及其預期達到的效益或ＧＤＰ成長率為何？誰又該為此振興計畫負起政治責任？
再次呼籲，無論中央地方政府相關部會，都應積極檢視過去紓困方案的不足，及時修正紓困方案，「紓困普發現金五千，發券振興特定產業」，扶持台灣受衝擊的民生經濟。
法扶申請資格 在 [問題] 法律扶助(法扶)申請相關問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我先生現在發生業務過失致死的相關問題
已經一個禮拜了
公司保持沉默不與以回答
詢問屆時開庭是否有律師陪同
稽查員回答到時候再說
所以現在我們只能保護自己了
以下是我想問的
昨天打電話到法扶板橋分部預約
因為我們不是低收
也沒有其他特殊身分
我們只能靠財力證明我們需要
到國稅局申請"財產所得清單與財產總歸"
法扶裡面的申請辦法是寫"全戶"
所以我申請戶籍謄本內的全戶
全戶就是我 先生 4歲半小孩和1歲半小孩的資料
我以為我資料都備妥了
但是接洽人員回答我
你還需要準備先生的爸爸媽媽的財力證明
這是真的需要嗎?
因為我公公在泰山有一棟房子
但公公4個小孩三個是男的 我先生還是最小那個
那棟房子不打緊不是我們的
就連遺產都不會是我們的
公公表明了是大孫的(大哥的第一個小孩)
如果真的需要公公的資料
我們勢必無法申請法扶
但是我們是真的沒有辦法請律師
我和先生所得真的不多
如果真的是需要公公的資料
豈不是只能司法怎嚜判就怎嚜做了?
連一點反駁機會都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.69.152
嗯嗯，抱歉，我知道不論有沒有律師 都是法官說的算
只是因為我先生實在是不會表達
我又不能代替他上陣
他最近已經被對方壓迫的不知所云
很想反駁，卻因為我們是弱方 不能有所表達
公司又不給予相關訊息
我們到目前為止 都沒有人來告訴我們我們可以怎嚜做
嗯嗯，我知道低收資格很嚴
我媽媽是低收 可惜我們無法，因為公公有房子
可能連中低收都沒有
現在沒有想要辦理這部份了，只能隨緣 只是我們連法扶都無法 我們很無助
所以確定是要看當事人父母的資產?
如果真的是這樣 我真的很無力了
我們確實沒有錢 就連保釋金都是我花了2個多小時打了數10通電話而借來的
保釋金不是高官達人們的數十萬 不過是3萬 我們真的很困難
有詢問公公是否願意借 他掛我電話
我拜託先生在裡面打給公公 結果電話接起 先生不過說 爸爸
公公就回答 不要叫我 就掛斷了
難怪會有爭家產的問題 明明就拿不到卻又堵住我的路
如果，我們戶籍不跟公公一起 也不行嗎?
公公跟二哥一個戶籍 與我們不同
這個案子我們還沒有收到判決通知
我們目前經歷過的就是
1.案發後到派出所作筆錄(我沒有看過也不知道內容)
2.前往殯儀館 這時檢察官有做詢問(應該是類似開庭吧?!)
3.原本刑警說"函送"就是回警察局之後就沒事可以走了 結果又被叫回去說要去地檢署
4.去地檢署之後又被問話一次 問完之後交保
接下來就是現在了
沒有收到警察通知 沒有收到刑警通知
也沒有收到出庭通知函 什麼都沒有 這樣過了11天
關於部分案件內容 我先刪除了
因為必須礙於對方家屬的感受
對方目前一直覺得我們不理會不道歉
可是因為實在不是我們的疏失導致這場車禍
所以我方有長輩是說 先不要道歉
表達遺憾並且告知等待司法判決出來
所以我想有可能也會蒐集到我們部分資料
我不知道這些PO上來會不會有所影響
但是我還是刪除內容了
我不知道鑑識小組會不會調查對方車速 從何調查?
因為路口只有一支監視器 又剛好被車身擋住
車禍鑑識調查又需要3000元
我們不是不付不出 我們也很想知道結果
只是我們現在連1000元都是問題 何況是3000元
我的薪水要5號才下來 先生的由於卡到這個案件 原本25會有部分薪水
現在都只能等到正式發薪日：15日才會有
所以身邊根本沒有多餘的前做調查這件事情
所以公司不提供影片也是為了證明他們自己的清白?
這未免也太.......
影片中明明可以證明我方遵守交通規則且沒有超速等(這些鑑識小組應該有看到)
我們拿了也只是想要知道我方有沒有把握之類的
Snowtoya..不好意思。如果方便我可以站內信給你嗎？
Sonwtoya已寄給您。
抱歉。雖然我也很想把事情經過寫上來。這樣大家才方便回答
但是礙於對方的感受
且部分內容可能是需要行車紀錄器的內容做佐證才有辦法釐清
所以我只能用站內信的方式麻煩大家告訴我我現在該怎麼做了
真的嗎? 因為我們求助無門 我身邊也沒有律師朋友等
我身邊最多最多就是智慧財產權相關的人
所以最多可幫忙的就是法扶 我才會求助於法扶
嗯嗯。好的。也謝謝您回我的信。我再給我先生看^^
因為我也記得法扶有幫忙打官司^^
我已經打電話預約了 等禮拜五到法服看會不會過了@@
嗯嗯， 希望不會這樣 因為我身邊真的沒有人可以參考可以選擇
也沒有方向可以選擇人 但是如果真的這樣的話 先謝謝大家回覆我了^^
※ 編輯: fei55 來自: 1.200.127.62 (09/29 13:30)
... <看更多>