【「反共」不是黑暗統治的護符！】--作者：季節
看到這個標題，或許有比較年長的朋友覺得眼熟，沒錯，這個題目非我所獨創，而是69年前由雷震創辦的《自由中國》雜誌的一篇社論，2009年蔡英文還宣稱雷震精神與民進黨同在。然而放在今日，雷震抨擊獨裁政府的言論，套用在蔡英文政府身上，竟然毫無違和感，蔡英文完全背叛了雷震當年追求自由民主的精神。
69年前的這篇文章作者是知名自由主義學者殷海光，文中主要針對當時南韓李承晚總統以反共為名，在國內大行獨裁與打壓異己之實表達不滿，文章首先指出李承晚等反共政權刻意營造「凡批評或反對反政府的人都是共產黨」的氛圍，有沒有跟如今蔡總統和她的支持者一再把蔡英文的對手抹紅有高度雷同？於是反對一國兩制的國民黨韓國瑜、馬英九等人照樣被抹紅，甚至連墨綠的柯文哲乃至於身為大獨派的賴清德與黃國昌都可以因為得罪蔡英文慘遭抹紅，就知道這種現象有多離譜。。
但文章告訴我們「批評或反對所謂「反共」政府的並不就是共產黨」，接著文章提到以邱吉爾二戰時對英國功勞之大，戰爭結束之際照樣落選，對比如今柯文哲提到陳菊前半生坐過牢，如今為非作歹。連邱吉爾這樣大的功勞，照樣沒有特權，說落選就落選，國人真的沒有任何必要覺得自己欠民進黨非要投給民進黨。
文章又說到李承晚查封支持反對黨的報紙，有沒有跟蔡英文政府如今刻意把矛頭對準最反對他的中國時報高度雷同？
接著文章談到李承晚「自信韓國非他治理就要沉淪。他這一念頭，正好給他貪權戀位的動機以堂堂正正的理由」，有沒有跟蔡英文很像？蔡英文一再宣稱只有她才能守護主權和國家安全，意思是別人當總統都會蓄意賣國，或者無心賣國但是太無能導致國家被併吞嗎？
然後文章談到李承晚為求勝選用盡一切手段，不斷修改憲法，只為能持續執政，再看看蔡總統，去年10項公投結果通通不如她的意，她馬上就主導修改公投法，在沒有降低公投生效門檻的情況下讓公投與選舉分開舉辦，企圖害之後的公投都無法達到生效門檻，閹割了人民用公投反對政府施政的權利。不僅如此，民進黨主導之下立院修法將農田水利會會長由直選產生改為官派，甚至有民進黨立委一度打算提案將鄉鎮長也由直選改為官派，為什麼？只因為過往農田水利會長和各地鄉鎮長選舉民進黨總是輸多勝少，所以乾脆不辦選舉。甚至連台大校長選舉也是，當藍營色彩鮮明的管中閔擊敗綠色候選人當選後，蔡政府不惜介入大學自治硬是卡了一年不讓他上任。
接著文章談到面對強而有力的在野黨競爭對手，李承晚將對方扣上「共諜」和「叛國罪」的大帽子並予以逮捕，如今民進黨力推中共代理人修法，未來只要認定你在幫中共宣傳而影響了國家安全與社會安定就可以將你法辦。但怎樣算是影響國家安全與社會安定？怎樣算是幫中共宣傳，把這種模糊不清的字眼變成法條限制，執政的又是民進黨，未來選舉是否民進黨看哪個對手太強，就扣他一頂中共代理人的紅帽將他法辦？然後就可以躺著直接勝選因為沒有競爭對手了。
文章又指出李承晚面對示威群眾，採取的方式是指控這些示威背後是共產黨操縱，有沒有跟民進黨副秘書長蔡英文的愛將林飛帆的名言，台灣的反同婚勢力跟中國大陸連結高度相似？
再來文章指出李承晚「利用國庫作豢養羽翼的資本；拿警察和特務作監視和壓制人民的力量，必要時並用以助選」，有沒有想起民進黨政府各種拿國家資源酬庸顏色正確的年輕人如年薪破百萬的實習生吳音寧等還有落選縣市長聯盟如中選會主委李進勇等，以及去年促轉會副主委張天欽期待讓促轉會當東廠，並且想要在選舉中運用促轉會的力量對付國民黨的候選人侯友宜？甚至連民進黨初選時賴清德都隱晦的指控蔡英文動用國家機器介入跟監，才會讓他秘密去跟新潮流系統立委開會的消息都能被曝光。
文章最後一段寫的也相當好，「民主即令不被取消也至少大受壓制。在反共過程中把民主予以壓制或取消，那末，反共者與共黨的實際距離，至多是五十步與百步之差而已。反民主的「反共」過程，可能根本就消滅了反共的理由和目標的」「反共不是黑暗統治之護符；反共不能使人成為神聖。任何人不能藉著反共招牌做盡一切壞事。自由人不做反共的奴隸。反共而不照著正當的道理行的時候，人民還是有理由要求獨裁者下臺，而代之以真正的民主反共」。這番話值得如今的我們深思，如果蔡英文想要繼續以反共為藉口行獨裁、打壓異己、破壞民主之實，那麼人民還有甚麼理由要讓她繼續當總統？
＃蔡英文 ＃反共 ＃獨裁
法條 要 全背 嗎 在 [閒聊] 唸書須要一字不漏背法條嗎？ - 看板Examination 的推薦與評價
大家好, 目前我有些疑惑不是很懂 , 希望大家可以替我解答
我知道這個板有不少神人有通過國考的測驗 , 請問各位神人
如果你們參加的是律師. 司法官或法官助理這類的考試
你們是否會在考試裡一字不漏的寫出條文 ？
這類的大考在考試之前 , 你們平時在唸書的時候你們是一字不漏的背法條,
還是說了解法條的大義就好呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.227.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1454328705.A.C98.html
※ 編輯: wxvwxv (123.240.227.99), 02/01/2016 20:20:54
是不是有什麼誤會 ？
還有我的疑惑是平時唸書怎麼唸會比較好 ？法條須要一字不漏的背嗎？
有觀看過其他神人的心得文了
,那請問偏向學說見解的回答,在考試時是不是真的不能列出來呢？
只能列出實務見解嗎？
另一個疑惑不知您是否能解惑呢？
坊間書局是否有哪一類的考古題解題書的作答方式是偏向實務見解的呢？
您參加法助考試之前,在唸書方面有什麼訣竅嗎？
... <看更多>
相關內容