子雲老師雲端行政法爭點整理6
📝行政處分的要件(一)📝
一、要件(行政程序法第92條第1項)
(一)公法上意思表示
(二)行政機關所為之行為
(三)公權力措施
(四)單方行政行為
(五)具體事件
(六)對外直接發生法律效果
二、所謂「具體事件」之意義
具體事件乃指行政處分係規制個別事件之行政行為,其內容之事實關係必須具體明確;如內容係抽象性規範,而含有反覆實施之作用者,即非行政處分。此乃行政處分與法規命令、行政規則之最大不同。
三、實務爭議整理
(一)都市計畫之變更
1.都市計畫之變更非屬行政處分—J156解釋理由書
此項都市計畫之個別變更,與都市計畫之擬定、發布及擬定計畫機關依規定五年定期通盤檢討所作必要之變更,並非直接限制一定區域內人民之權益或增加其負擔者,與行政處分有所不同。
2.補充解釋—J742解釋
都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討,對原都市計畫作必要之變更,屬法規性質,並非行政處分。惟如其中具體項目有直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加其負擔者,基於有權利即有救濟之憲法原則,應許其就該部分提起訴願或行政訴訟以資救濟,始符憲法第十六條保障人民訴願權與訴訟權之意旨。本院釋字第一五六號解釋應予補充。
(二)國家公園計畫之變更
國家公園計畫經依國家公園法第7條規定核定後公告實施,或依同法施行細則第6條第1項本文定期通盤檢討所作必要之變更,固有拘束國家公園區域內有關之開發或建設計畫、都市計畫及非都市土地使用編定之法規效力,惟因國家公園計畫並非係就個別具體事件之處理,而係對於一定區域內各項重要設施以及土地使用所為之整體規劃,其並未直接限制該一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔,其並非行政處分而係屬「法規」性質,人民即不得對之提起撤銷訴訟。(最高行政法院102年裁字第303號裁定)
四、考題觀摩
甲所有坐落於臺北市之土地,原本之土地使用分區為「加油站用地」,經臺北市政府都市計畫定期通盤檢討後,該加油站用地變更為「交通用地(遊客中心)」。請問甲得否對該都市計畫定期通盤檢討之變更提起訴願或行政訴訟?試舉相關司法院大法官解釋說明之。(106高考智財行政)
📌答題關鍵📌
行政處分之要件、J156、J742
你,清楚了嗎?
#子雲老師 #行政法爭點整理 #行政處分的要件
「法規命令行政規則」的推薦目錄:
法規命令行政規則 在 法律唸成這樣,我一定是頭腦有洞 Facebook 的最佳解答
【法律告白術#3:公法篇】
公法的美
值得細細品味
啊!
喝口茶吧
--------
【課文賞析:法律保留原則】
國家機關如果沒有法律的授權,不能侵害人民的權利。
所以必須要藉由立法者所立出的「法律」,才能賦予國家侵害行為正當性,這就是「法律保留原則」(保留給法律決定),又稱「積極的依法行政原則」。
當然,也不是所有大小事項無論輕重緩急都必須要立成法律,也可以由法律「授權」行政機關,以訂立行政命令(法規命令、行政規則)的方式為之。
至於哪些事項要立成法律呢?哪些事項可以授權給行政機關訂立?哪些事項可以不需法律授權?
根據大法官解釋第443號揭示的「重要性理論」,越重要的事項,就越有以法律規定的必要性:
凡國家要侵害人民最重要的基本權,如:生命、人身自由,就「一定」要以法律定之。
其他自由權利在授權具體、明確的情況下,可以由行政機關以命令為補充規定。
僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項,主管機關可以不經授權,發布命令為必要之規範,從而產生的輕微不便,也是不違反法律保留原則的。
這就是所謂「層級化法律保留」的意義。
(暫不討論憲法保留)
【應用】
當我們使用這個語句告白時
要表達的是
對你而言
他很重要
已經重要到不立成法律
就無法表現出你覺得他很重要的地步了
所以為了讓他覺得你真的覺得他很重要
他也能打從心底覺得你認為他很重要這件事很重要
你只能告訴他:
「你看,」
「為了你,」
「我甚至願意選立委,」
「你為什麼還不接受我?」
法規命令行政規則 在 法律唸成這樣,我一定是頭腦有洞 Facebook 的最佳貼文
【法律告白術#3:公法篇】
公法的美
值得細細品味
啊!
喝口茶吧
-\-\-\-\-\-\-\-\
【課文賞析:法律保留原則】
國家機關如果沒有法律的授權,不能侵害人民的權利。
所以必須要藉由立法者所立出的「法律」,才能賦予國家侵害行為正當性,這就是「法律保留原則」(保留給法律決定),又稱「積極的依法行政原則」。
當然,也不是所有大小事項無論輕重緩急都必須要立成法律,也可以由法律「授權」行政機關,以訂立行政命令(法規命令、行政規則)的方式為之。
至於哪些事項要立成法律呢?哪些事項可以授權給行政機關訂立?哪些事項可以不需法律授權?
根據大法官解釋第443號揭示的「重要性理論」,越重要的事項,就越有以法律規定的必要性:
凡國家要侵害人民最重要的基本權,如:生命、人身自由,就「一定」要以法律定之。
其他自由權利在授權具體、明確的情況下,可以由行政機關以命令為補充規定。
僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項,主管機關可以不經授權,發布命令為必要之規範,從而產生的輕微不便,也是不違反法律保留原則的。
這就是所謂「層級化法律保留」的意義。
(暫不討論憲法保留)
【應用】
當我們使用這個語句告白時
要表達的是
對你而言
他很重要
已經重要到不立成法律
就無法表現出你覺得他很重要的地步了
所以為了讓他覺得你真的覺得他很重要
他也能打從心底覺得你認為他很重要這件事很重要
你只能告訴他:
「你看,」
「為了你,」
「我甚至願意選立委,」
「你為什麼還不接受我?」
法規命令行政規則 在 法規命令與行政規則 - 考試板 | Dcard 的推薦與評價
像這個裁罰標準是屬於法規命令還是行政規則我是覺得兩個感覺都有欸有對外限制特定人民也有給執法人員裁量權不好意思之前在警專行政法由於特考沒考所以 ... ... <看更多>
法規命令行政規則 在 由法律授權行政主管機關訂定者為法規命令 - Facebook 的推薦與評價
2、自治規則(地方制度法第27條):地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)依職權或法律授權、自治條例授權,就地方自治事項所訂定之規範。 3、委辦規則(地方 ... ... <看更多>