我誠心給這位疑似廠商的ＢＲＯＴＨＥＲ，幾點建議．
１. 不管任何公共利益相關的設備，其建立的需求應該不會是「市長單一個人看到其他人排隊受不了」這個說法是非常有問題的，也是大家質疑的原因，因為口罩機器引起的排隊人潮，同樣邏輯，也會有人看到受不了，我們不會因此一竿子打翻現有措施，或者創造新的設備，這是個謬誤，柯市長習慣打壓別人墊高自己，你要怪，應該要怪柯文哲．
２. 質疑的人不乏市議員和台北市民，這口罩機使用的是人民納稅錢，市議員也只是盡自己的職責，既然說是測試，那就是要找到可能漏洞並且修正，而不是阻止他人批評監督，有質疑才會有進步，比如任何一家電腦廠商產出產品，也都有測試人員，要求測試人員閉嘴，禁止提出問題，或提出問題就加以遷怒，ＴＥＳＴ的意義也會失去，這才是「測試」這兩個字的意義，講五遍亦然．而且一開始的說法好像是「正式上線」，是測試還是正式上線，這才是造民眾疑惑的原因．
３. 如果每台販賣機有一人引導，是為了回報問題，避免一人多卡的事情發生，這顯然不符合販賣機的原意，應該在系統上克服一人多卡的問題，如果有人預防，問題還是發生，那麼應該檢討的是ＳＯＰ，不是質疑的人．
４. 如果８點鐘開放測試系統，有一台９點多故障，後面淋雨排隊的人當然會產生被買完的錯覺，而破口大罵，這應該怪現場人員沒說清楚，而非排隊民眾或媒體記者，另外，高虹安和台民黨一流，在還沒上線前就把販賣機吹捧得太高，還有一干柯糞宣稱能解決一切問題，造成民眾的預期心理，在測試階段遇到的問題和他們現實感受落差太大，你應該怪這些柯糞還有過度宣傳的高虹安立委，基本上，在還沒拯救任何一個藥師之前，或系統還在測試階段，不應該當作完成品或已經解決問題來宣傳，這就像一款線上遊戲還在測試階段，就宣稱能打垮所有線上遊戲，而實際玩家體驗並非如此，一堆ＢＵＧ還被強制登出，這是盲信網路行銷的柯團隊，最大的盲點．
５. 無論數據是否和長官吻合，請注意，這筆生意是和公家單位有關，而不是一般企業，當然要考量到社會觀感，民眾領太快，搞到悠遊卡供應商的雲端當機，這個就是個問題，我相信這應該不是廠商權責，而是柯市府整體考量沒有做好，民眾沒適應沒用過，就是柯市府說明不足，只顧著吹捧宣傳個人形象和黨派利益，這也並非廠商責任....是說，遇到事情，這麼多發言人，就推廠商出來坦，而且還對民眾破口大罵，這顯然是一個公關災難．
６. 無論有沒有一小時買光口罩，這都是現場機器發生問題，所以才導致的誤解，問題應該在柯市府，說明不足，設計不良，又要貿然上線，而非人民，機器發生問題是確實的，民眾抱怨是應該的．廠商向民眾叫囂，出來面對，這也是場公關災難．
７. 公家資源如果開賣飛機杯，這一定會產生爭議，台北市府並不是營利事業，將來這些販賣機如果要賣別的東西，也要經過台北市議員的監督，就跟波卡事件一樣，目的是什麼，收支和利潤用於何處，波卡曾經被柯文哲酬庸的張益贍搜括６０套說要做人情，爆發爭議，這就是公私不分，與其吶喊別人出來送頭，或藏了什麼厲害殺手鐧，搞得好像幫派火拚，不如搞清楚公家機關跟私人企業的差異．
８. 我相信這位ＢＲＯＴＨＥＲ的出發點是良善的，不過你遇到的問題其實有一半都來自柯市府施予給你的壓力，並非質疑的人只會看顏色，只是不喜歡某個政治人物，看著文字就跟著痙攣，這樣的想法就跟「你只是討厭柯Ｐ！」無異，只是在迴避問題，轉移焦點而已．事實上，你面對到的質疑，其實柯文哲和柯糞就是這樣質疑他人的，無論是口罩擴廠是浪費，疫情過去機器怎麼辦？還是口罩一次買４個禮拜二十八片，難道假日就不呼吸嗎？或者７６００萬片口罩被失蹤，這些都比你現在面臨到的還不合理，這都是柯市府和柯糞長期以來造成的社會問題，如今，他人用同樣的標準，或更低的標準去檢視，柯文哲一黨卻無法面對，反而是廠商跳出來和民眾對幹，可以看見這群人不負責任的態度，別忘記，當初他們把這個口罩販賣機當成是個人功績，收割造神，出事卻射後不理，當作和自己無關．
我相信你與其他縣市合作，碰到的問題應該會少些，這不關乎顏色，而是在於，負責任的態度與做事方法，還有效率－柯文哲經常搞出這種公私不分的災難，或將公眾利益相關的問題用於鬥爭，再來說其他人陷害他，不管是什麼市政措施，或是公共設備，都不會是Ｋｏｆａｎ們用來造神，或者向他人嗆聲的工具，北市府要對市議會負責，公共設施，台北市民是出資者，換言之，才是真正的老闆，沒有出錢還要找罪受，或是公僕的親衛隊批鬥上司的道理，這才是帶風向，為噴而噴，你應該怪的是柯文哲，而不是提出問題的人．
我想這位ＢＲＯＴＨＥＲ也說過，民主看起來沒什麼，但其實我們生活在這樣的環境底下，噴國家元首，噴所有政治人物，是像呼吸一樣自然的，好險有這樣的民主，這些政治人物被噴，還要找各種理由道歉－這樣民主的真諦，我想人們只是就事論事，以及批判這一個無責任的市長，並非針對廠商，他顯然具有獨裁思維，不願意道歉，而讓廠商擔負莫須有的壓力．
但是還是奉勸一句，我們不知道用顏色來區別，做生意會不會成功，但如果一遇到批評，就怪消費者和使用者，或者說批評的人只會看顏色，這樣子去做生意的話，肯定會失敗的．
我建議我們可以一起罷免柯文哲，這樣「有功我享，有過你扛」的無責任市長，這樣子的施政態度，以避免無辜的犧牲者，和造成無謂的爭端，使市民、廠商、議員，百姓，陷入無止盡的混亂和內耗之中，還養著一群柯糞，無腦的造神，「天生萬物是美好的，一經柯手就變壞．」他一直用一種極度自我中心的態度，去面對攸關公眾命運的問題，他早就是一個不適格的市長，罷免柯文哲，應該可以還給台北市民寧靜，專注防疫，解決一切的問題，ＢＲＯＴＨＥＲ．
＃罷免柯文哲
【贊助神父的菸 解決文哲問題】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
波卡事件 在 [新聞] 絕版波卡曝光他在超商搶到頭香- 看板CVS 的推薦與評價
一張波多野結衣的天使與惡魔悠遊卡，賣與不賣都讓柯P被K得滿頭包！猶記周二零時「波
卡」語音開賣，736萬通電話搶訂，4小時18分鐘掃光1萬5千套，悠遊卡公司最快今天寄出
，但卻有人早在開賣前就已購得絕版波卡，還是在超商「買」到的。
新北市讀者黃先生從事派報業，他向《蘋果日報》爆料指出，開賣前一天、本周一晚間，
他在超商裡看見一名店員手上握著一張波多野結衣惡魔卡，眼睛為之一亮，立刻向店員表
達強烈購買意願，但店員說「收銀機刷不過」無法販售。
黃先生轉向詢問另家超商要為熟識的店員，搶買「波卡」的可能性，店員雖告訴他一樣會
「刷不過」無法結帳，不過店員卻私下告訴黃先生：「可以刷等值的商品代替！」他順利
在開賣當天、9月1日凌晨4時許，在該家超商以250元購得惡魔版波卡。
未料絕版惡魔卡到手才剛滿24小時，竟在昨天上午接到通知，要求將惡魔卡退回超商，以
免偷賣事件東窗事發。但他早已將惡魔卡PO網「割愛」售出，也預計於今晚和買家面交，
不願將到手的波卡原價賣回。
黃先生堅持自己是銀貨兩訖的購買行為，超商該如何向捷運公司交代並非他的問題，究竟
黃先生的波卡能否留住，仍待追蹤。（突發中心黃楷棟／新北報導）
黃先生氣憤表示便利商店店長要求他退還該卡，否則會有法律問題。黃楷棟攝
黃先生本月1日凌晨在便利商店買到悠遊卡，當場拆開檢視。翻攝畫面
便利商店電腦上的悠遊卡收退通知。翻攝畫面
https://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150903/683854/
這OK超商店長應該可以告吧
出賣朋友的黃牛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.207.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1441264432.A.CCF.html
... <看更多>