＃天祐泰國 #重温6年前報導泰國示威 在我短短自由記者的生涯，６年前就去過泰國做示威訪問，帶上現時女友走過烽火大地，由攝影及記錄一手包辦。想不到六年後，她在示威現場而我多在錄音室。當時，距離佔中還有半年，香港反對派還是以泛民為首。我寫下：
//即使香港被喻為遊行之都，本港的遊行十年如一日，在同一路線做相似的行動。再者，主辦者也沒有足夠義工，客觀條件及行政經驗上香港都不可能模仿封鎖曼谷。//
我失算了，因為帶領佔中的及之後的社運，不再是泛民政客。
——————————————————
直擊「封鎖曼谷」港難模仿泰式社運
2014年2月１８日 信報
「因為我們討厭他信，討厭貪污，他信不愛我們的國王，也不愛我們的國家，但我愛，泰國人愛……如果英祿不下台，泰國不會有改革！」年過40歲的示威者Abirek說。泰國大選在示威者衝擊與緊急狀態下結束。泰國反對黨民主黨要求憲法法院判定周日（2日）的選舉無效，並將執政黨為泰黨解散。
只持續兩個多月的外地示威，十數度登上本港報章社論 。一眾不多參與國際時事、比較政治討論的政壇健筆，如行政會議成員葉劉淑儀議員、中策組顧問王卓琪、王永平、王弼、勞永樂、劉迺強等紛紛借曼谷討論民主政體、示威代價。他信離開泰國近六年，唯獨是這一次才受關注， 李卓人議員更曾親身前往觀摩。筆者亦向李議員學習，在示威由歌唱晚會變成暴力抗爭後，大選前，往現場直擊了解香港是否可以向泰國「學習」。
一街之隔的槍戰與遊客區
為了令月初的選舉難以順利進行，泰國反政府團體在領袖素貼的帶領下，衝擊鈴丹區(DinDaeng)讓候選人登記的泰日體育館，高叫「沒有改革之前不能進行選舉」的口號。這兩天暴力衝突共造成一名警察和一名反政府示威者死亡，至少153人受傷。警方證實現場有人開槍，兩名死者都是受槍傷死亡。從數字上看，這兩天的示威的確十分可怕。然而，在這兩天的曼谷遊客區毫不感受到任何不安氣氛，甚至社會怨氣，示威者身影都不存在於任何購物商場。發生槍戰的鈴丹區與民宿區沙納包區（Sanam Pao），巴士總站勝利紀念碑站其實只是一兩街的路程，但在沙納包、勝利紀念碑服務遊客的滙點亦沒有一絲暴動的痕迹。
在前往示威區之傺，沙納包區與鈴丹區的高速天橋橋底，筆者發現已經有反政府義工在封路並指揮交通。示威地點的行人入口被示威者以電單車設成入口關卡。但凡一見到非泰語的，如筆者及外國遊客，就以英語提示前面為示威現場，要求離開。出示記者證明後，我們要多行十分鐘才去到示威地點，可見義工封路範圍相當大。示威者造成「封鎖曼谷」—佔領交通道路的情況，實際做到的不單是抗爭策略，更是分隔示威及購物的手段。
在入口不遠處設有補給站。示威者可以隨意領取清水，清潔眼睛噴液及口罩。清水等物資印有都「ASTV」字樣。ASTV是積極反他信及執政黨泰愛泰黨的私營媒體，包括衛星電視，由林明達持有。「那些物資都是群眾對我們的支持。當我們需要什麼，只需開聲要求，他們就會送來。」其中一個示威者Prapa說。恰巧筆者到達的時候正值中午，除了示威用品，醫療物品之外，補給站設有正餐及糖水。據了解部分示威者已經連續多日參與活動，跟隨素貼在多個不同地點集會，離開了工作崗位，其間失去收入。示威物品同膳食都是免費派發的。
真正高危的示威地點其實還要離補給站有一段路程，而且衝突區域相當集中。緊隨素貼的車隊與流動講台，約數百名的示威者與警方衝突，破壞警車、搶警盾等。採訪到一半，記者斷續地聽到不少於幾下的槍聲，然後有人群從槍聲處衝出來。我們向其中一個女示威者Oiacha了解情況，她表示相信是警方開槍打傷了一個持槍男人，引起其他示威者和警方爆發衝突。期間，再有示威者大叫「走」！隨着槍聲迫近，我們與人群一起跑離傳出槍聲的地方。待情況慢慢冷靜下來，我們看看剛才的女人，和她身旁的女兒，問：「妳怕不怕危險？」她說：「當然危險，但她需要知道！」
女兒十八歲，她答道：「這是我的責任！」
不幸當日有人持真槍進入示威區，警方與該男子發生槍戰，造成一名警察和一名反政府示威者死亡。救援人員一早在衝突地方附近戒備，傷者由示威者糾察抬上救傷車送院。雖然發生槍擊，但不少示威人士，甚至一家大小來參與的都繼續留守集會。「遊客區—補給/集會區—衝突區」三層包圍讓外邊的著名景點Centralworld、Terminal 21等不會感受到任何不穩的氣氛。示威區內的較平靜的補給╱集會區與衝突區也有不同的分工，因此一家大細的集會遊行，到肢體衝突都可以共同參與。
所涉人力物力 港示威者難比
「封鎖曼谷」背後的操作是相當細密，無論主辦單位、政府及參與者的預備工作及經驗都是相當重要。泰國06年試過軍事政變、08年試過示威者攻入電視台、09年紅衫軍迫東亞峰會取消、10年的曼谷大型抗議。期間的抗爭知識及糾察經驗一點一滴地積累，支持政府群眾也盡量避免進一步讓局勢惡化。當反政府民眾宣稱要衝擊警察總部的時候，警方下令移走在總部外的石墩和鐵絲網。
即使香港被喻為遊行之都，本港的遊行十年如一日，在同一路線做相似的行動。再者，主辦者也沒有足夠義工，客觀條件及行政經驗上香港都不可能模仿封鎖曼谷。
