#洞見Podcast #洞見Clubhouse開講
臉書停止澳洲新聞分享 [Part 1]（已上傳）
臉書停止澳洲新聞分享 [Part 2] QA（敬請期待）
觀察重點：
📌臉書的公關形象是否受挫？
這場Clubhouse上的直播非常精彩，許多業界的朋友、澳洲的朋友也都一起進來分享他們的看法。在這個議題上，最直接的討論議題，便是臉書的強硬態度是否合理。無預警下架所有新聞連結，讓很多新聞業者的粉專，在澳洲都無法觀看，而澳洲的新聞業者粉專，則所有連結貼文都消失。這個措施甚至還因為演算法一開始的失誤，誤把很多公益團體、災難通報等粉專的內容都下架了，引發不少爭議。
📌澳洲政府規定是否合理？沒有副作用嗎？
臉書強硬回應澳洲的規定，主因還是其服務與獲利跟新聞分享的關聯比較不明顯，谷歌則選擇配合澳洲的規範。澳洲政府採用的仲裁制度，等於是要雙方各自估價，然後再提交仲裁決定。但實際上究竟新聞的流量對Google 與臉書的收入貢獻，以及反之兩者對新聞公司的導流幫助，都難用這種仲裁方式客觀決定。另外，谷歌雖然配合澳洲政府的政策，但已經確定，將會跟有簽約的新聞公司進行演算法上的合作與優待，這也可能使得大的新聞集團的影響力更加超越小的網路媒體公司或者自媒體。
讓媒體集團的力量更往媒體巨頭集中，未必是好事。
📌澳洲鄉民怎麼看？
在QA的過程中，有兩三位澳洲的網友上來發表觀察，認為澳洲實際上主要媒體公司就是兩家寡占的大集團，而且收入並不少。甚至澳洲的媒體生態是以付費牆的方式為主。換句話說，就算用臉書分享連結，導流過去後還是要付費才能觀看的。因此這次澳洲政府的法案，其實澳洲消費者並沒有對臉書有很強烈的反感，反而認為是媒體巨頭想多賺一筆。這樣的觀點跟澳洲以外的人在看有很大的差別。
📌少了新聞，你還會使用臉書嗎？
在QA的討論中，不少朋友提到，雖然有的人新聞主要都在臉書上看到後連結出去，但如果臉書上沒有了新聞，不太影響自己的使用，甚至可能覺得畫面更清爽了，少掉很多可能的假消息或者爭辯。
📌網站得到更多流量，臉書也沒有太多損傷，臉書的退出是不是對大家都好？
目前看起來，臉書停止新聞的連結分享，似乎可能是目前狀況下的最佳解。既然臉書認為沒有從新聞連結的分享獲得更多廣告收入，而新聞網站的流量也還是能夠從其他管道導流，臉書使用者又可以獲得更佳乾淨的資訊流，臉書的退出未必不好。
📌那有沒有更好的替代方案呢？
或許臉書可以使用類似Google Adsense的方式，讓新聞連結周邊的廣告收入，以一定的比例分潤給新聞公司，那這樣計算方式，會比用談判的一口價方式來得更加客觀。
本集Podcast是Clubhouse直播的錄音，錯過直播也可以聽到原汁原味的網友互動喔！
======
透過不同平台訂閱Podcast:
📻SoundOn: https://bit.ly/2ORxyjU
📻Apple Podcast: https://apple.co/2Zfw74B
📻Spotify: https://spoti.fi/2Pnj5Mx
📻Google Podcast: 關鍵字搜尋“洞見國際事務
📻KKBox: https://rb.gy/h9nd8g
請別忘了參考洞見的工商服務合作：
====
💡工商服務: 訂閱風傳媒
💲28折優惠，華爾街日報中英文版X風傳媒X新新聞精選
❤️洞見粉絲專屬連結：https://tinyurl.com/y3svkyxt
====
喜歡本集podcast的朋友，除了訂閱podcast之外，請也不要忘記like洞見粉絲團：
洞見粉絲團：https://www.facebook.com/insightpost
洞見clubhouse開講 在 #洞見Podcast #洞見Clubhouse開講... - 洞見國際事務評論-Insight ... 的推薦與評價
洞見Podcast #洞見Clubhouse開講臉書停止澳洲新聞分享[Part 1]（已上傳） 臉書停止澳洲新聞分享[Part 2] QA（敬請期待） 觀察重點： 臉書的公關形象是否受挫？... ... <看更多>