《沃草聲明》
沃草在去年底，發現時任執行長林祖儀，長期多次將公司款項以提領現金、匯款至個人帳戶等方式挪用，期間長達數月至數年，甚至部分款項直到被發現後才歸還公司。另外，林祖儀並曾偽造股東簽名、以沃草名義向銀行借款後挪做己用。林祖儀也多次盜用公司資源、圖利自己，侵害沃草利益。各種犯行牽涉金額，累計超過兩千萬元。
沃草發現上述狀況後，立即解除林祖儀的執行長職務，並展開內部調查，清查與追討遭挪用款項、請律師研議法律行動。目前已追回我們所知的款項。依據律師調查結果，林祖儀涉犯業務侵占、偽造文書、背信、違反商業會計法等罪，沃草已委託律師，於 5 月 20 日向台北地檢署對林祖儀提出刑事告訴。
沃草全體同仁
--
⠀⠀
《沃草股東給公民社會的公開信》
大家好，我是沃草的股東，沃草團隊有人叫我S姐。很抱歉，在全台灣奮力防疫的時刻，來給大家添麻煩。以下這封信，親痛仇快。
平常有在關心沃草的朋友們，可能會驚呼，沃草怎麼又出事了？是的，你們沒有記錯，沃草前後兩任執行長都因為財務問題踩法律紅線而被解職。除了最該被譴責的當事人外，沃草另外一個最該被究責的人，就是我。身為沃草股東，沒有做好監督管理的責任，我失職。而且，被騙一次可以怪別人，被騙第二次，就該怪自己。我沒有任何卸責的理由，只能亡羊補牢、嚴控未來財務，並在此向所有支持沃草的朋友們道歉。
當祖儀開始被查出一連串的違法行為時，身邊許多也認識祖儀的長輩友人跟我一樣，第一個感覺不是憤怒、而是震驚、心痛。為什麼一個給人感覺積極努力又謙和有禮的年輕人，會做出這麼多自毀前途的行徑，重蹈沃草前任執行長覆轍，這到底是怎麼回事？我想，我們都低估了人性幽微的黑暗面。
2013年中，一群年輕人在網路號召成立「公民1985」、聲援在軍中被虐死的洪仲丘；一個偶然的機會，我認識這群年輕人，也意外促成了『沃草 watchout 』這個公民倡議媒體。從2014年的三一八運動、一路上為臺灣而戰、努力使臺灣成為一個獨立而美好的國家，沃草不敢說每件事都做對、做好，即使吃力不討好，但沃草團隊時時刻刻都不敢忘記這個目標。
沃草成立至今，超過七年，每年所需經費，即使非常節省，也都在一千三百萬到一千五百萬元之間。每年經費來源除了我自己、另外就是找幾位朋友幫忙，讓沃草一路走到今天。但是多年下來，只靠少數幾個人長期承擔每年上千萬的財務負擔，實在不是長久之計。還好，感謝最近幾年定期定額或是一次性的支持者，縮小沃草每年的資金缺口到一千萬以下。
在這裡，我想對每一位支持者表達歉意，也向每位支持者致謝，你們投入的每一分錢、都沒有被浪費，都用在沃草營運支出上，最後每年的資金短缺，缺口都由股東補上。希望我的說明，有回答到沃草支持者的疑問，能讓支持者比較安心。
沃草定期定額支持者中，許多都是跟沃草團隊年齡相仿、經濟還不充裕的年輕人，大家的熱情相挺，讓沃草團隊一直感念在心。也因為知道沃草長期財務短缺，沃草團隊一直提醒自己不能浪費。我後來才知道，沃草的記者好幾次外出採訪遇到大雨，因為想到坐計程車車資昂貴，最後選擇冒著大雨騎摩托車、坐捷運、轉公車，雖然狼狽、還好及時趕到完成採訪。
也因為多年辛苦作戰的革命情感，當沃草夥伴知道祖儀的背叛行為時，完全無法接受、甚至氣到說不出話。團隊雖然氣憤、沮喪，但還是每天堅守崗位，甚至還有好幾位優秀的年輕人，不畏即將來臨的衝擊加入沃草。還有之前離職的夥伴，聽到沃草有難，立刻決定重新加入團隊。
慶幸的是，祖儀過去並不負責內容，大家平時看到的沃草快訊、發文、採訪、漫畫、懶人包、互動網頁、網站、影音影片等等，是一群包括記者、編輯、社群行銷、漫畫家、設計、影音、工程師組成的十幾人團隊完成的。他們沒有光鮮亮麗的頭銜 、沒有社運明星的光環，但是，他們每天都為了內容和創意在思考、發想、辯論，他們是一個個真正的阿草。沃草團隊除了日常以監督國會為主的報導外，更首創了臺灣第一個「給問系列」及總統和市長辯論的即時事實查核，還推出反中資入股臺灣IC設計、資訊戰、非洲豬瘟等專題參戰，以及《你是戒嚴時代的誰》、《重返二二八起點》等互動網頁。
在查帳處理過程中，也曾有朋友問我，一定要提告嗎？要做到這麼狠嗎？難道不能輕輕放下，就此放過、當做沒有發生任何事？畢竟祖儀過去也對公民社會貢獻過。更有朋友擔心，難道要讓沃草團隊所有的努力、跟著這事爆發一起陪葬嗎？
我必需承認，內心曾經想過其它處理方式，對沃草以及祖儀的衝擊會比較小。但是，當調查過程中、讓人心驚的犯罪行為一一浮現，我們卻發現祖儀正積極參與他已明顯不適合的公眾募資事務，並聽到他以「只是職務授權跟股東認知不同、金流處理有誤會」，避重就輕說明自己離開沃草的原因。這時，我深刻認知，如果沒有斷然處置，我將對不起每天戰戰兢兢的沃草團隊、也對不起曾經支持沃草的大小朋友們，更對不起廣大的公民社會。之後有一天，回想這一切，我一定會恨自己沒有壯士斷腕，雖然今天做這個決定非常痛苦。
事情對外曝光後，一定會引來許多見獵心喜的嘲諷和訕笑，雖然祖儀只能代表他自己、不能代表其他任何人，但諸如「太陽花年輕人都是這種人」的牽拖和譏諷，也都可以預見。面對這樣的難堪，沃草無從閃躲，講「浴火重生、危機就是轉機」都太過天真，我只能期許沃草團隊堅強，做好心理準備、面對即將迎來的大浪衝擊。
我不知道這波大浪，沃草能不能挺過去，公民社會是否會繼續信任、支持沃草；但我們相信，只要大家同心做對一些事，臺灣就會往我們想要的方向前進一小步。感謝支持者跟沃草一路同行，我們會繼續堅持，希望多年以後，回頭看這一切，能夠覺得毫無遺憾、所有的辛苦都值得。
最後，謝謝大家花時間看完這封信，願大家健康平安。我們同島一命，照顧自己、守護台灣。
沃草股東 S姐 謹上 2021.5.20
洪仲丘懶人包 在 Re: [問題] 關於洪仲丘事件的疑問- 看板Militarylife - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
原文恕刪
老屁股的回憶+猜測文，不喜勿入，謝謝。
另外退伍太久有些細節有點模糊，
請勿轉載、記者勿抄。
洪仲丘事件不是才幾年而已，
怎麼一下子代溝這麼大啊！
竟然看到洪仲丘自己白目的這種言論…
先說我是雄獅義務役下士退伍，
會特別提到「下士」，
沒什麼特別的原因，
因為遇到重大違紀時，
士官以上階級要開人評會；
本人大概100年時開過一次。
那年的過年，
本人初二晚上留守看電影正爽的時候，
忘記營部哪個幹部衝進來中山室，
說我們連有個剛到部的菜逼八逃兵，
E04，電影馬上取消，
全部留守人員拿手電筒去附近找，
當然是沒找到。
過幾天後說在她女友家找到，
被憲兵抓回來連上，
然後某天我站02-04的時候，
軍線突然響起 — 大門待命班報告，
逃兵那位老兄的雙親開著車想進營區看兒子，
因為該員打電話給爸媽說想自殺，
然後半夜3點多被我叫醒的連長和
值星官就一臉結屎面的去處理，
我就準備下安官。
記得，過幾天後該員就不見了，
好像去803醫院的樣子？
不過連上意外的沒被懲處，
一樣專心基地訓練；
有傳言說是想升官的營長壓了下來。
下面要講到人評會了，
4月左右連上有個流氓兵週日20收假時，
湖口基地大門搜到身上有一包檳榔。
通報營部在轉報到連上。
當晚點名完，
所有士官以上幹部都被叫去中山室，
大家都在討論該怎麼處理；
開到一半老士官長提點，
假設真的要嚴辦，
跑完流程、公文送到連上的時間，
該員已經差不多要退伍了，
暗示大家不要這麼狠嚴辦他。
記得最後大家的決議是禁假幾次的樣子，
沒有送禁閉室或明德班。
以上兩件是本人親身經歷，
所以回過頭看洪仲丘，
很明顯的就是在軍隊中得罪人，
然後那些人沆瀣一氣得故意要操爆他，
誰知道一個不小心真的出人命了。
要知道我連上的流氓兵
只是剩一、兩個月退伍的「待退」弟兄，
洪仲丘是剩不到2天的「屆退」人員，
剩2個月不到的流氓兵帶違禁品沒事兒，
剩2天不到的下士被關到不同番號的
禁閉室裡被操死，
然後你跟我說是洪仲丘太白目？
好啦～就算他再怎麼白目，
會有人敢動「屆退人員」？
幹他媽的笑死。
洪仲丘是542欸！
禁閉室在269欸！
269禁閉室裡面的人跟他無冤無仇，
如果不是人為因素(推測是有人交代)，
會把人操成這樣？
打死我不信啦。
記得那時新聞有報，
好像疑似洪當運輸相關職務、
可能有擋人財路才犯眾怒。
這才比較可信勒…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.23.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1648319990.A.2D8.html
※ 編輯: AE1822 (111.251.23.104 臺灣), 03/27/2022 02:50:48
改錯字
※ 編輯: AE1822 (111.251.23.104 臺灣), 03/27/2022 02:52:58
當初各種說法，
反正擋不擋財路的也不是重點，
重點是因為那次的程序不正當，
導致一個屆退義務役死亡。
我就想知道，到底多白目、多囂張，
才讓542副旅長下定決心跟269協調好，
在1天之內跑完「所有流程」，
讓隔天要退伍的人關進去禁閉室？
拜託你跟我講一講。
就是人走了以後，
有當過兵的人都知道「一天跑完流程」、
還有人家隔天就退伍、這事兒太扯，
後面才會有那麼多人上街頭抗議，
導致和平時代不判軍法的結果。
沒特別要針對誰，
只是覺得再怎麼白目也不該弄剩2天
就退伍的人。
另外我當兵的時候還有
舉手半小時左右的處罰，
所有才説我老人、時代久遠。
※ 編輯: AE1822 (42.75.218.135 臺灣), 03/27/2022 10:40:17
很多推文都說他白目，
但又講不出來怎麼個白目法；
所以我的重點都放在「一天」跑完
所有流程和「屆退人員」這兩點。
※ 編輯: AE1822 (42.75.218.135 臺灣), 03/27/2022 14:44:49
你的以前是多久以前？
怎麼跟大部分人的經驗不太一樣啊？
※ 編輯: AE1822 (42.75.218.135 臺灣), 03/27/2022 23:06:00
... <看更多>