今天有一個新聞，有154隻外國品種貓咪，被可惡的不肖走私客在海上交易，被海巡捕獲後，被全數安樂死撲殺。
令人難過。
一些政治人物，也突然都對動保很有意見。
中國國民黨的江啓臣說要提動物基本法，具體內容沒說。
中國國民黨的朱立倫說新北市的零安樂死政策。
中國國民黨的謝國樑說政府不重視動物生命權。
民眾黨的柯文哲，平常厭貓到想踹貓，現在出來蹭貓，說要有更好的做法。
※
我是基隆市議員張之豪，救助流浪貓、流浪狗，平均每週都有，各種狀況都有，我的服務處有籠子、狗食、貓食、誘捕籠，各種器具。我不是動保所，也不是慈善機構。
但是，基隆市的動保資源，非常有限。浪貓、狗狗，讓動保所處理，不一定比較好。如果請動保所來處理，幸運的話，有個很糟的環境可以待著，不幸的話，根本也住不下。
但我也不一定隨時24小時都有辦法，我也只能盡力而為。
我不敢說自己有多愛貓狗，我只能說我盡我的能力幫助這些，無法為自己講話的小動物。
既然今天國民黨眾人突然很想講動保政策，那我們就來談談。
所以，我們如果真的愛這些毛小孩，那我們就問問自己，我能做什麼？
在我擔任議員以來，我遇過了太多太多，在基隆各處，非常有愛心、熱心的市民朋友，我們一起誘捕、保護，各地的貓咪、狗狗，我們也因此成了很好的夥伴與朋友。
但是，以上這種是有愛心，也有辦法親自去幫助小動物的人。
不是所有人都是這樣。
※
動物的檢疫單位、收容單位，空間是有限的。
土地要錢，籠子要錢，清洗要水費，消毒要藥費，燈要電費，保暖要燃料費，狗糧要錢、貓糧要錢、獸醫要薪水，這是一個沒有白吃的午餐的世界，這是一個要有實際成本概念，才能實現愛心的世界。
大家都不想看到貓咪與狗狗被安樂死。
但我們有沒有這麼多的空間、資源，讓這些貓咪與狗狗住呢？
以基隆市為例，基隆市產業發展處所管轄的動保所，底下的寵物銀行，設在七堵的深山裡，這兩年正在改建，今年底改建完工後，最多也只能容納150隻狗，50隻貓咪。據說，改建的經費也嚴重不足，蓋好了以後，相關設備是否真的能完全到位，也還是未知數。
任何有動物救援經驗的人都知道，150狗舍、50貓舍，這個數字，根本就非常小。
以往會有流浪狗、貓，安樂死，就是因為僧多粥少，需要幫助的流浪動物，比能住的空間，多太多。太多狗狗貓咪在外面流浪、排隊。
後來我們開始沒有安樂死，動保單位就爆了，空間住不下。
然後，狗狗、貓咪，被尋獲、被救援，就是送往民間的愛媽、狗場。
任何有去過這些地方的人，都知道，不論是公家、民間，環境都很糟。
我們基隆的民間狗場，動輒是成千上百隻的狗狗住在狹小的空間裡。
誰去關心？誰去給他們洗澡？餵他們吃飯？贊助他們飼料？或是讓他們有任何被收養，有一個家的可能？
慷他人之慨的同情、沒有成本觀念的愛心，永遠在侵蝕、消耗、磨損真正在做事的人。
基隆林媽媽狗場的林媽媽有多老了，她自己的腰都要不行了，誰來幫助她？誰來幫她把狗場裡的狗狗領養出去，讓她減少負擔？
或者是，誰來幫忙讓街上少一些流浪狗、讓流浪的貓咪能有個家，至少讓狗場減少新成員？
※
我接觸、救援這麼多流浪動物，我對虐待動物、棄養動物的行爲，非常非常不齒。
行為，當然是由人所做出來的。
該怎麼減輕動保單位、民間狗場、愛媽的負擔？
不要棄養。
但要怎麼讓人不要棄養？
什麼樣的狀況，會讓人這麼不負責，這麼衝動？
通常都是在寵物店。
減少「衝動購買」 ，所以我反對寵物買賣，是基於這個原因。
我對品種狗品種貓的買賣，也是一樣反對。
地方政府在源頭管理、飼主責任上，本就該更下功夫，甚至進行買賣的寵物店，都必須嚴格限制。
更不用說非法走私品種貓的業者了，不是嗎？
※
並且，已經有太多、太多，明明就在我們身邊的狗狗、貓咪，我們可以去幫忙，我們可以去領養，我們可以要求我們的政府增加預算（而且我反對無限上綱一直增加預算，理當是要減少流浪動物的總量，而不是不負責任地什麼都推給政府去善後，因為最終，這都是納稅人的錢）。
眼前看到新聞，傷心難過，是一定的。
民眾可以同情，溫情，這都是人之常情。
但身為政治人物，我們理當要做的，是做政策性的思考，是做體制性的規劃，是做政府資源配置的預算，不是只是跟風感嘆而已。
更何況，平常根本沒有在關心動保，或者平常根本就只是做做樣子的政治人物，這時候的這些行徑，更顯得矯情。
我就是在說國民黨的朱立倫、江啓臣、謝國樑、柯文哲這樣的人。
※
我附上的影片，只是我過去一個月的幾段影片。
第一個，基隆寵物銀行裡，斷了一隻手的乖女孩，她是米克斯成犬，被成功領養的機率，我們都知道非常低。
第二個，是我去救援來的流浪狗，我自己幫他洗澡後，送基隆動保所，好在，後來找到主人，據說已經失蹤一個多月。
第三個，是基隆寵物銀行現在貓滿為患的其中兩隻虎斑。
第四個，是我最常遇到的，差點被媽媽遺棄的奶貓（安和一街6巷）。
這些都是我們生活周遭會遇到的貓咪、狗狗。他們沒有出入境問題，沒有帶著不明外來病毒的問題，他們沒有被關心，他們需要被關心，而關心他們並不難，但不是廉價在網路上寫寫文字而已，他們需要我們親自去領養回來，親自去救援回來，親自送去給獸醫，親自給他們愛，給他們關懷，給他們耐心。
就算我們什麼都沒做，至少我們要知道，這些貓咪與狗狗，就在我們身邊。
下次再有其他政治人物要拿未檢疫、走私，不知道有沒有帶有不明外來傳染病毒的動物，來炒作話題的時候，你可以冷靜一下，想想，我們有沒有為我們自己城市裡，我們自己身邊的這些小動物，做了點什麼。
有愛心，可以跟我一起，來救援、來關懷我們身邊的狗狗、貓咪，這才是最實際、最具體的。
PS。最後，有關檢疫與走私，我建議可以讀林靜儀醫師的文章：
https://www.facebook.com/LinCYminorta/posts/3881377205301122
有關檢疫這154隻貓咪的成本，粗估為3000萬：
https://www.facebook.com/396641427130780/photos/a.409694759158780/4073462656115287/
有關於可能的境外移入貓愛滋：
https://www.facebook.com/tp6g4/posts/4793904903957863
基隆市議員 張之豪
流浪貓 處理 單位 在 [新聞] 對慘死東非狒狒鞠躬獻花監院批敗壞政府- 看板Gossiping 的推薦與評價
NOWNEWS
記者邱新博
對慘死東非狒狒鞠躬獻花 監院批敗壞政府形象糾正農業部、桃市府
今年3月，六福村飼養的一隻東非狒狒逃逸，在桃園楊梅區流竄，桃園市農業局當時派人
追捕，最後卻讓狒狒枉死槍口，甚至還列隊鞠躬獻花給狒狒。監察院4日通過監委趙永清
、浦忠成、紀惠容調查報告，認定桃園市政府及農業部身為野生動物保育法主管機關，於
本案處理過程涉有重大違失，通過糾正。
監委調查發現，桃園市政府身為野生動物保育法地方主管機關，負有野生動物保育及管理
之責，112年3月27日於楊梅區進行圍捕狒狒行動，未指派行動指揮官，人力調度「猶如散
沙」，任由民眾媒體圍觀、動物緊迫；事中，獵人持獵槍參與圍捕並朝狒狒射擊，農業局
人員對外宣稱毫不知情，導致狒狒受獵槍傷後，六福村人員再朝其擊發麻醉槍；事後，未
立即檢傷而不察狒狒傷勢，呼眾擺拍後送至六福村，方得知已死亡；隔日甚至於媒體拍攝
下列隊鞠躬獻花予狒狒，引發社會輿論，重創政府形象。
監委指出，農業部為野生動物保育法中央主管機關，明知野生動物種類繁多且案件均屬特
殊，地方野保人力向來匱乏，且桃園市政府自3月中旬以來，連日疲於奔命捕捉狒狒仍束
手無策，已演變為社會高度關注野保事件，桃市府多次電話諮詢相關專業單位，該部林業
及自然保育署卻輕率聯繫常年使用獵槍移除外來種之獵人，而未給予充分情境說明，且獵
人駕駛有「新竹林區管理處執行公務中」公示外觀之車輛抵達後亦表示「為其管區……來
支援的」等語，外人均認為中央主管機關農業部人員到場協助，終致狒狒遭獵槍傷死亡，
「圍捕安置」演變為「獵殺」，農業部亦難辭其咎。
再者，桃園市政府及新竹縣政府均反映，保育類野生動物脫逃案件因具有特殊性、亦不常
見，現階段地方主管機關僅能處理流浪犬貓等小型動物，對於大型野生動物流蕩捕捉案件
，確有其人力、物力、經費、專業技術等問題，建議此類案件以後應由中央主政。監委認
為，農業部掌握相關救傷專業資源，應適時主責辦理或予其充分協助。
此外，六福村飼養的狒狒逃脫原因與確切數量，到今天仍屬未知，新竹縣政府事後雖現地
查核並命其限期改善、加強防逃措施，但歷來尚有遭訴其展演動物孟加拉虎、非洲獅、長
頸鹿等飼養環境不良的情形，仍應持續追蹤、輔導改善。
監委最後表示，野生動物保育法相關規定，雖明定飼養或繁殖保育類野生動物應具備「適
當場所及設備」，然實際上因野生動物種類繁多，目前並無明確標準可作為查核依據，且
本案亦凸顯現行野生動物登記備查制度，於開放展場、群養之野生動物，無法充分發揮個
體辨識功能。農業部允應研議評估「適當場所及設備」原則性指引可行性及適時授予教育
訓練，並強化野生動物登記註記備查措施，以符實需。
https://www.nownews.com/news/6274898
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.66.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696482006.A.B1D.html
... <看更多>