貼篇稍早有人很簡短翻譯過的新聞。不過 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 有就這篇報導發過更詳細一點的文章。美聯社(AP)近期取得了好些WHO與中國的內部紀錄,暗著表示中國根本是罪魁禍首。翻譯花了兩晚,閒暇時間才來完成。小結一下,除了譚得賽之外,WHO其他官員應該都是很盡心盡力。那認真說,這篇真的越翻越生氣,但,無能為力。中國的醜惡在這篇報導裡面展露無疑。裡面有一段話重複出現了好幾次” declining to be identified for fear of retribution.”AP記者想表達什麼明眼人應該都懂。懶得看可以拉到最底下,AP有下非常簡單的結論。另外,歡迎大家分享,覺得這篇與台灣某方面極度相關的內容應該要讓更多人看到的XD(有些人名我找得到的就換成中文了,找不到的原文貼上。(內有7383字,文非常長,慎入。https://apnews.com/3c061794970661042b18d5aeaaed9fae?fbclid=IwAR3ohNoVVvSx10nQuh8yOs5DFSeD1MRc32rqzul7jbc-TBN06ZWupo12Pls
----------以下正文開始----------
整個一月,WHO都在公開讚揚中國所謂的”對於新型冠狀病毒的迅速回應”。他們一再的感謝中國政府”立即”分享病毒的基因圖譜,並表示中國政府的努力與對於透明度的承諾是”非常令人驚訝,難以言喻的”
但是在這幕後,則是個迥然不同的故事,是個中國顯著的延遲了資訊傳遞、WHO官員們因為無法得到對抗這致命病毒的傳播所需之資訊而極度喪氣的故事。
儘管有這些喝采,中國事實上在三個不同的政府實驗室完全解開了資訊之後,還延遲了發布病毒的基因圖譜,或說基因組,超過一周。根據許多的採訪與內部文件,中國對資訊的嚴密控制與其公衛系統中的互相較勁才是罪魁禍首。
中國政府的實驗室,在另一個實驗室於一月11日比當局早釋出基因組資訊於一個病毒學家的網站後,才釋出其解出的基因組。根據聯合國健康機構在整個一月中所召開的內部會議的紀錄,即使如前句所述,中國也至少拖延了兩周以上才給予WHO關於病人與病例的的詳細資訊,全都在這段或許大爆發能夠被顯著延緩的時間點。
根據美聯社獲得的紀錄顯示,WHO的官員們公開的讚揚中國是因為他們想要從中國政府那”哄”出更多資訊。而在私下,這些官員們在幾場於一月6日當周所召開的會議中抱怨中國不願分享足夠的資料讓他們得以評估病毒在人與人之間的有效傳播,或是會對世界上其他部分帶來什麼樣的風險,從而浪費了寶貴的時間。
Maria Van Kerkhove,美國流行病學家,也是WHO的COVID19的技術領導,在一場內部會議中說”我們憑藉著最小化的資訊在做事”,並提到”這很明顯的不足以讓各位做任何合適的計畫。”
“我們現正處於一個,是的,他們會在這些資訊於央視播出前15分鐘給我們的階段”,WHO在中國的最高位官員Gauden Galea醫生於一場會議中如是說。
對病毒的早期回應的故事背後,是來自於聯合國健康機構正”被圍城”並同意了獨立調查這波疫情是如何在全球被應對的那個時間點。在早先重複稱讚中國對疫情的回應之後,川普在最近幾周因為據傳WHO與中國合謀隱藏冠狀病毒的危機而對WHO炸開了。他在周五時宣布切斷與WHO的關係,可能會危及到美國每年給予WHO的約4.5億美元 – 是其最大的贊助者。
在此同時,習近平決定要在接下來兩年內在全球投入約20億美元幫助對抗那個不能說的病毒,並表示中國總是”最即時”提供給WHO與全球所需資訊。
新的資訊並不支援中美雙方的說法,反而是敘述了一個被夾在中間的機構,他們儘管於本身的權威性上有限制,依然急著在嘗試取得資料。雖然國際法條規定各國有義務上報可能影響公眾健康的資訊,但這個聯合國的健康機構其實並沒有強制力、也無法在各國獨立調查疫情。相反的,WHO必須依賴會員國的合作才行。
紀錄顯示,較之與川普所宣稱的與中國同流合汙,WHO其實是因中國只給予法律所規定的最少資訊而被蒙在鼓裡。然而,WHO的確試著以最光明的角度來描述中國,可能是個確保能獲得資訊的手段。並且,儘管中國政府缺乏了透明度,WHO的專家們基本上都認為中國的科學家們其實在偵測與分析病毒上都”幹得很好”。
WHO的職員們就如何施壓中國給予基因序列以及詳細的病毒資料,並不觸怒當局爭辯著,他們擔心會失去許可以及讓中國科學家們身處險境之中。在國際法條規範下,WHO被要求必須迅速分享資訊並警告會員國可能有進展中的危機。Galea並提到,WHO不該放縱中國在告訴其他會員國之前隱藏資訊,因為”這對我們的責任是不尊重的。”
WHO的緊急事件領導人,Michael Ryan醫生在一月份的第二周時,因為擔心如同之前2002年從中國起源並殺死了近八百人的的SARS大爆發會再次重演,而告訴同事是時候”換檔”並且對中國施加更多壓力了。“這是完全一樣的場景,無止盡的嘗試從中國獲得到底發生了什麼事的最新資訊” 他說。”WHO上一次因為南中國的透明度問題,才僥倖逃生出來。”
Ryan說,最好保護中國的方式就是讓WHO能使用中國政府的資料進行獨立分析,因為否則的話,病毒在人與人之間的傳播將會成問題且其他國家將會採取相對應的行動。Ryan醫生也提到,中國與其他過去的某些國家一樣並沒有好好合作。
“這並不會在剛果發生,也沒有在剛果與其他地方發生。”他說,可能是在指2018年於剛果爆發的伊波拉疫情。”我們需要看到資料…在這個關頭是極端重要的。”釋出基因組的延後導致其拖延了能夠識別出病毒的散播至其他國家,以及全球在測試、藥物與疫苗的進展。缺乏詳細的病人資料使確認病毒能傳播的多快更難以辨認 – 這是要停止傳播的重要問題。
根據中國疾病管制與預防中心的感染回顧資料,在政府實驗室於一月2日解出完整基因組與WHO宣布全球緊急事件的一月30日之間,這場大爆發以100至200倍的速度蔓延開來。這病毒現在已經在全球感染了超過六百萬人並且殺死了超過三十七萬五千人。
Ali Mokdad,華盛頓大學健康度量與評估中心的教授提到”很明顯的,如果中國與WHO能夠在動作得更快點,我們可以拯救更多生命並且避免許許多多的死亡。”然而,Mokdad教授與其他專家也提到,如果WHO更直面中國的話,他們可能會導致個更糟的狀況,就是什麼都得不到。
如果WHO逼得太緊的話,他們甚至可能會被踢出中國,Adam Kamradt-Scott,雪梨大學國際健康教授如此說。但是他也補充,延遲幾天釋出基因序列對於爆發而言是很嚴重的。此外他還提到,當北京缺乏透明度的情況越發清楚的情況下,WHO的幹事長Tedros Adhanom Ghebreyesus(就是譚得賽的啦)持續替中國辯護是很有問題的。Kamradt-Scott說”這絕對傷害了WHO的信譽”。”他是否太過了?我想對此的證據非常明顯,這產生了許多對於WHO與中國之間關係的問題。這可能會是個值得警惕的故事。”
本篇報導中所提到的WHO與其官員們在沒有相關會議的錄音或是手寫逐字稿的情況下,拒絕回答美聯社提出的問題,而美聯社因為保護消息來源的緣故無法提供。
“我們的領導者與職員們日以繼夜的工作以符合組織規範來平等地支援所有會員國與分享資訊,並且與政府各層級發起直接、坦率地對話。”一個WHO地聲明如此寫著。
中國的衛生與健康委員會及外交部對此不予置評。但是過去數個月裡,中國重複地維護自己的行為,然而於此同時,許多其他國家 – 包含美國 – 卻對病毒的反應慢了數周甚至數月之久。
自從疫情爆發,我們一直持續公開透明且負責地分享資訊給WHO與整個國際社會”,一位衛健委的國際部門官員Liu Mingzhu在一場五月15日的記者會中這麼說。(抱歉,我翻了一下衛健委的網站,都沒看到名字相仿的人…)
根據訪問、文件與WHO紀錄所揭露,找出基因圖譜的競賽從十二月下旬開始。那時,武漢的醫生們注意到有神秘的病人群聚帶著發燒與呼吸問題,然而標準流感療程卻對他們不起效果。為了找出答案,他們將病人的測試樣本寄給商業實驗室。
到了十二月27日,微遠基因(Vision Medicals),拼湊出了這個與SARS有極高相似度新冠狀病毒大部分的基因組。根據中國財經雜誌財欣首先報導,而後美聯社獨立確認過,微遠基因將資料分享給武漢當局與中國醫療科技學院。
據社交媒體所流出,十二月30的時候,武漢衛生官員發布了內部提醒,警告有不尋常的肺炎出現。而在科學人進行的訪談中敘述了當晚,因追蹤SARS病毒到蝙蝠洞而出名的武漢病毒研究所冠狀病毒學家,石正麗,被警示了這個新疾病的存在。而她隨即搭上了會議後的第一班火車離開上海前往武漢。
隔天,中國CDC的局長高福便派遣了一對專家小組前往武漢。一樣在十二月31日,WHO首次在尋找大爆發資訊的公開平台上得知了這些病例,根據Ryan醫生說。(不就是我們從PTT上得知訊息並通知WHO的那天…好人真難當
WHO在一月1日時官方要求了資訊。根據國際法條,會員國有24到48小時回應,而中國在兩天之後回報有44個病例且無人死亡。
一月2日,根據石正麗在研究所網站上所張貼的提醒,她在當天解出了病毒的完整基因組。
科學家們同意中國的科學家以令人驚嘆的速度找出、排序了這個當時仍未知的病毒,證明了自從SARS之後,中國進展迅速的技術能力,而SARS當時,一個WHO領導的小組花了數個月才辨別出病毒。這一次,中國的病毒學家在數天之內便證明了這是個前所未見的病毒。譚得賽,稍晚將會說北京”立下了應對爆發的新標準。”
但是當碰上了要與全球共享資訊,事情就變得很糟了。(我們都知道
一月3日,衛健委發布了機密通知,要求擁有病毒的實驗室銷毀或是將樣本送至指定機構保存。該通知首先被財新披露並被美聯社發現,禁止實驗室在未獲得政府許可的情況下公開病毒。而該命令禁止了石正麗的實驗室公布基因序列或是警告其潛在的危險。
中國的法律聲明研究機構不能在未獲得最高健康機構的許可下,對可能危險的新病毒進行實驗。
Edward Gu ,浙江大學的教授,與一位西北大學的博士生Li Lantian ,在一份三月公開的分析爆發的論文中如此說“如果病毒學家的社群能以更高自主性運作,那麼公眾就能更早被通知有關這個新病毒的致命風險。”
衛健委的官員稍晚重複了說他們是為了確保實驗室的安全,並且指派了四個不同的政府實驗室來識別其基因組並獲得正確且一致的結果。
到了一月3日,根據美聯社所看到的一份內部資料,中國CDC已經獨立定序了病毒。在一個國營媒體的訪問中,因為召集了所有人挑燈夜戰以求在時間內獲得結果,到了一月5日的午夜,政府指派的第三間實驗室,中國醫藥科技學院也已經解開了序列並送出了報告。然而,儘管三間實驗室都已經獨立且完全定序完成,中國健康有關當局依然保持沉默。WHO在推特上表示對於武漢此無人死亡的不平常肺炎群聚之調查已經在進行中,並且會在取得更多資訊時分享出來。
於此同時,在中國CDC裡面,對於冠狀病毒的專業鴻溝證明了一個問題。
有將近兩周,武漢並未傳出新病例,而當局審查了對於可疑病例提出警告的醫生們。在此同時,研究者發現新的冠狀病毒用一種獨特的釘狀蛋白質與人體細胞結合。這不尋常的蛋白質以及缺乏新病例騙倒了一些中國CDC的研究者,使他們認為這病毒並不容易在人與人之間傳播 – 就如同MERS一般,一位職員對美聯社如此表示,但該員拒絕表明身分,因為害怕會遭到當局報復。
一位李姓冠狀病毒專家表示,他在群組聊天中一看到流出的類SARS冠狀病毒定序報告,立刻懷疑這個病原體是會傳染的。但是中國CDC成功定序了病毒的團隊缺乏冠狀病毒分子結構方面的專家,也沒有與外界的專業人士諮詢。中國健康當局拒絕了國外專家的提出的協助,包含被禁止找出真相的香港科學家與一位中國大學裡的美國教授。
一月5日,上海公共衛生臨床中心,由知名病毒學家張永貞教授所帶領的團隊,是最後一個定序出病毒的。他將其資料發送至基因銀行的資料庫,等待覆核,並且通知了衛健委。他警告衛健委這個新病毒與SARS相似且可能具有傳染性。
“病毒應能藉由呼吸管道傳染”, 上海公共衛生臨床中心在一份內部通知中提到。”我們建議在公共場合採取保護措施。”
就在同一天,WHO表示根據中國的初步資料,並沒有證據顯示強烈的人傳人跡象,並不建議任何針對旅行採取的措施。
而再隔天,中國CDC將緊急狀態調升到次高級。職員們繼續分離病毒、起草實驗室測試方針與設計測試包。但是該機構並沒有發布公眾警告的權力,甚至,提升了的緊急狀況其實有許多其本身的職員並不曉得。
到了一月7日,武漢大學的另一組團隊也定序了病原體並發現它與石正麗的研究相符合,使得石正麗得以確認他們發現了新種的冠狀病毒。但是中國CDC的專家們說他們並不相信石正麗的發現,並且需要在發布前確認她的資料,三位相關人士如此說道。而監督石正麗的研究室的衛健委與科技部,拒絕了讓石正麗接受訪問。
一個在這鴻溝間的重大因素為,中國CDC的研究者想要自己率先發布論文。賓州大學的一位冠狀病毒研究者,Li Yize,說”他們想要享有全部的榮耀。”
而在內部,中國CDC的領導階層則被激烈的競爭困擾著,六位系統中的相關人士如此解釋。他們說,因為該機構藉由能夠在著名期刊上發布多少論文作為拔擢的依據,使得科學家們不願去分享資料。
日子一天天過去,甚至使得一些中國CDC的職員們開始思考,為何有關當局需要這麼久去辨識該病原體。
”我們開始起疑,因為在一兩天內就能夠拿到定序的結果。”一個實驗室技術員如此說,但拒絕透露身分,因為害怕遭到報復。一月8日,華爾街日報報導了科學家們成功從武漢的肺炎病人身上辨識出了新的冠狀病毒,搶先了也使得中國官方難堪。該技術員告訴美聯社說他們從華爾街日報首先得知這個消息。”
同樣的這篇文章也使得WHO的官員們感到難堪。WHO的緊急事件管理團隊的領導者,Tom Grein醫生說這使得WHO看起來極度的可疑且愚笨。一位美國的專家,Van Kerkhove承認WHO在發布新病毒的消息上已經太慢了,並告訴同事們對中國施壓是很關鍵的。
Ryan醫生同樣的也對資訊的缺乏感到難過。”事實是,我們已經涉入這事件二到三週了,卻沒有實驗室分析,沒有年紀、性別或是地理分布,也沒有疫情曲線。”他如此抱怨。這是指一種科學家用來表示爆發疫情如何進展的標準圖表。
在該報導刊出後,國營媒體正式宣布發現了新病毒。但儘管如此,中國當局依然未釋出基因組、診斷測試或是詳細病人資料,因其可能會暗示這疾病的傳染能力。
到了此時,可疑的病例已經在各區域間四處出現。
到了一月8日,泰國機場官員把一個流鼻水、喉嚨痠痛與發燒的武漢婦女拉到旁邊。朱拉隆功大學的Supaporn Wacharapluesadee教授所領導的團隊發現該婦女感染了一種新的冠狀病毒,很像中國官方所形容的。到了一月9日時,教授解出了部分的基因序列,並將之報告給泰國政府然後隔天繼續尋找相符的序列。但是因為中國當局並未發布任何序列,所以她什麼都找不到。她無法證明泰國的病毒與武漢生病的人是感染同樣的病原體。”可以說是等著看,看中國和時會釋出資料,然後我們才能兩相比對。”教授如是說。
而在一月9日時,一個61歲的老人因病毒過世,是已知的首個死亡病例。但是該病例直到一月11日才被公布。
WHO的官員們在內部會議中抱怨他們重複提出要求更多的資料,尤其是官員是否能夠人傳人的資料,但是皆為徒然。WHO的中國區代表說”我們一直在官方與非官方的管道要求更多流行病學資訊,但是一旦要的是特定的資料,我們什麼都拿不到。”
緊急小組的領導者Ryan醫生抱怨,因為中國只願意提供國際法條所規範的最小限度資料,所以WHO什麼都做不了。但是他也提到,去年九月時WHO反常的公開訓斥了坦尚尼亞,因為他們並未提供那令人擔憂的伊波拉爆發的足夠資訊。Ryan說”我們必須始終如一,現在的危險是,儘管我們立意良善,但是一旦有任何事情發生,那麼WHO將會變成千夫所指。”
Ryan醫生還提及了中國本來可以藉由立即與全球分享基因相關材料而對世界有”巨大貢獻”,因為若非如此,那麼”其他國家必須在接下來的幾天內全部從零開始。”
到了一月11日,張永貞教授的團隊終於在virological.org,一個研究者分享病原體資訊的網站上,公布了病毒的序列。該舉動觸怒了中國當局,使得他的研究室在隔天就被當局暫時關閉。張教授指若要評論則必須向中國CDC提出申請。而衛健委,監督中國CDC的單位,數度拒絕讓官員接受採訪,且也不願回答任何有關張教授的問題。
Supaporn教授將她的病毒序列與張永貞教授的相比對發現完全符合,確認了泰國的病人身上的病毒就是武漢來的。另一個泰國的實驗室活得了一樣的結果。 就在那天,泰國通知了WHO。
根據美聯社所獲得的文件,張教授釋出了基因組之後,中國CDC、武漢病毒研究所與中國醫學學院比拚著公布各自的病毒序列,大家都挑燈夜戰審核、蒐集病人資料並送去衛健委獲得許可。到了一月12日,三個研究視終於聯合起來將序列發布至GISAID,一個讓科學家分享基因資料的平台。
到了此時,已經超過兩周自從微遠基因解出了部分序列,而三個政府實驗室獲得完整序列也已經一周以上了。大約六百人在該州感染,大概是增加了三倍。
但有些科學家說,如此行為也非不合理,鑒於定序未知病原體的困難程度,尤其是準確率與速度同樣重要。他們指出,2003年SARS爆發時,有些中國的科學家一開始錯誤的認為疫情的源頭是衣原體(可導致砂眼或是泌尿、生殖系統感染的病原體。)。
生態健康聯盟的主席,Peter Daszak說”在大爆發中確認自己是對的這件事情,壓力是很大的。事實上,告訴公眾錯誤的資訊其實更糟糕,因為這會導致公眾對公衛系統的回應完全失去信心。”
但是,其他人依然默默的質疑在幕後發生了什麼事情。
John Mackenzie,WHO的傳染病專家,同時也是爆發期間的緊急委員會成員,讚揚了中國研究者定序病毒的速度。但是他也說,一旦中央當局介入,詳細資料就流於在地上爬行的速度。”那之中絕對有段空白的時間。絕對有人與人的傳播。妳知道,他就在那盯著妳的臉看…我那時以為他們都到了這個階段,會變得更開放些。”
WHO在一月13日時宣布泰國也有了確診病例,賞了中國政府一個巴掌。
隔天,在一場機密的電話會議中,中國的最高健康相關官員下令要國家準備好面對大流行,稱這場爆發會是2003年的SARS之後最嚴峻的挑戰。中國CDC在各地的職員開始篩選、隔離與測試病患,在全國找出數以百計的病例。
然而,儘管中國CDC內部宣布為最高層級緊急狀態,中國官方依然宣稱人傳人的機會很低。
WHO在這之間猶豫不決。Van Kerkhove在一場新聞發布會中說”有限度的人傳人是絕對有可能的。”但是幾小時之後,WHO縮回去了,發布一則推特寫到”早先中國的研究並未找到明顯的人傳人證據。” – 一則在之後成為批評材料的聲明。
據熟悉公共衛生事務的專家表示,一個WHO亞洲辦公室的高層官員,畢業於武漢醫學大學的Liu Yunguo醫生,飛到北京與中國官員直接但是飛官方的聯繫,而記錄顯示劉醫師以前的同學,一位武漢的醫生,警告他肺炎病患已經將武漢的醫院擠得水洩不通,而劉醫師施壓要求更多專家能實地調查武漢。
到了一月20日,剛從武漢回來的鍾南山博士,一位知名的政府傳染病醫師,首次公開宣布新的病毒在人與人之間傳播。而中國國家主席習近平宣稱要”適時的公布疫情資訊並深化國際合作。”
儘管有指導方針,WHO依然苦苦掙扎於從中國獲得這起迅速演變的大爆發之中,足夠的詳細病人資料。同一天,這個聯合國的健康機構派遣了一小隊人到武漢兩天,包含Galea醫生。
他們被告知有群令人擔憂的病例由超過一打的醫護人員組成。但是他們並沒有詳細的傳播途徑來知道這些病例是如何連結在一起的,或是完整了解這病毒傳播的多廣以及誰處在風險之中。
在一場內部會議,Galea醫生說中國方面公開且一致的談論人與人傳播,並爭辯著這是否會持續。他回報給日內瓦與馬尼拉的同事說,中國的關鍵要求是WHO要幫助”與大眾溝通,並且不會引起恐慌。”
而一月22日,WHO召集了一個獨立的委員會來決定是否要宣布全球緊急事態。在兩場沒有答案的會議之後,他們決定不要這麼做,儘管中國已經下令了史上規模最大的隔離 – 武漢封城。隔天,譚得賽公開形容中國的新型冠狀病毒的傳播是”有限度的。”
連日以來,就算病例爆發,中國並未釋出多少詳細資料。北京市官員已被警示,足以考慮封閉首都,一位對相關事務有直接了解的醫學專家說。
一月28,譚得賽與WHO頂尖的專家們踏上了一場非凡的旅程到北京與習近平和其他資深中國官員會面。WHO的總幹事直接插手疫情爆發的實地調查是相當不尋常的。而譚得賽的職員們準備了一張所需資訊的清單。
Grein醫生於他的老闆拜訪北京時,在一場內部會議中說”這可能會是閘門開啟全部都有,或是完全沒有對話。我們等著看。”
當譚得賽的旅程結束時,WHO宣布中國同意接受一群國際專家組成的團隊。在一月29日的記者會中,譚得賽又稱頌了中國,宣稱他們投入的程度是”難以置信的。”
隔天,WHO終於宣布了全球緊急事態。再一次的,譚得賽又感謝了中國,而絕口不提早期時中國的不合作。
““我們應該要真的對中國表達我們的尊敬與感激,因為他們所作所為。” 譚得賽說。 “他們做了令人難以置信的事情來限制病毒傳播到其他國家。”
We should have actually expressed our respect and gratitude to China for what it’s doing,” Tedros said. “It has already done incredible things to limit the transmission of the virus to other countries.” 這是最後一段的原文,AP用譚得賽說的這兩句話,實在頗值得玩味。哭啊,AP。
「浙江大學ptt」的推薦目錄:
- 關於浙江大學ptt 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文
- 關於浙江大學ptt 在 [心得] 讀浙江大學3年的經驗分享- 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [問卦] 淡江大學&浙江大學...哪間好? - Gossiping - PTT生活 ... 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [心得] 讀浙江大學3年的經驗分享 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 浙江大學ptt | 工商筆記本 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 「ptt浙江大學」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 浙江大學ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 浙江大學ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [問題] 臺大機械Vs國防醫學Vs浙江大學CS - 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [問卦] 驚!!中國教授薪水那麼低??!!! | PTT評價 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 中國一流大學的10大“謊言” 別再被誤導 - PTT新聞 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 浙江大學最近怎麼有點夯 - PTT Web 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 浙江大學ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 浙江大學ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [新聞] 在中國浙江大學畢業生大量貸款創業- HatePolitics 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [問題] 學測申請浙江大學相關事宜- 看板TWSU | PTT職涯區 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 Re: [問題] 請問有人在浙江大學唸書的順- twsu | PTT職涯區 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [問題] 長庚_工商管理還是浙江理工_化學| SENIORHIGH 看板 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 城乡规划理论与技术研究所 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 浙江大學排名 - PTT頭條 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [問題] 電機系申請浙江大學管理學院研所- twsu | PTT旅遊美食區 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [新聞] 浙大學生犯強姦罪只判緩刑繼續上學群情激 - PTT八卦政治 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 Re: 浙江大學最近怎麼有點夯- Marginalman - BFPTT 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 必利勁綠p 菱形- b糖ptt – 林森藥局www.econom.univ.kiev.ua 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 【正妹】 微博熱搜正妹- 看板Beauty - WEB批踢踢(PTT) 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [閒聊] 大偉哥in 浙江大學校招- hi_3rd | PTT遊戲區 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 娛樂城-專訪168娛樂城ptt浙江大學互聯網金融研究院院長賁圣林 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [問題] 哪間大學的噴街最厲害- WomenTalk - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 Re: [問卦] Java快滅亡了? - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 Re: [問卦] Java快滅亡了? - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 新聞中國新歌聲爭議懶人包PTT八卦版以造謠退文- 時事板 - Dcard 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 新聞中國新歌聲爭議懶人包PTT八卦版以造謠退文- 時事板 - Dcard 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 Zhejiang University Ranking在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 Zhejiang University Ranking在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 浙江師範大學台灣在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 浙江師範大學台灣在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 Re: [爆卦] Times世界大學排名...轉自PTT-Gossiping板 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 【問答】浙大旅社ptt 2022旅遊台灣 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 土木系排名ptt 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 [建議] 關於浙江大學交換的心得分享 | 浙大旅社ptt - 訂房優惠報報 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 海大研究所ptt 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 文白之爭──語文;教育;國族的百年戰場 - 第 54 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 Qinding Da Qing huidian - 第 1 卷 - Google 圖書結果 的評價
- 關於浙江大學ptt 在 動漫研究記事: 文化媒介篇3 - 第 11 頁 - Google 圖書結果 的評價
浙江大學ptt 在 [問卦] 淡江大學&浙江大學...哪間好? - Gossiping - PTT生活 ... 的推薦與評價
讀哪間比較好?有沒有雙江大學的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624615068. ... <看更多>
浙江大學ptt 在 [心得] 讀浙江大學3年的經驗分享 的推薦與評價
前言我現在是浙江大學大三計算機科學與技術的學生從小學到高中都在台灣讀,接下來要回台灣微軟實習, 又到了學測申請季,由於當初來讀浙大時, ... ... <看更多>
浙江大學ptt 在 [心得] 讀浙江大學3年的經驗分享- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
## 前言
我現在是浙江大學大三計算機科學與技術的學生
從小學到高中都在台灣讀,接下來要回台灣微軟實習,
又到了學測申請季,由於當初來讀浙大時,
可以參考的資料實在比較少,
實際到浙大發現跟想像有不少差異,
故寫此文供學弟妹參考。
(這篇文只討論浙大CS生態,
想知道這邊日常生活可以問問去過這邊交換、工作的人,
應該都差不多,
有空我也可以再分享這邊食、衣、住、行的經驗)
## 常見的迷思
我覺得要來浙大需要想清楚原因,
通常會覺得有落差就是因為想要的跟得到的不一樣
常見的幾個原因
- 國際觀
- 世界一流大學(大學排名)
- 校名優勢
- 教學強
- 國際交流
- 同儕競爭激烈
- 科研強
- 資源多
- 人脈多
- 工作機會
## 我當初去的原因
其實很簡單,就只是學測爆炸了,
但想去一個至少能讓我比ACM-ICPC的地方,
我的學測成績在台灣上的學校(大概中字輩)
競賽風氣沒有很强,那個時候我覺得大學能比ICPC就好了就沒多想。
現在回想是有點愚蠢,雖然我的目標都有達到
(代表學校拿到亞洲區域賽銀牌、去新加坡交流、拿到實習offer),
但我覺得整個過程非常累,而且生活過的不快樂。
## 教學
教學是大學最基本的任務。
這裏只討論浙大計算機的課程
課程分成幾個部分
1. 通識 (15)
2. 基礎必修 (40)
3. 專業必修 (50)
4. 選修 (25)
上面的數字代表學分,數字沒有很準,
我是按照上過之後自己分類
### 通識課
關於通識我比較沒有什麼意見,
不過你會發現你的同學在通識課上認真(惡性競爭)的程度強到讓你沒辦法輕鬆上通識課,
比如在圖書館做完通識課報告站起來看到對面也做同一個報告,但自己30頁,對面寫了50頁
,
這裏的學生會毫不猶豫坐回座位繼續寫超過他。
### 基礎必修課
微積分,線性代數,物理,程式設計,統計等。
整體非常糟,少數有教學比較好的老師。
全部中文教材、中文教學、上課沒有課本只有學校自己印的一本講義。
注意到這些理工科目不像台大每個科系開不同的課,
尤其程式設計,計算機的程式設計跟大家一起上,
以至於大部分大一的內容大二都要更新(外系的程式觀念比較弱)。
### 專業必修
選課自由低,每一門課都要選,選課只是給你選時間跟老師。
關於選課自由度的好處,我覺得要對每一個方向都感興趣不容易,
沒有選課自由會造成你浪費時間又沒學會一些必修課。
教材:北美原版經典教材,不過大部分學生都買影印版或者中譯。
課程很強調底層(硬體)實現。
比起台大沒什麼硬體課來說,
如果對硬體興趣不大(比如我)會非常痛苦。
題外話:本來我對浙大的專業課評價不怎麼好,
不過最近跟某個台大資工而且去過Google實習的學長聊,
發現台大的課也沒傳説中的那麽厲害,
所以就不過多批評浙大的專業課。
#### 語言課
- C
- OOP(C++, 主要考語言,不會教你太多設計思想的東西)
#### 理論課
- 離散數學 整本課本除了數論跟自動機都學了
- 資料結構(教stack, list, tree, graph, shortest path, MST, hash, sort)
- 演算法(AVL, B+tree, RB Tree, leftist heap, DP, Greedy, backtracking, Search,
local search, 隨機化的演算法, 平行計算概論)
- 計算理論(課時比較少,只學了DFA, NFA, CFG, Turing machnie, 可計算問題)
- 編譯原理
#### 硬體課
12學分
必修有數位邏輯、Organization, Acrhtiecture
大部分時間需要去共用實驗室用Xilinx的IDE寫FPGA版,助教驗收。
跟台大比我覺得浙大的硬體課非常難,
比如7段顯示器、VGA, PS/2鍵盤都需要自己用Verilog寫,
MIPS的CPU要寫出包含pipeline, interpret, cache。
#### 系統課
- 資料庫: 學SQL底層原理
- 作業系統: 期末做一個OS,三個人一組,
一個人做file system, 一個人做process, 一個人做memory,整體工作量很大。
- 計算機網路: 跟大部分大學差不多,就學一些理論。
#### 其他必修課
- 溝通技巧: 學怎麽寫論文的survey
### 我選的選修課
選修課良莠不齊,不過好的選修課還是有,但也很難選。
重點提一些我選過比較有意義的課:
- Graphics: OpenGL, GPU原理, shader, depth test, illunation, shadow, global illu
matiion, Cornel box, ray tracing, 倒數第二節課去網易遊戲參觀(那個時候跟我們介紹
的遊戲是逆水寒),最後一次課展示自己做的3D遊戲。
- Operation Research: 線型規劃、單純形法、整數規劃、matroid, primal dual, 重新解
釋MST, SP, s-t flow, 講了一些近似問題,圖論、匹配、證明1.7倍的bin packing近似比.
- Vision: 傳統CV, gaussian filter, corner detection, image sitching, Canny, Houg
h, 光流, 鳥瞰圖, CNN簡介
## 出國(美國)
出國可以説是浙大計算機專業最大的戰場,
如果沒有足夠決心建議不要輕易進入,
基本上全學院400多人,前30%都是想出國的人,
你將面臨100多個TOFEL 110up, GRE 330up程度的人,
跟你一起競爭各種名額。
出國的要的準備有:
- GPA高,在浙大GPA 3.8/4.0才比較有機會出國讀Top 30
- GRE 330 up
- TOFEL 110 up
- 出國交流經歷: 建議安排在大一升大二或大二升大三暑假(越早越好)
- 研究經歷
- 推薦信
- 大三結束以前發論文
關於暑假或學期中出國交流,又可以分成3種
- 上課
這個競爭比較沒那麽激烈,只要稍微準備就行了,
機會算很多,學校也還行比如新加坡NUS, 加拿大UBC
但跟台灣交大比我覺得他們的機會比較好
(台灣交大可以去UIUC交換而且校内競爭還沒那麽激烈)
- 研究
這是名額雖然多但競爭可以説是最可怕的一項,
在這裏因爲大家都想出國纍積研究經歷,
每個人都會自願不領研究室經費去美國的實驗室做一些研究項目,
一般稱爲署研
(這裏特有的概念,台灣沒有這種説法,
因爲臺大學生不需要這麽做就能申請上好的美國學校)
整個過程大概從大三上學期就要開始準備,
浙大比較流行的幾個學校有
- University of Notre Dame
- UC Davis
- UCLA - CSST
- 2+2或3+2或4+1,雙學位項目
名額極少,一年就5個左右,很難拿到機會。
最近即使有前面説的那些經歷也不太夠了,
想出國還要有研究經歷,最好要發論文,
所以校内好的實驗室也是高手競爭的戰場,
你想自告奮勇進實驗室幫忙老師做研究還不一定給你這個機會。
## 工作
在這裏找工作機會確實比較多(高端工作),
比如阿里巴巴、騰訊、百度、今日頭條(抖音),
外商也很多比如Google, 蘇州微軟, 微軟亞洲研究院, VMware
尤其蘇州微軟是全球第二大的微軟園區。
但是找工作的難度也沒多簡單,
詳情可以看我的另外一篇文章,
#1ShUyAfP (Soft_Job)
很明顯阿里、騰訊比Google、微軟難,
然而即使都能去我也只想去Google、微軟(名氣大、工作環境好、不用加班、國際化強),
另外是如果真的要在這裏工作,要有996(早9點上班,晚9點下班,一周工作6天)的準備,
目前中國互聯網產業都是996工作制。
一般來説,同一家公司,比如Google
美國Google面試難度 <<<< 中國Google面試難度
在中國雖然機會多,難度也是全世界最難的,
輸了面試找不到工作跟沒機會一樣,要有心理準備。
找工作要准備的項目有
- 人脈(才能有人幫你内推公司)
- 競賽經驗(ACM-ICPC,或者各種創業競賽)
- 實務經驗(盡量要是課外有大貢獻的project,如果沒有也要有校内課程作業前幾名的程度
)
- 在校成績(業界其實還是會看在校成績,不能太爛)
- 實習(正職很難找,一般要先實習才有機會轉正)
每一項都要很認真準備,最好大一就開始佈局,這裏生態就是這樣,
經歷不夠會被表刷,連面試機會都沒有。
## 校園生活
關於同學,感覺這裡的學生都很聽話,
即使是一些明顯不合理又浪費時間的事情
比如: 每天去球場打卡(意思是想讓大家每天都運動),
占體育課10分,就可以看到每天都有人去打卡。
學校突然要求每個學生一個月内跑42公里(用意同上),
用手機app打卡計算里程,還要跟著班上同一時間跑,
大家就都真的去跑了。
學生對於分數的追求很病態,為了保研汲汲營營,
為了期末分數寫email跟老師吵,
有些課是分組打分、但總分固定、小組自己分配分數,組內也會吵的很凶。
比如這個小組的表現老師打25分,組内有5個人,并不是每個人5分,
而是組内協調誰多誰少,有人7分有人就變3分,反正總和不變,很神奇的制度。
(這裏可能有點問題,似乎有些社團還不錯只是我沒參加,不能以偏概全)
學校内沒有像台灣那樣的社團生活,
有些組織是管理很官僚,
這裏社團目的性很强,很多人不是爲了喜歡一件事情,而是爲了增加自己的經歷
所以想當然,臺大有的XX之夜、XX晚會、高中生營隊,在浙大都是不存在的。
我大學到現在沒長期參加任何一個社團,
以前參加過類似系學會的組織,
大部分時間都在搬東西,打雜,感覺沒有很有趣就退了。
不知道像我一樣的人是不是多數,
以前都聽別人說上大學就輕鬆?
反正我是上大學後壓力比高中至少多2倍以上,
壓力來自很多方面,比如來浙大之後就很少回家,
課業壓力也大,而且不好融入本地生的活動,
經常處在緊綳的狀態沒辦法放鬆,
即使假日閑下來也沒什麽有意義的娛樂,
自己這三年的校園生活都不怎麽快樂,
我覺得(至少我是這樣)在浙大沒有辦法做到
追求自己想要的目標,同時過輕鬆愉快的生活。
説了這麽多,又沒頭沒尾的,
感謝你辛苦看到這裏,
做一個結論就是雖然浙大有很多優勢,但獲取這些優勢要付出的代價可能比優勢本身更大,
用游戲來比喻的話就像原本你只是玩簡單模式,來這裏就像調成困難模式的校園生活。
(我猜上交、復旦、南京這幾所學校的情況應該跟浙大很類似,
如果有這幾間學校的同學可以留言談談你們的情況)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.160.218.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555346909.A.8FD.html
※ 編輯: hanyi0923 (124.160.218.70), 04/16/2019 00:50:38
... <看更多>
相關內容