海洋局能否破繭、華麗變身？！
坐落港灣的高雄海洋流行音樂中心在去年底點燈試營運，絢麗的外型受到注目，預計在今年中正式開幕，搭配原有的高雄展覽館、新光碼頭到大港橋、駁二週邊至西子灣，由點至線，搭配輕軌，逐漸串起的設施，市民和外地遊客終於可以更親近敞開的海洋門戶。對於促進觀光，不無幫助。
昨日，經濟部能源局在高雄市茄萣區規劃的 #高雄海洋科技創新專區 落成啟用，希望以興達港為中心，培育相關人才，全力發展海洋綠能產業。
不過，若仔細聆聽昨日下午議會的質詢內容，卻發現理想與現實，存在著不小的落差，包括 #林于凱、#黃柏霖、#吳益政 等多位議員輪番點出海洋局預算反映出幾個老問題，主題性不足，多半是由中央主導計畫、委辦給地方所編列的科目，儼然淪為承辦局，看不出海洋城市的格局，特別是未能全力發展海洋產業，如遊艇的展示銷售。
選舉時許多人喊：高雄是海洋城市，但實質的內涵，這十幾年來並未隨著海洋局的設立有所擴張，停留在口號。
我的疑問與想法是：科技部號稱砸了數億元在我的母校七賢國中舊校區所設的 #海洋科學研究園區，目前與海洋局的業務之間有多少的連結性？與中山大學相關科系，能否擴大產官學的合作？另外，包括 #紅毛港文化園區、#科工館 的展覽，是否能加重海洋意象或未來發展的比重？漁產的加工與行銷，能否創造出高雄專屬的伴手禮？輪渡站與旗津的設施與景觀，是否還有改善空間？中山大學校區內近海處所，能否增加更多親海的據點，並增添維護安全的人力與設備？
對高雄的發展而言，海洋局的重要性其實遠高於青年局、毒防局等局處，要培育人才與創造就業，有教育局、經發局與勞工局就足夠了，如果興達港能從蚊子設施蛻變成能源產業重鎮，未來吸納的就業人口與產值，並不會遜於科學園區。
議會如果對於海洋局的業務有所質疑，不妨監督市府從組織調整來著手改善，擴充海洋局的編制，由線至面，讓其功能可以更健全，更具未來性，下決心砍掉那些疊床架屋的局處或科室，高雄產業能夠轉型發展，不論是青年返鄉，抑或是吸納各地人才，築巢引鳳，創造人口紅利，才能讓高雄真正轉骨成大人。
#海洋局
#海洋科學研究園區
#高雄海洋科技創新專區
#興達港
#能源產業
海洋科學研究園區 在 [新聞] 舊七賢國中高市府打造國家海洋研究園區- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
3.前金區七賢國中舊校址公辦都更
位於前金區河東路、河南二路與市
中一路的七賢國中舊址，全部為公有
地。101 年遷校後，東側舊校舍於 105
年由國家實驗研究院台灣海洋科技研
究中心（以下簡稱海洋科技中心）承租
使用，惟海洋中心預計於 111 年搬離，
土地將閒置，不符合都市發展應有之機
能。為配合愛河與港區觀光發展，依都
8
市更新條例第 6 條辦理公辦都市更
新，刻正規劃招標作業，進行活化評
估。
上面是議會紀錄.
我當時就覺得奇怪.
明明海洋科學研究中心當時就在興達港興建中.
怎麼又說要在七賢國中舊址蓋一個.
不過因為沒特別關心,所以沒去追究資訊的矛盾..
而~~~~現在真相大白.
海洋科學研究中心早就計畫好要搬去興達港.
結果.
這塊地到頭來還是要做觀光開發麻..
阿靠邀.
當時那些激進的政治團體是在靠杯三小朋友.
甚麼不尊重海洋科學研究OOXX....
阿現在要不要出來解釋解釋.
是怎樣的不尊重海洋科學研究???
這些滿腦子政治的,到處樹敵和亂發資訊很開心麻..
還是因為陳其邁不是某派的,所以這些政治腦亂搞一波,樹敵一大堆,後面都是陳其邁承受.
他們拍拍屁股就跑了...???
這樣...就心機很深喔~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.182.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1619273550.A.5F3.html
那時候好像是都發局長還是地政局長給他的選項.
而不是他自己選的.
※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:19:45
那時候最特別的就是.
地政局長並沒有換人...
這其實是一個很有趣並且很重要的一點.
地政局長不換人,代表其實中長期的土地開發規劃並沒有要做大幅改變.
地政局長是一個非常重要的局處所長.
※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:21:05
最無腦的就是.
弄一個半文創半夜市的"高級"攤販型態.
失敗率低,聚集人潮能力強,缺點就是沒創意.
豪華的就是蓋一個商場複合旅館.
不過這個點蓋商場會有一些挑戰性.
所以商場招商不知道會不會順利.
(這個大小蓋商場,少說兩百億起跳的投資金額)
另類型態是蓋遊樂園.
例如水上樂園,布魯樂谷再現.
可是這也一樣是扯到招商困難度問題.
當然也可以three become one
商場+攤販 複合旅館 以及樂園....XD
但這樣投資就會很大,兩百億可能不夠.
這也是考驗投資財團的膽量和經營能耐.
※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:38:27
可能共多拉免強...
不過幸福川倒是可以考慮開放划船,鴨子船..
畢竟不會卡到愛之船的航道.
※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:42:06
高水位倒是沒注意過.
不知道共多拉過不過得去..@@a
但是如果區塊划船倒是應該ok.
例如河東橋~河東路這一塊全都給人划船,應該感覺不錯.
※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:49:42
以前是(因為規模差太多,特冒三的投資金額非常大)
但是現在...
特貿三有50%的土地可以蓋住宅來賣.
超級外掛...旁邊的其他地主看到口水都流乾了.
因此...現在很難講.
50%的土地可以蓋住宅賣.
這...可是"永久海景"耶.
整片的新灣區豪宅海景全都準備被擋光光.
這種條件的住宅土地,超級大搶手.
只是需要負擔另外50%的商業開發經營及維持.
而細節精算,就要看建商的投資精算才知道.
目前一堆建商都瘋狂的在找合作夥伴當中.
也就是另外50%商業開發的合作夥伴...
※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:55:01
現在市區都有做汙水處裡.
所以其實影響很小.
最主要是有沒有味道.
沒有味道都沒差.
有味道就必殺.
※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/25/2021 00:04:16
各大市區的河基本上都是.
※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/25/2021 00:07:01
有過,不過都是暫時性的..
不知道為啥不做一個長時間開放的型態.
※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/25/2021 00:17:32
... <看更多>