這篇文章沒什麼條理，而且會微爆《復仇者聯盟：終局之戰》的雷，儘管只是量子程度的。然而，為了避免任何人成為飛灰，各位繼續讀下去之前，請先看完電影，或是做好心理準備。
--------------------
「我們都是好人，不知道為什麼事情會變成這樣子？」
這句台詞在《我們與惡的距離》中，由洪都拉斯飾演的 NEWS 哥口中說出。這齣戲裡暖男眾多，而當中我認為最暖的，就屬 NEWS 哥了。
他找上無差別殺人犯李曉明的妹妹，李大芝（陳妤飾），兩人互向彼此道歉，接著 NEWS 哥感慨地看天空，嘆息地說出這句台詞。
--------------------
或許是因為我還在回味《我們與惡的距離》，今天早上，到電影院看完《終局之戰》後，無法克制地把兩部戲疊在了一起，覺得天衣無縫。
一個無差別殺人犯，為著一般人難以理解、絕大多數人永遠也無法理解的目的，在彈指之間奪走了大批生命。
留下來的人，過不去。
「為什麼我沒能阻止他？」
「為什麼是我愛的人？」
「憑什麼我可以活下來？」
「憑什麼我可以過得好？」
「我若放下，對得起死去的人嗎？」
「為什麼沒人負起責任？」
我們用因果跟時間的規律來理解世界，一旦發生難以理解、偏離預測軌道的巨變，大腦就會自己編故事，以找回原本的穩定與公平。
許多的大腦，編出無數的故事，不斷相互述說，有些故事勝出，成為主流，其他的則沈寂。
有時候，痛到無法忍受，但自己加給自己的痛，能怎麼躲呢？
有的人躲進酒精、有的人躲進工作、有的人躲進無盡的嘈雜資訊後頭。
有的人想重新開始，透過幫助跟自己一樣的人來幫助曾經無助的自己。
有的人一直陪伴，有的人轉身離開。
有的人決心復仇。
--------------------
比起李曉明，薩諾斯的動機解釋得更清楚，儘管依舊超級荒唐。
他們不帶絲毫恨意地奪走生命，因為他們根本不認識這些生命。
他們刻意、有計劃地奪走生命。他們相信唯有「刪除」這些生命，才能達到更高的善，並實現自我。
就像舊約聖經裡的上帝一樣，也像人類透過破壞棲地以及大規模畜牧與捕獵做的一樣。
甚至，也像在網路上恣意以言論為武器的部分人一樣。
https://www.facebook.com/watch/?v=856864957726427
其實也像不久前的我一樣。
--------------------
善惡的故事難說，好人與壞人也難辨。但偏偏人就是活在自己想像的故事裡。
在看各種故事時，我總是想很多。
例如在《獵人 hunterxhunter》第16集，磊札跟小傑說：「其實我也是個死刑犯。」在第17集，殺手家族出身的奇犽則說：「如果我殺的人比炸彈魔還多，你也願意救我嗎？」
我會想，如果我是小傑，怎麼回應？如果我的親人慘死在磊札跟奇犽揍敵客家族手下呢？我又該怎麼辦？
例如在看《海賊王》的時候，我也不禁想，我到底是該站在企圖劫出死刑犯艾斯的海賊魯夫那邊，還是捍衛司法正義的海軍大將赤犬那邊呢？
例如在看《一拳超人》的時候，總會讓我懷疑我自己是否真的支持廢死，因為我看琦玉打爆怪人超爽超開心的，我一點都不在乎他們為什麼會成為怪人？是否真的犯下大錯？有沒有人權？該不該接受合理的審判？
像蝙蝠俠那樣，總是把犯下滔天大罪的小丑、企鵝、謎語人、雙面人等等重複送進阿茲卡班精神病院，然後又讓他們再次犯下更糟糕的犯行，真的合理嗎？
像 Star Trek 那樣，完全廢除死刑的未來，離我們比較近？還是像《戰鬥天使：艾莉塔》那樣，人命毫無意義的世界，離我們比較近？
而接連看完《與惡》跟《終局之戰》以後，我更不禁想：如果王赦要幫薩諾斯辯護，我支持嗎？還是會去潑糞？
如果涅布拉是薩諾斯僅存的「親人」，我能不把氣出在他身上嗎？我不會要求復仇者聯盟把人交出來嗎？李大芝跟他父母完全不知道李曉明要動手，而涅布拉完全知道，甚至長期協助，有什麼理由不該找她洩憤？
我只知道，人一點都不理性，總是被故事牽著走，包括我自己在內。
--------------------
不，我並不期待薩諾斯、王赦，跟整個宇宙每一個剩下的人坐在一張木製 IKEA 桌子兩邊，相互傾訴。進戲院看終局之戰的我，期待他被徹底打垮、消滅。
儘管他回鄉種田，整個星球只有他一個，而且再也沒有殺意。
我越想，越覺得我並不反對死刑。
但同時我也越覺得，我如果不能像看電影或漫畫一樣，以幾乎全知者的視角來看一起犯罪事件、一個重刑犯，我也無法說我能夠支持一個人被判死刑。
--------------------
有人質疑，為什麼台灣人一邊不信任司法，另一邊又極力支持死刑、甚至更多的嚴刑峻法？覺得這一點都不合邏輯。
但我覺得很合邏輯。
其實人們多半認為自己是好人，不會犯法，如果被判刑一定是司法的問題，我也是。
我想，人們也多半認為司法不公，而且被判輕罪的人數量比較多，比較有機會聲稱司法不公，一般人如我，也比較容易接觸到這些訊息，形成司法不公的觀感很正常。
而如果有人被判死刑重刑，首先那絕對不會是身為好人的自己，極高的機率是我不認識的陌生人。
儘管那個被判死刑的陌生人死活對自己其實沒有太大影響，但他死了就絕對不會對自己有影響，所以支持死刑，實在是很合理。
直到自己是遭殃的那個人。
--------------------
看完《與惡》，在重大刑案、死刑處決的整個過程中，到底誰真的獲利呢？
想來想去，就只有從頭到尾沒出現的廣告商跟政治人物了。
前者利用焦點，販售商品，後者利用事件，轉移焦點。
對某些媒體裡的大廚來說，越惡之人，越是頂級食材，巧手翻炒，能讓無數食客口沫橫飛。我們吃得越起勁，心也越累。判斷力越低，越容易被牽著走，越被牽著走，就越看不到焦點以外的事情。
--------------------
假裝不了的是，我身為一個小孩的父親，每當我看見殘忍的殺人新聞，我就是會擔心，儘管我明確知道台灣的治安在世界排名可說是極好、特別安全。
然而我不知道何者我更該害怕？壞人，當然會怕，但從過往的案件，我更害怕那些希望被判死刑才隨機動手的人。我們的政府的確會因為民意，而成全想死但不敢自殺的人，快速判刑、快速執行，然而這很矛盾地反而會激勵那些根本就想死的人動手。
我覺得台灣人非常善良，然而從《包青天》到《台灣霹靂火》再到《我們與惡的距離》，我們會一直需要更好的媒介，來幫我們說出更適合現在與未來的好故事。
在劇中出現了「修復式司法」，然而現實生活中，我認為「修復式新聞媒體」與「修復式社群媒體」更不可或缺。
我想，就從我自己做起吧。
--------------------
#今天的鄭龜嗑什麼暫停一天
