#疫調足跡公布與否之亂
#消失的1209？
陳時中部長早上上廣播，把疫調足跡公布與否的事情講清楚。
1.疾管署綜合中央/地方的疫調，由疫調人員/疫調醫師的判斷，哪些是掌握清楚的，哪些是還沒掌握清楚的。不清楚的才會對外公布。
2.這個原則從4月就建立好了，一直運作到現在。
3.由指揮中心統一口徑，希望維持社會穩定。如果有不同管道公布，那會大亂。
4.無法掌握足跡：只好用一個區域範圍的，發細胞簡訊請大家注意。
5.可掌握足跡，但還是有些不能掌握的人：公布時間地點。
6.#接觸者的定義是15分鐘，#沒有適當保護的接觸。北車不公布的原因是因為車站中戴口罩執行很嚴，因此疫調人員不認為有高風險。（車站中人是流動的，捷運站內口罩覆蓋率高。百貨公司可能口罩覆蓋率沒這麼高，而且會拿下口罩吃飯）
7.決定要不要公布的判斷主要是尊重疫調人員，只有少數不確認的會請指揮中心決定，指揮中心通常會從寬就公布。
04b解讀：
1. 一堆人說指揮中心 #隱匿疫情 ，好像台灣已經爆發了一樣。我頭很暈。首先，你說 #隱匿足跡 我可以同意啦。但指揮中心哪裡有隱匿疫情？有哪一例確診的是被隱藏的？在台灣這樣的地方，什麼風吹草動都被爆料，你覺得可能真的隱匿嗎？
2.再說隱匿足跡吧。你們覺得指揮中心有什麼動機需要去 #隱匿 ？他們應該比我們任何人都怕台灣有破口。其實全部公布可能是最輕鬆的作法，專業判斷風險沒這麼高就不公布我認為是比較勇敢或說大膽的做法，但我完全不認為他們有任何想隱匿的動機。
3.部長說 #不要再問了 是因為他已經回答這樣的問題很多次了...但阿中你要原諒記者，很多記者你記者會前段回答的東西他都記不得了，何況是4月時的事情。那時因為10個本土不明原因病例是否該公開疫調資訊早就吵了好幾輪，但現在不只記者，多半人根本不記得了啦。
4.如果台灣的防疫像歐美那樣搞得亂七八糟，我覺得在野黨和名嘴們該罵，該批評，該監督。可是台灣防疫成這樣，你還在挑，都是照一樣的SOP處理，又不是陳時中一個人決定這一切該不該公布的。
第一線的衛生局基層人員去疫調出來，然後防疫醫師判斷是否匡列完全，比較困難的疫調防疫醫師還會去第一線幫忙，最後一起討論決定哪些資訊有公開必要。4月開始就是這樣做的。
這些基層的防疫人員沒有顏色，不管誰執政都是盡心盡力工作。我信任這個從四月運作到現在的SOP。就算之後不幸真的有進入社區 的流行，我也會只是覺得 #該來的總是會來，我們已經比世界所有國家搶到了快一年的時間，我們應該有更充分的準備可以應對這個疫情。不是嗎？
我希望是這樣的。
消失的1209 在 黑的現象，因為視野正中央所對應 的推薦與評價
這個錯視現象，叫做「尼紐消失錯視」（ Ninio's extinction illusion， ... Ninio and Stevens (2000). http://m.pec.sagepub.com/content/29/10/1209.full.pdf 2. ... <看更多>