關於 消費券 三倍券 比較 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

政府的德政肥到了誰？？

昨天蘇院長招開記者會宣布；#10月8日開始領用消費券！
但是記者會的背板卻讓大家議論紛紛，因為記者會背板比較去年三倍券跟今年五倍券的差異…….

#去年三倍券中低收與弱勢民眾的1000元由政府出，一般民眾還是要繳1000才能換3000 #今年五倍券則是政府替全民出1000大家領5000，政府說；今年經濟成長率持續提升，經濟成長的成果應可讓全民共享？？？經濟成長是全體國人共同努力得來的，但有多少國人因此受惠？？

受疫情影響，我所接觸的民眾全都荷包縮水大家哀哀叫，而且該繳的稅還是沒有少，#因為經濟成長政府幫人民付1000~~~怎麼政府說的好像這是的給大家的德政？？難怪民眾一片譁然，因為政府發的五倍券是人民繳的稅金ㄟ…….
.

而且從去年疫情開始到到今年疫情三級警戒民眾少出門，大家都在讓電商與線上網購物，也物流業者大癱瘓甚至司機天天加班搶時間送貨，四大超商也都堆滿代取的網購商品，讓電商業者業績不斷成長荷包也賺滿滿！

但去年三倍券排除電商，是為了提升實體零售通路，但今年五倍券卻可以再電商使用？？那這些實體零售通路如何生存？？我也是民眾，五倍券讓我有多個選擇消費方式我當然樂意，但身為政治從業人員我真的很納悶~~~這政策到底是肥了誰啊，這對電商平台真的是德政無誤！

#民進黨政府真的好棒
#這政府會做事
#支持政府最要緊
#五倍券我可以我也要領

不得了，蘇貞昌公然打蔡英文

2008年11月22日，民進黨主席蔡英文公開表示：「消費者持現金與消費券的消費傾向差不多，會存的就會存，不會存也是不會存」，發現金「至少行政成本比較低。」

沒想到現在行政院卻說，發現金跟有振興券的成本是一樣的，蘇貞昌是在打臉蔡英文嗎，覺得蔡英文是草包，說錯了嗎？　我今天就代替蔡英文，幫蘇貞昌上一課

雖然印三倍券跟印鈔票的單張成本差不多，但發現金不一定就要印鈔票」。蘇貞昌不是說現金紓困了1549億，請問行政院是印了1549億的鈔票發給人民，還是直接轉到戶頭裡去？

答案當然是用轉帳，那行政院說「發現金成本未必比較低」，不但是公然說謊，還是侮辱蔡英文的智慧

帶大家回顧一下民進黨的經典名言：

賴清德：把消費券的行政成本省下來，每位民眾可以多發200元現金。

陳亭妃：消費券僅適用有營業登記的店家，但攤販、家庭手工業者、民宿經營者可不用申請營業登記，對這些業者、商家有失公平。

潘孟安：發放現金可降低發行成本，使用限制也較低，流通效率也較高，不用考慮防弊和回收機制，更可以嘉惠沒有發票的攤販。

請問是當年的民進黨說謊，還是現在的民進黨白賊？

#蘇院長證實五倍券是振興兼紓困
#王浩宇護航被蘇貞昌狠打臉
#抓權抓錢蘇貞昌疑為2024選總統鋪路

民進黨主席蔡英文昨天在中常會大談五倍券，「大家既然都已形成共識，就要全力執行。」
上週五在我的臉書提到對民眾需要自己掏腰包拿出一千元才能換到五倍券的政策提出 #5個最的質疑時，民進黨前桃園市議員王浩宇在臉書下留言

「歐美國家因為疫情嚴重，預算主要是用在紓困上面，台灣這波則是規劃振興經濟用的。故意錯誤比較幹嘛？」

結果，蘇貞昌院長在8/16面對媒體回應時是這樣說的
「既接地氣又符合民意， #同時也能振興兼有紓困的五倍券，請大家熱烈期待。」

#王浩宇無腦護航蘇貞昌轉身打臉

這整件事情不只蘇貞昌打臉帶風向的王浩宇，更有許多連民進黨都不清楚的政策內容，蘇院長更應該說清楚講明白:

👉這振興券的目的是有紓困用的，如果連民進黨的王浩宇都不知道，大家又如何能夠知道呢?

👉就王浩宇的質疑來說，這波五倍券政策規劃如果就是以振興為目的，那到底有沒有紓困功能，蘇貞昌院長更該對大眾說清楚!

👉因為顯然連同屬民進黨的黨內同志王浩宇都不認同這一點了，蘇院長是不是該好好講明白?

而行政院長蘇貞昌8月17日與英系縣長翁章梁、立委陳明文、蔡易餘等人同框，但當蘇揆被媒體問及是否與英系立委溝通無礙，蔡易餘卻暗自偷笑、頻頻挑眉，原因無他，蘇貞昌被英系立委圍剿，2021振興券立刻「降回」2008消費券。

👉振興券為什麼會引起英系立委逼宮？

第一、是政府三倍券慘遭審計部打臉，誤以為經濟效益會長高長胖；

第二、五倍券及三倍券和2008消費券最大不同就是多了一千元的票券，但由於不找零的設計，基層夜市、小商家該如何使用？最後的結果就是最需要振興的夜市、小商家受累！

第三、是許多中下階層根本沒有紓困，如今卻忙著「放煙火」，叫許多民眾情何以堪。

蘇貞昌撒幣不手軟，但面對基層哀鴻遍野，君不見英系立委集體逼宮，蘇貞昌卻一心藉機振興個人聲望，你看蘇貞昌打破慣例提前接見新任警察局長，就知道蘇揆多麼急著緊抓警察人事，抓緊紓困金脈，為2024選總統鋪路！

阿宅你知道嗎
去年我們三倍券是7月推出
後來他不是在宣揚說年底到達一倍的效益
我後來去調查原因
消費的效應事實上不是三倍券帶動的
事實上大家都漏掉了一個東西 什麼東西
去年美國的疫情很嚴重
所以台灣有一大堆人從海外趕回來
歐美 我跟你講
因為我認識蠻多有錢人的啦
那歐洲美國日本一大堆有錢人的小孩
湧回台灣避難至少超過20萬人
那這一群人都是就手上有點錢的小孩
所以他其實不是拿消費券他就是手上有錢
他就直接去高檔餐廳吃飯
他去夜店啊
去年還沒有疫情
所以他們就去比較高級的
所以那時候我就記得所有五星級餐廳全爆滿
我們台灣都是爆滿
都訂不到
如果是消費券怎麼可能是這種店爆滿
然後還有更離奇的你知道嗎
就有一些小孩久久沒回來了
然後在家裡跟父母住不慣
在外面幫他買個房子 真的真的
連這個都有
所以去年的第四季房子賣得不錯
你懂我意思
因為你沒有辦法去想像有錢人怎麼過日子
今年是絕對沒有這個效益
今年有錢人的小孩都跑回去了
你不要說有錢的小孩
有錢的老人也都走了
對對然後去打疫苗嘛


直播日期:0803

直播主題:
我一整周都沒有看奧運，但相信前羽球協會理事長郭正亮一定很開心吧，各國的奧運培訓制度有沒有甚麼狀況，台灣這次的表現未來有再複製的可能的嗎？

直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=zi9lBkEX4hQ&t=4s

#黃暐瀚 #暐瀚直播 #三倍券 #消費券

為什麼，說九億？

將近兩個月前（6/2），行政院長蘇貞昌宣布政院決定發放「三倍券」；兩天後（6/4）他補充印刷發放成本為「九億元」，還說這比起2009年馬英九發放消費券時，花費的印刷兌付行政成本「19.6億元」，花費不到一半，好領、好用、好刺激。

蘇貞昌話才說話，我當時就打電話去給馬英九辦公室，確認2009年的消費券發放當時，印刷兌付等行政成本，到底多少錢？

結果，馬辦告知，相關預算，都在總統府網站，對外公開，清清楚楚，確實就是19.6億元，無誤！

馬英九發券，要花19.6億元，蘇貞昌發券，只花了9億元。

儘管發放張數不同，便宜了快十億，也算，蘇揆施政有方。

我萬萬沒想到！當初信誓旦旦的九億，現在居然變成了22.5億？！到底是誰騙了蘇貞昌？

為求慎重，暐瀚把這次的預算書與當年的審查報告，一一比對，作出了一張清楚的對照表。

2009年共花19.6億元：
印刷費 2.64億元，封袋費 2300萬，宣傳費2800萬，金融兌付8.37億元。

2020年共花22.56億元：
印刷費 6.7億元，封袋費 8000萬，宣傳費1億2900萬，金融兌付與系統開發10.6億元。

什麼錢花得合理，什麼錢不合理，都可以檢討，可以比較，我唯一不懂的是，明明整理花下來，要22億多，當初是誰跟蘇貞昌說「9億」？

到底是誰，騙了蘇貞昌？

暐瀚 2020-7-28 de 台北

暐瀚Discord
https://discord.gg/Dpa6UYu
贊助暐瀚直播
Paypal https://reurl.cc/4R6VAv
歐付寶 https://reurl.cc/YlNXpo

今日投票

#經濟部廣告 #三倍券
三倍券為什麼弄得這麼複雜？難道政府這麼做是故意要擾民嗎？
快跟著Buchi一起來了解三倍券之亂吧！

00:00 三倍券的常見問題
00:40 疫情三大策略的目的
01:52 三倍券基本介紹
03:03 政府反直覺的操作開始!
03:54 操作一、直接發現金的效果?
04:31 操作二、發三倍券的效果?
05:34 操作三、發兩千券的效果?
06:37 其他操作的比較
08:00 主要目的在「利人」不是「利己」?
10:12 發券大家都怕的「大問題」
13:34 Buchi助教的結論。
#經濟部廣告
#三倍券