關於 消防法第19條 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「#住家用安全警示器」你家裝了嗎？
　
前陣子很不安寧，接連的重大火災事故令人痛心，除了向消防局追蹤我們新竹市的消防安檢狀況，檢討如何更完備。從去年九月東門市場攤位火災發生後，我一直很想向大家推薦一個居家安全必備守護神——住家用安全警示器（住警器）
　
我們新竹市很幸運，有各大廟宇關心民眾居住安全，捐贈住警器給新竹市消防局（我這顆是新竹都城隍廟）
　
只要 #攜帶身分證到各分局填單索取，現場消防人員會很細心的提供使用說明、告知建議黏貼位置。#設籍本市五樓以下住宅 #每戶限索取一個，#實際申請過後我覺得價值在於領取時得到的消防知識，#無價！（謝謝也辛苦消防員了🙏）
　
此外，#低收入戶與身障的弱勢朋友，我們新竹市消防局也有到府居安健檢的服務。#安裝時要準備相關證明文件、#安裝地必須是戶籍地。
　
⚠️需要注意的是，我們新竹市提供的是 #偵煙式住警器，不建議裝廚房或神明廳，上述兩個場所需要自行購買 #定溫式住警器 安裝喔！
　
👩‍🚒哪裡買？
網路、大賣場、量販店及消防器材公司都可以買得到，請認明有 #內政部認可標章。
　
👨‍🚒裝哪裡？
#最好每個廳室都裝一個，設置在客廳、樓梯、寢室、走廊等，視產品可使用3-10年，也別忘了 #定期清潔、#定期按測試鍵檢查功能、#必要時換電池🔋
　
其實《消防法》第六條第五項就有規定，住宅場所應設置住宅用火災警報器並維護之。為的就是讓民眾能夠 #提早預警爭取更多逃離時間⏳
　
在熟睡時，我們的五感都會變得不靈敏，等到驚醒時，往往已經深陷濃煙或火海中，甚至就在睡夢中吸入大量濃煙死亡而不自知。#住警器代替我們24小時感受環境狀況，#爭取逃生時間。
　
住警器一顆幾百至多上千，人命無價！
　
🚨消防署住警器資訊
https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=1081
🚨新竹市住警器成功救人案例
https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=1063
🚨新竹市消防局與分局位置
https://www.hcfd.gov.tw/museum/
　
💡消防署建議定期擦拭住警器髒污，避免髒污影響偵測能力；也建議安裝後定期（#每個月1次）或 #外出3天以上，按下測試開關確認警報器是否正常動作。
　
💡住警器品牌眾多，只要有 #內政部認可標章貼紙 都可安心購買，圖示為跟消防局申請領取之住警器，沒有代言XD

強化消防救災機制 消防法儘速完成修法

台中市大雅區違章鐵皮工廠大火，造成消防員張哲嘉、謝志雄殉職。立法院國民黨團今(4)上午召開記者會，首席副書記長陳宜民與副書記長黃昭順、童惠珍，代表黨團全體藍委向英勇殉職的2名消防員默哀，致上無限哀痛與敬意。

陳宜民細數總統蔡英文上任以來，多位消防人員因救災不幸罹難，但蔡政府「檢討」的說詞始終如一，卻毫無具體作為，不但放寬農地違建輔導20年，面對打火兄弟一再殉職，只會宣示「全面檢討裝備」。國民黨團去年提案修改的《消防法》更一再遭拖延，陳宜民痛批蔡政府，還要犧牲多少消防弟兄生命，才願意嚴肅面對修法保障消防人員？

陳宜民批評，過去3年以來，每次發生打火兄弟不幸殉職時，蔡政府只會說「全面檢討裝備」，其他的甚麼都不做，實際上消防裝備究竟改善多少呢？消防員的2大主要工作是：搶救人命、防止災害擴大，但為什麼要消防員拿命去搶救沒有人的鐵皮工廠？執政黨應該檢討目前輔導違章工廠的修法方向，也應重新檢討，是否將「救災人員若遇無人受困的高危險火災場所，有退避權」入法，呼應「消防員工作權益促進會」的期待，而不是讓消防員在火場裡面發生危難。他抨擊蔡政府連續喊了4年「升級裝備」，卻完全不思考治本的辦法。

黃昭順表示，在立院居絕對多數的民進黨，想要的法案百分百都會通過，去年桃園平鎮敬鵬工廠大火發生6名消防人員殉職，當時她擔任內政委員會召委，同年12月召開《消防法》全條文審查。今年5月進行朝野協商，由於時代力量堅持《消防法》第20條之1、27條之1內容，導致協商未順利完成，迄今半年過去，執政黨仍毫無作為。

黃昭順強調，根據5月朝野協商後的結論，協商後的《消防法》修法條文內容，將大幅解決現有消防與災防的問題，呼籲民進黨團盡速召開朝野協商，在本會期通過《消防法》修法，以保障所有打火兄弟的生命安全。

副書記長童惠珍指出，我國消防人員的工作量相當的高，員額不足的問題，也一直未能獲得改善，在編列員額14,873人中，實際員額僅13,313人，扣除行政人員後，實際缺額達1427人，蔡政府對外宣示將在5年內補足缺額，但實際上速度緩慢。另外，一例一休施行後，消防員每個月上班時數高達360-480小時，面對員額不足、《消防法》修法，蔡政府若停留在口號式宣示，「今日公祭、明日忘記」的悲劇將不斷上演。

某日，一間倉庫火警警鈴大作，筆者和同仁抵達現場發現鐵門緊閉、聯繫不上屋主，透過窗戶看到裡面霧茫茫一片，周邊又緊鄰民宅，有立即之危險，指揮官立刻下令佈水線、破門進入，最後證實是虛驚一場，但事後卻接到屋主電話破口大罵，要「告」消防隊賠鐵門？

《消防法》第19條明確規定：「消防人員對火災處所及其周邊之土地、建築物、車輛及其他物品，非使用、損壞或限制其使用，不能達搶救之目的時，得使用、損壞或限制其使用。」當天出勤的同仁執行勤務於法有據、站得住腳，但卻得承受民眾無理的謾罵，難道要消防員在現場等到火燒出來了、屋主終於同意了，才能展開救援行動？

第二個案例是執行行為神智異常患者強制送醫個案。當天筆者抵達救護現場，民眾驚慌告知有人拿菜刀不斷揮砍、作勢傷人，語畢驚見該患者持刀衝向救護員，幸好被絆倒由後續支援警力壓制，但一陣纏鬥中患者趁隙咬住筆者的手臂，當下鮮血直流，卻不敢還擊於他，就怕過程中對患者造成任何的傷害，都有被告的風險。

上述案例中，筆者均提到「被告」二字。雖然警察、消防等執法人員，執勤過程中均受到相關法規的授權及保護，但別忘了，民眾的權利(力)也依然受到法律的保護。至於執法過程中採取的手段符不符合「比例原則」，也並非當場執法人員說的算，由司法定奪，就算最後確定執法人員勝訴了，纏訟過程冗長耗時，讓被告者(警/消)身心俱疲，所以筆者在文章一開始才會提到對本次案件中「身、心受傷」的警察，感到心疼。

在民權高張的現今社會，無庸置疑執法人員在執法過程中，越來越覺得綁手綁腳、顧忌很多。有人說執法人員這樣很「俗辣」(懦弱)，但這樣的說法有失公允。每位執法人員都絕對胸懷保障民眾生命財產安全、維護社會正義等等情操，但從另一個面向來說，我們也是家裡的經濟支柱，我們也是有家庭的人、甚至，我們也是家裡的寶貝！當我們今天願意犧牲自己的生命來保護更多民眾的安全時，卻要遭受到如此對待，試問，有多少執法人員還能永保熱情、初衷、夢想呢？我們保護民眾的同時，誰又能保護我們呢？端賴上位者多加思考了。