【巡田編：只能轉移塞車路段 淡北道路不宜興建】
文／綠黨副秘書長 李春祥
爭議的「淡水河北側沿河平面道路」開發案，雖然已經通過環評，但是淡水及士林北投兩端都仍有反對聲音，加上中央的32億元補助遲遲未下來，尚難開工。開發單位新北市政府將在9月4日5日兩天再開3場「說明會」。
士林、北投民眾大多反對淡北道路。淡北道路開通的理由，是為解決淡水往來台北市區的台二線道路塞車問題。然而淡北道路除了兩端外並無其他出入口，台北市端並沒有接上洲美道路，因此淡北道路只是徒然將塞車路段從台二線移至北投來，車流會堵塞在大度路、中央北路西端。路面的增加容易吸引更多的「穿越」車流，北投民眾擔心未來引入的車流，將癱瘓北投地區的交通。
開發單位認為淡水人大多支持淡北道路的開發，但是仍有許多住在淡水的人士反對，例如竹圍地區民眾很少有人贊同。又例如台北市前交通局長濮大威也是淡水居民，濮大威明確表示，包括他自己在內的前6任台北市交通局長都反對這個計畫，認為這是違反交通專業意見的計畫。淡北道路的闢建將使淡水河沿岸失去大量的綠地，不管在景觀、休憩或氣候變遷來看都是極大的損失，遑論對生態保護區的傷害。其次，這是一個獨厚來自淡水小客車的計畫，完全違反推動大眾運輸的最基本理念。
雖然評估交通建設的效益不應過於本位考量，不理會淡水交通需要，而僅擔心對北投交通的衝擊。但如果新建快速道路是為了解救淡海新市鎮的房地產，甚至於開發淡海新市鎮第二期所需，恐怕難以說服在地民眾的支持。
綠黨認為，為紓解淡水交通而建造的淡江大橋尚未完工，應等淡江大橋完工，觀察其效益，再評估淡北道路是否興建。其次，若希望淡江大橋有效成為台二線的替代道路，八里、五股這端交通建設的改善更重要。例如說，有多少人走台二線是為了連結中山高或64號道路南下？淡北道路的經費應轉用在淡江大橋在八里五股這端的交通改善，以及淡水八里的輕軌的規劃建設，才是真正的「分流」，而不是一直把人車往同一個方向塞。
第三，回到台二線的拓寬才是解決之道。台二線拓寬的經費主要是土地徵收，道路工程反而簡單，可以分期施做，將瓶頸逐一打開。這個方案優於淡北道路，並保留環境的美好。
＃巡田編
淡江運管 在 [問題] 逢甲運管VS 淡江運管- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好
有認識的晚輩今年是高中應屆畢業生
他有一些推甄的問題請教我 不過我不是相關科系的人 回答不了他的問題
所以我幫他代PO希望可以得到一些意見
---------------------------------------------------------
我是社會組的學生
最近面臨推甄的問題
希望可以上運輸管理
目前有興趣淡江和逢甲這兩所學校的運管
很煩惱不知道這兩間要如何選擇
我自己上網看了一下這兩校的選課
感覺上 逢甲的課程似乎比較偏理工方面 (車輛碰撞學? 微積分?)
淡江的課程好像比較少這方面的
而教學上好像都需要寫程式的能力
目前我看完的認知是這樣 不知道有沒有誤解
如果可以的話 想聽聽具體一點這兩校有沒有甚麼差異
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.118.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1487591669.A.8CE.html
... <看更多>