【 #舒培忙什麼：大安區新生南路2段16巷口至30巷口淹水會勘】
9/8 晚間雙北降下大豪雨，導致台北多處淹水，大安區 #新生南路2段16巷口至30巷口更是發生水淹至膝蓋的狀況。舒培接獲陳情後，除了立刻聯絡相關單位處理外，9/11 更邀集水利處、新工處與福住里辦公室一同前往現場會勘、了解狀況。然而會勘時發現，此次的 #淹水根本就是人禍，不是天災！
會勘後發現淹水原因主要如下：
1. #側溝溝深太淺，獨獨16巷至30巷間側溝僅有30公分深度，鄰近其他側溝溝深皆有一米深，少了將近70公分的深度。
2.溝蓋下方 #集水井損壞，導致無法善加發揮匯集雨水的功能， 連帶使得雨水無法從排水管溢流到排水溝內，造成路面積水。
事實上， #早在2015年6月舒培就為了同件事前往新生南路會勘，掀開側溝蓋發現，不僅側溝僅有30公分，又被工程廢棄物、碎玻璃阻塞，溝內更被許多管線穿越，導致 #側溝排水空間僅剩10多公分，難怪排水不及！
當時舒培就要求水利處須召集相關單位全面進行會勘、清淤，但3年過去，同樣的狀況依然沒有改善，側溝深度依舊不足，甚至連集水井都損壞，導致淹水。
9/11會勘結束後，在舒培的要求與監督下，#水利處目前已改善新生南路2段28號前集水井損壞情形；新生南路2段18號至28號前側溝溝深不足也將優先納入108年預算辦理，解決排水問題。舒培相信，唯有找出背後的原因並迅速解決，才能真正達到避免淹水、防災的功效。
🔗2015年6月會勘內容：https://goo.gl/pQTjM7
#淹水不是天災是人禍
#排水系統有問題是要怎麼排水
淹水不是天災是人禍 在 Fw: [FB] JoSe Sung : 台北淹水是人禍不是天災- 看板Road - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RbJg4pr ]
作者: a343408065 (寂寞東京鐵塔) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] JoSe Sung : 台北淹水是人禍不是天災
時間: Sun Sep 9 23:21:38 2018
ＦＢ卦點說明：獨派大將Jose Sung引述了另一位專家的文章，認為這次台北市淹水其實不
是天災，正是柯文哲一手造成造成的人禍，
ＦＢ連結：
https://0rz.tw/Y4k42
ＦＢ內容：
嘖嘖！難怪會堵成這樣.....
林文智
5小時 ·
學生時代學過一點水文和水土保持學
統計資料上, 台灣根據地理環境分成17個區域來分析.
第九區是台北地區.
統計上, 台北市五年就會有一次單日超過300mm的大雨
然後單日超過500mm的大雨大概100年一次
然而五年一次的豪雨水溝渠道設計, 比較100年一次的設計,
大概水溝的深與寬, 差個30%而已,
在於工程經濟預算上甚至差不到10%,
而日治時期, 早在士林與大稻埕老街區, 日本人已經做好了地下水道, 人家可是用250年
的統計頻率設計工程規模.
(昨日9/8淹水地區當年多還是稻田吧....)
柯文哲可是號稱ECMO專家耶.....對於白努利定律用在管線流量的knowledge應該不比我差
吧??
86mm/hr是根據納莉颱風最大時雨量所做的.(參考圖四)
試問, 柯文折你知道你所說的86mm/hr 那兒來的??
從2001年納莉颱風過後, 不管馬英九或郝龍斌都知道市區排水系統的重要性, 他們更將台
北市的汙水排放系統獨立出來, 台北市的水溝可以承受的設計上可不只100年一次的豪雨.
從柯文哲上任市長以後, 大街小巷的水溝蓋都換了, 原本是活動可抬起的水泥大方塊, 全
部被柯文哲消耗預算, 換成了水泥封死固定式的溝蓋. 我真的想不透省錢市長花這種預算
做什麼??換溝蓋也還沒關係, 柯文哲將原本溝蓋與路面柏油塊, 直接敲進了水溝中, 蓋
上水泥溝蓋同時， 還將水泥漿順便灌入水溝當中掩藏隱蓋垃圾（參考圖5,6,7,8）。
這次水災，早如我預言的一般，果然不出我所料。這場災難，是人為的，絕對不是天災。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.223.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536506500.A.CF5.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: oaoa0123 (114.37.12.9), 09/09/2018 23:28:06
※ 編輯: oaoa0123 (114.37.12.9), 09/09/2018 23:31:36
... <看更多>